Этический вопрос и неэтичное предложение
 

Ситуация следующая. Позволит ли достопочтенное общество представить на конкурс рассказ, который
а) 99%, что никто не читал
б) потому что он был написан на другом языке
в) сильно, очень сильно переработан в процессе перевода
а почему? а потому, что очень уж его идея подходит под одну из тем.
При этом: автор на 99% уверен, что призового места он за этот рассказ не получит.
Зачем автору это надо? Исключительно ради критики. Очень уж здесь толковая и доброжелательная критика. По результатам, например, одного из прошлых конкурсов у автора намечается книга. Честно скажу, если бы не конкурсные обзоры, до книги бы не дошло.
Почему не выставить его на внеконкурс? Потому что критика на внеконкурсе сильно от конкурсной отличается.
Почему так? Не знаю, но факт.

В то же время автор понимает, что предложение на грани конкурсной этики, и готов компенсировать всем участникам связанные с этим потенциальные неудобства. Например, отрецензировав ВСЕ рассказы своей группы, и разумное количество (ну, скажем, 10) заявок.

Если большинство ответов будет "нет", или выступит против достопочтенный координатор, то, разумеется, автор снимает свое предложение.

Проголосовал "да", потому что не вижу ничего крамольного в использовании заготовок. Рассказ, написанный не на русском и специально переведенный на официальный язык конкурса, можно расценить, как заготовку.

Что касается критического разбора всех рассказов группы - это было бы просто здорово! Но, не могу не сказать, что не стоит наступать на горло собственной песне. Если работа не пойдет, лучше не рецензировать вообще, чем делать разборы полетов из-под палки.

Удачи вам, автор!

Мирослав, угу. заготовка она и есть заготовка...

Я проголосовала "за". Полностью согласна с Мирославом.

На форуме шёл разговор о переводных авторах, и кто-то написал, что язык перевода - это нечто серьёзно отличающееся от языка оригинала.

Так как человек подверг текст серьёзной переработке, считаю, что рассказ вполне может участвовать в конкурсе.

Blackfighter, открою страшную тайну: примерно в пяти последних конкурсах ("Бесы" - единственное исключение) я бы просто не участвовал, если бы не заготовки разной степени "прожаренности" - от голой идеи, засевшей в голове, до отрывков, написанных правой задней ногой на клочках бумаги.

Такие дела.

Тем более он так вежливо об этом просит, а мог бы просто разместить, все равно бы никто не узнал. :D

да и откупной велик - все рецензии группы + 10 заявок.

Голосовал за.

Проголосовал против.
Мне очень импонирует то, что автор честно признался, вежливо объяснил ситуацию и дал нам возможность выбирать.
Пропорция да/нет явно благосклонна к автору.
В общем, все хорошо.
А теперь, почему я проголосовал против:
1. Я не хочу соревноваться с рассказами, авторы которых не собираются выиграть Эквадорский конкурс. Это неспортивно. То есть если человек даже в смутном сне не предполагает, что благодаря счастливой случайности его рассказ займет первое место - то это неправильно.
2. Это - конкурс, а не благотворительный бал. Если вы хотите предложить рецензии и получить свои, киньте рассказ во внеконкурс, и честно скажите, что на каждую рецензию вашего рассказа даете 3 рецензии вразброс по всем группам. Или другое соотношение - на ваше усмотрение.
Если бы вы это сделали за неделю до разбиения на группы, то у вас уже сейчас было бы десятка полтора рецензий.
3. На мой взгляд, здесь есть отступление от правил - если рассказ где-то светился, то он не должен участвовать. При этом я не против заготовок, которые никогда не были завершенными, где-то вывешенными рассказами.

Но это только мое мнение. Я - консерватор, известный чтец морали общения и прочие плохие слова.
Хм. Честное слово, голосовал и начинал писать пост абсолютно трезвым.

Извините, я против. Спасибо за честность, это вызывает огромное уважение. Но по правилам рассказ должен быть написан специально для этого конкурса. Я уже отклонил не менее десятка текстов, не соответствующих данному условию; соответственно, если я сделаю исключение для вас, то мне придётся принять и все остальные.

Заявление - "автор на 99% уверен, что призового места он за этот рассказ не получит" - похоже на хитрую уловку. Человек учавствующий в конкурсе, так или иначе на что-то надеется.
Иначе и смысла бы небыло! А тут ещё правила и 10 отклонённых текстов. Я против. :roll:

А как это вычисляется? Если, конечно, кто-то не пропихивает рассказы, уже размещенные в сети или опубликованные, или не забывает подправить даты в вордовском файле. :D

В правилах сказано, что текст желательно копировать в новый файл.

Streletz
Есть такое слово - честность. Наверное по ней и вычисляется. Andrew?

Я - против. Все же правила, есть правила. Сам написал рассказы с нуля и специально для этого конкурса и хочу, чтобы и остальные так же. Иначе, какой смысл? Я имею в виду сам ismith должен это понимать. Да и любой другой тоже. Это конечно наивное пожелание, но ребята, давайте играть по правилам, и не пытаться толковать их себе на пользу.

Именно так и определяется.

Голос координатора - очень сильный аргумент. :)
Ладно, выставлю на внеконкурс. Обзоры тем не менее весьма вероятны.
:)

Присылайте мне мэйлом, я поставлю на сайт. Лучше на следующий день после окончания приёма работ, сейчас идёт вал - последние дни, я раньше просто не успею.

Хм. Это какая-то ловушка? Или вы из тех, кто считает, что не всегда побеждает тот, кто поспевает первым? :)

Всё же, каждого из нас, включая и тех, кто нисколько не рассчитывает на победу, волнует, как долго продержится на плаву его детище. Достаточно ли крепко склёпан? Не потонет ли при первой же бомбардировке критика?
Кстати, о критике. Имхо, конечно, но насколько я понимаю, на неё можно напроситься. Я права или я права? :wink:

Все верно. Традиционно на конкурсе некоторые критики именно так и производят разбор полетов, т.е. в специальных темах и строго по желанию авторов. Если мне не изменяет память, соло-выступления Lukas'a, Russel'a, Злопыхателя, Просветленной лошадки, Левого тапочка графомана хорошо помнят многие участники двух предыдущих конкурсов.

Проголосовал "за", хоть это и уже и неважно. Считаю, что наряду с рецензиями большое значение имеет и оценка рассказа по сравнению с другими произведениями группы. Интересно ведь знать, ниже и выше чего ты оказался.

Голосовал "за", хотя из поста jsmith-а не понял, является ли он автором. Если он - только переводчик, мое мнение "против"