Наиболее очевидные сюжеты по теме Панова
 

1. Некое очень престижное соревнование. Безусловно со смертельно опасными испытаниями. Герой (естессно, очень благородный) доходит до финиша но гибнет. Приз достается не ему.
2. Двое любят одну девушку. Она попадает в смертельно опасную ситуацию. Двое бросаются на выручку. Герой успевает первым, спасает красавицу, но она предпочитает не спасителя, а опоздавшего.
3.Война и прочие боевые действия. Герой или подразделение героев должны выполнить какое-то смертельно опасное задание. Их отправляют на верную гибель и они, движимые чувством долга, отправляются в путь. А по их следам идет хитрый Полководец с основными силами. Герои красиво гибнут, все лавры – полководцу.

Это я так, навскидку:) Интересно, каков будет процент рассказов с подобными сюжетами?
Безусловно, возможны самые разные вариации:)

и пра сабачку, естественна!

Сабачка жЫвет в наших сердцах!

decemberfox, ты забыл о мальТШЫке! Сабачке одиноко!!! :D

Во, почти готовый рассказ, только развязку кровавую дописать: "Во время секса мой парень похож на Шумахера, а я на Барикелло: что бы я ни делала, он всегда приходит к финишу первым."

Мои рассуждения по этому поводу... :D

Ага... Вот эти темы, и исходящие из них, я точно использовать не стану...
Спасибо за подсказку.

Вот так нашего брата и загоняют в силки. Сейчас на форум выйдет человек, который перечислит все возможные варианты развития сюжетов по темам. В общих чертах. После чего будет сдержанно хихикать. На самом деле качество рассказа зависит в большей степени не от сюжета (а именно их здесь перечисляли), а от исполнения и идеи. Сюжет "Имя розы" в кратком пересказе - ну такая попса...

Так я бы в любом случае эти сюжеты не брала. Не нравятся они мне))

Глупые сюжеты, к томуже это первое, что пріходіт в голову, что не есть хорошо...

С моим списком пересекся только номер 2.
Всего накопал шесть с вариантами.
Ни один не понравился. Будем думать дальше.

Глупых сюжетов не бывает :)
А умный сюжет еще нужно суметь потянуть.
Да чего говорить. С такими темами можно сотню сюжетов придумать.

Во, золотые слова! :wink: Правда, бывают сюжеты банальные. Но ведь истинный мастер из любого банального сюжета сделает конфетку.

Ну, типа, лично ко мне это не относится, вы поняли? Я бес ещё мелкий и неопытный. Поэтому пойду изо всех сил выдумывать оригинальный сюжет, охохонюшки...

Ага. Единственная причина, почему именно НА КОНКУРС стоит придумать оригинальный сюжет - когда читаешь достают сюжеты-близняшки. И какждый оригинальный встречаешь, как родного. :)

ППКС
А если эта оригинальная вещь еще и хорошо написана...

Да еще и близка вам по мировоззрению... :wink:

Если вещь написана хорошо, то ей пожалуй больше ничего и не нужно. Иногда ей не нужно даже точное соответствие теме! :)
С большим интересом прочитал вашу аргументацию по этому поводу на Грелке. По привычке не согласился :))))

Предложенные в начале decemberfoxом темы, больше напоминают банально выполненое "домашнее задание". Мол задана тема - вот варианты правильных ответов.
Неплохо. Тем самым автоматом отсеялись станадартные варианты текстов.
Мне кажется, тема должна быть импровизирована автором, исключая выход на тривиальность.
Сюжет должен захватывать, и погружать читателя с головой, не давая ему оторваться. И тема здесь уже второстепенна...

:D
Кстати, я вас еще не благодарил лично за Плакальщика? В моей победе на КолФане есть и ваша лепта!
Если вы не хотите видеть рассказ в верхних строчках результатов, то оптимальная критика (ИМХО) должна выглядеть так:
1. Что в рассказе хорошо (четко, без лишних подробностей)
2. Что в рассказе плохо (так, чтобы даже у автора не осталось иллюзий по поводу того, что второй пункт не полностью перекрывает первый).

А потом - ни в коем случае не ввязываться в дискуссию! Интеллигентно намекнуть автору, что беседа об этом рассказе не вызывает у вас интереса. Совсем. Не та тема. Не тот рассказ.
:wink:

Но это при условии, что автор ведет правильную дискуссию, и не скатывается до оскорблений разного рода. Если автор дискуссию вести не умеет, можно продолжить спор, пользы для рассказа от этого не будет.

Чтобы не было сильного оффтопа.
По поводу темы - она широка, как море, глубока, как вселенная, и безусловно - интересна, насколько может быть интересна любая свободная тема.
Эту тему можно привязать к заготовке, её можно раскрыть на основе главы из недописанного романа либо очень удачно создать на её основе собственный, абсолютно уникальный рассказ. Надеюсь, третьего пункта будет больше, но боюсь, что мои надежды не оправдаются.
Тема спорта слишком очевидна, поэтому вряд ли её будут сильно эксплуатировать, скорее вторгнутся в сферу человеческих отношений - семья и бизнес, эпохальные открытия и преступления будут править под эгидой этой темы...

Да не за что :)
Вы знаете, Дарэль, я никогда не стремлюсь "затоптать" какой-то рассказ. В принципе. Если я пишу отзыв, то только исходя из мысли, что автору нужно знать мнение любого прочитавшего. Хотя бы для статистики. А с вами я спорил, потому что мне было интересно и не почему больше. Ну, конечно, и азарт спора в какой-то момент захватил :)

Первая тема мне меньше понравилась. На вторую я уже придумал два сюжета и оба мне жутко нравятся, что бывает редко. А вот на первую - всего один, да и тот какой-то кривобокий. Да, сфера человеческих отношений, никак иначе. Хотя можно и про спорт, но тут нужна филигранная точность.
Проблема этой темы в чем? В том, что ее постановка тривиально -верна. Т.е. ИМХО все и так знают, что пришедший первым не всегда побеждает. Так что сначала необходимо УБЕДИТЬ читателя, что герою жизненно необходимо придти первым. А потом его же (читателя) разубедить в этом.
Более выигрышны темы, которые делают спорные или просто провокационные утверждения. Например, "Человеку легче одному".
Так что с рассказами на первую тему будет так - чем позже читатель поймет, что рассказ именно на первую тему, тем лучше для рассказа.

Выбор сюжета еще с жанром пересекается... Что-то может замечательно смотреться в тексте киберпанкового рассказа, но быть банальным в мистике...
Короче, как обычно - кадры (э, то есть автор!) решают все!