Хм...
Рассказ пишется... Тяжело, но - пишется... 8)
Начинаю задумываться: к какой теме его присобачить. Так как у меня две в одном рассказе... Наверно, кину монетку... 8))

И ещё: какие же вы скучные. Читаю обсуждения - бактерии, разложение пластика, грызуны... Ску-у-у-чно. Такое ощущение, что все разом разучились фантазировать. Понимаю, некоторые фантазии выглядят менее научно, но от этого рассказ не становится менее интересным.
Поднапрягите мозги. Даю подсказку, ещё раз: бактерии, крысы... главное - че-ло-век. 8)

Atenae, жалко...

begemotfrv, жду от тебя роскошного рассказа про пластик, ты ведь химик по образованию.
Буду болеть за тебя и за Эфу. А мне слабо написать про пластик и про бильярд. :(

Если кто-нибудь еще раз заикнется про неплодовитость тем, начну тыкать носом в классиков и даже, простигосподи, в попсу.

Право же, ребята, стоило задать темы, которые не валяются на улице - как все начинают ныть.

Кто вам сказал, что у тем узкие рамки? Кто вам сказал, что если бильярд - то обязательно стол, шары, сукно и кий? Кто вам сказал, что если пластмасса - то рядом не найдется сто тысяч причин от нее избавиться? Кто сказал, что ее исчезновение - это вообще бедствие и катастрофа, а не умышленный, скажем, экологический акт? И так ли важно, что это именно пластмасса, а не какой-нибудь фантастический производный от нее материал будущего, обладающий... Да сотни решений найдете, только думалку включить!

lagif, да я не говорю, что темы узкие! просто фантазия у меня не работает!
Вот пишу сейчас сказ, патриотический сказ... уже как-то привыкла к стилизации... и не могу просто переключиться на пластик, на бильярд...
С удовольствием бы приняла участие в конкурсе, но не получается... могу стерильный рассказ написать, могу, но только радости не почувствую.
Лучше уж поболею за других, покритиковать приду...

И ещё! Вот у меня на столе лежит журнал "Geoлёнок" за ноябрь 2005 года. В нём есть статья про пластик. Смотрите, что в ней написано:

...Базель, 1846 год. Ранним утром химик Христиан Шенбайн на своей кухне смешивает различные вещества. Неожиданно на пол падает несколько капель серной и азотной кислот. Вот беда! Шенбайн вытирает едкую жидкость своим хлопчатобумажным фартуком и вешает его сушиться к очагу. Вдруг ткань начинает громко шипеть и взрываться! "Горючий хлопок" - так назвал Шенбайн своё взрывчатое вещество. Что происходит во время реакции, он пока не понимает. На самом деле, основная состовляющая хлопка - целлюлоза - соединилась с молекулами кислоты. И благодаря этому растительный материал приобрёл новые свойства. Так, совершенно случайно, Шенбайн наткнулся на предшественника синтетических материалов...

Далее говорится о том, что Шенбайн продал своё изобретение армии - "горючий хлопок" превосходил по взрывчатым свойствам чёрный порох.
В статье еще есть информация о Хьятте, открывшем целлулоид, о Лео Хендрике Бакеланде, изобретшем первый пластик, который был сделан целиком из искусственных составляющих... но это было потом, до фартука с кислотами.

Может быть, эта информация позволит кому-нибудь написать отличный рассказ, очень надеюсь на это.

СОВА, Ну вот, пожалуйста... почему Вы решили, что я именно к Вам обращаюсь.
И почему Вы решили, что про пластмассу - так сразу научно-популярные эссе? Пластмасса - главный герой рассказа? Почему в нем не может быть фантазии, патриотизма, фэнтези, НФ - или всего вместе, если угодно?!

Вспомните Лукьяненко "Близится утро" и "Холодные берега". Не НФ, нет, но тема очень сходная - всё железо убрали из мира посредством, ну, скажем, магии... Опять же, у Дяченко в "Скитальцах" - золото начало ржаветь, предсказывая появление некоей Третьей Силы... продолжить?

Потому что я честно написала, что темы для меня трудные.

Правдивости хочется. Хочется прочитать рассказ и задуматься: а, если это правда? если это на самом деле может случится?

Согласна.

СОВА, Если хотите правдивости, а не полета фантазии - вам в технический отдел.

lagif, спасибо за приглашение.

СОВА, спасибо!!! Постараюсь оправдать! Но признаюсь честно, писать о научной стороне вопроса мне не интересно. Меня больше псхологическая привлекает.

СОВА, спасибо! :)

добавлено через 5 минут
Только что прошлась по всем постам и с огорчением увидела, что кто-то высказал идею, которую я отобразила (уже!) в своем рассказе. Ну что мне теперь не посылать свое творение? :(
Товарищи! Ну зачем вы все тут рассказываете, как можно раскрыть ту или иную тему? Потом будут считать, что я воспользовалась чьей-то идеей, а ведь рассказ у меня уже неделю написанный лежит.

Точно-точно! Я поэтому не стал в Роскон-грелке участвовать - кое-кто упомянул мою идею :(

Но рассказ все равно выкладывай, иногда исполнение важнее идеи.

begemotfrv, обидно, что у меня были разные варианты, а я написала тот, о котором упомянули. Выходит, что у меня стандартное мышление? Выходит, что рассказ неоригинальный?
Да, конечно, помещу, раз уж написала, но теперь будет козырь у критиков просклонять меня по поводу неоригинальности.

По мне, так оригинальных идей практически не бывает. Я ценю читабельность рассказа, живость описаний и объемность героев. Сто процентов уверен, что любая идея, пришедшая в голову уже посещала кого-то и когда-то. Вопрос лишь в том, известно ли это собравшимся. К черту идеии - даешь хорошие добротные, интересные рассказы о людях, об их действиях, пререживаниях, метаниях, победах и поражениях, - в рамках указанных тем, разумеется.;)

Мне тоже кажется, что придумать новое невозможно, но можно привнести свой взгляд на вещи, необычную точку зрения.

Неизвестные бактерии впервые обнаружены в асфальте
http://www.membrana.ru/lenta/?7229

Мне эти "беды" (придумать новое невозможно) больше всего напоминают сетования старичков на лавочке: "сейчас молодёжь не та"...
А вот вам и цитатка: (чтоб не казалось, что утверждение отсутствия нового, является чем-то новаторским):
""Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, - и нет ничего нового под солнцем". (Экклезиаст, конечно, Гл.1, ст. 9).
А ведь Стругацкие были после него... или до? Ох, давно это было...#-o

добавлено через 4 минуты
Смотря о каком стандарте идёт речь, Эфа.
Если в своей выборке обнаружите Саймака, Стругацких, Азимова и меня, то, думаю, всё в порядке...
И по поводу критики... разве Ваш рассказ станет хуже (лучше) от того, что его кто-то "просклоняет"?
Ну, и если Вас это хоть немного утешит, моё видение тем (обоих) уже тоже озвучено. От этого мои герои для меня не стали менее симпатичными...:rolleyes:

да и бактерии уже не те, что раньше были.....:D

Моё почтение классику украинской фантастики .:D Ряд, действительно, шикарный. Особенно последний в списке :D
По поводу идей: самое завидное положение было у Уэлса - непаханое поле. А после названных писателей (за исключением последнего) на этом поле одни козьи тропы остались. Прибавьте к этому не менее тысячи новых инетрассказов в неделю (месяц) - что осталось? Пашите поле по второму кругу, потому что не факт, что первый описавший идею является лучшим. Люди сотни лет описывают одни и те же человеческие слабости, и всякий раз находится тот, кто делает это лучше. Вот к чему стремиться надо, а не к выдумыванию велосипеда. Кстати, никто из классиков не описывал свои идеи от балды, почти у всех была основа - разработки ученых, изобретение умельцев и т.д. Писатель развивал услышанное и увиденное, лишь изредка пускался во все тяжкие необузданной фантазии ("Машина времени").
Хотя, каждый решает сам - что и как писать.
Спасибо за внимание, с уважением
Повеса

Не нужно сердиться, Повеса!
Научный факт: у всех руки по разному заточены. Кому - охота, кому - рыбалка, а кто пашет в круговую. На то и цивилизация...:)