Форум Русского Эквадора

Цитата:

Сообщение от Аноним

"Сорок лет спустя", пожалуйста. Группа D.

D_256_Сорок лет спустя

Словно буриданов осёл рассказ разрывается между заданной темой и идеей-анекдотом. С одной стороны, необходимо «победить ненависть», но идея захватила и требует воплощения.
К сожалению, ненависть плохо сочетается с анекдотом.
К сожалению, анекдот, в силу своей бесспорной привлекательности, перевешивает слабоосвежеванную тему: (цитирую) "Количество мозгов на планете ограничено...а население растет!"

Бородой от этой шутки (которая, кстати, является одним из следствий закона Мерфи) можно раз пять обмотать Землю по Экватору, захватив наш уже почти родной Эквадор. К стыду Автора, он не прибавил ни волоска к этой бороде: при помощи умной машинки можно высасывать из земли разложившийся мозг убитого человека. И тогда умных людей станет больше. Логично. Примитивно.

Абсурдно. Поэтому интересно и печально.

Идея рассказа, об ограниченном количестве мозгов, подтверждена уровнем двух главных героев: немец выпускает газы и курит (кстати, симметрично – уж и не знаю, специально так получилось или нет), русский выражает все свои эмоции матом.

1.
Но – почему именно немец и русский? Понятно, что это связано с сюжетом, только совсем уж ходульно. Газы прекрасно выпускают канадцы Терренс и Филипп из «Саус-Парка». А американские детишки оттуда же тоже любят мат. Или это хвост другого анекдота о прекрасной способности русского мата выражать всё? Американский мат тоже не из одних «факов» состоит. Это к примеру.

2.
Зачем привинчивать сюда тему победы над ненавистью? Тема здесь роли не играет – как и национальность. У рассказа хороший потенциал стать притчей: просто два человека, просто машина-пылесос, просто отупение и попытки вернуть умных через воскрешение/ клонирование уже умерших умников.
Убрать все лишние шуточки шутейные и усилить тему «вечного жаворонка» и силуэтов ЛЭП в синем небе над степью – и тогда из нагромождения разноплановых мыслей и выводов появится нечто единое и сильное.

3.
Победа над ненавистью выглядит издевкой. Особенно – да, да, я не боюсь проявлять свой патриотизм – после празднования победы.
//Война была короткой и глупой, фюреры вовремя одумались, армии объединились, и обрушились на правильного врага. Мелкие идеологические разногласия отложили, а после победы они как-то сами собой исчезли. В самом деле - что значит ариец-неариец по сравнению с покорением Марса? Как говорил parteigenosse Hering
"У себя в штабе я сам решаю, кто у меня еврей, а кто нет!"//

То есть это не смешно. Совсем. Это на уровне ПТУ. И дело не только в уважении – просто это совсем уж нелепо.

И довольно сумбурно: то ли с Америкой-Европой стали воевать, то ли с марсианами.

4.
Не менее неприятной выглядит на том фоне (объединения СССР и Германии) поиск погибших. Известно, что у нас многих не нашли и не захоронили. Играться с этим по меньшей мере незрело.

5.
Ситуация со всеобщим отупением противоречит «немецкой машине с русской программой в японских мозгах». Если так мало «умных», а русские просто разгильдяи – откуда интернациональность? Потому что во 2 мировой союзниками Германии были японцы? А куда делись итальянцы?
Не стоило затрагивать исторические реалии – слишком много здесь «подводных камней». Тогда уж лучше целиком посвящать рассказ «параллельной реальности».

6.
Тема раскрыта слабо. Невнятно. Неубедительно. Новая идея (анекдот), захватившая Автора, не позволила всерьёз заняться темой.

7.
В общем, не надо складывать все яйца в одну мошонку (с) и пытаться уместить в 4 600 знаках и притчу, и стёб с анекдотами, и новое развитие истории. Именно эта сборная солянка испортила произведение.

8.
// а где-то в прозрачной голубизне неба прятался жаворонок, и дразнил людей звонкой задорной песней.
Людей было двое, и сопровождали они небольшую самоходную тележку.//
Повторение синтаксических конструкций: ...., и ....
Монотонность.

// Судя по внешнему виду, главной частью тележки был толстый, бронированный, измазанный в глине шланг.//
Заковыристо. Машина напоминает пылесос, а не шланг.

// жаворонка в небе. Тот не обращал на людей никакого внимания, и самозабвенно выводил свое "тень-тень-тень".
Как колокольчик.//
Жаворонок – очень конкретная цитата. Надо вводить её очень осторожно, иначе от такого количества стёба начинается изжога.

// Тележка снова заурчал, развернулась и неспешно двинулась в сторону ЛЭП. На передней крышке блеснула облупившаяся уже надпись, сделанная каким-то шутником,
"Количество мозгов на планете ограничено..."
На противоположной стороне когда-то было написано продолжение:
"...а население растет!"
Но недавно Иван напился и направил тележку задним ходом в кусты, крышка смялась, и ее пришлось сдать в металлолом.//
Финал сделан плохо. Недоработано. Последний абзац выбивается из общего ряда, но смысловой нагрузки в нём нет. Может, убрать?