Прикольные загадки и т. п. (в теме разрешён мат)
Загадка:
Почему музыкант может сказать гинекологу "коллега"? |
Потому, что играет, как пизда.
|
Цитата:
Вяло как-то. Неубедительненько. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
С плюсом...
|
Старая, но, к удивлению моему, малоизвестная загадка.
Шли трое русских(неважно, куда). Захотели есть-купили четыре пирожка. Каждый съел по одному. Что же они сделали с четвертым? |
Цитата:
добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Я думал, что и так понятно.
О высшем грядущим событии. О нем еще Святой Иоанн довольно красочно в своей книге написал, которую иногда называют "Апокалипсисом", хотя в Новым Завете в русском синоидальном переводе она фигурирует под названием "Откровение Иоанна Богослова". добавлено через 1 минуту "Да нет, почему же молчать? И в мыслях ничего такого не было!" У вас-то, может быть, и не было... |
один из трёх сожрал четвертый пирог. а остальные двое дали ему за это пи$дюлей и назвали крысой?
|
Исключено, Сибиряк.
Читайте условие внимательно. "Шли трое русских(неважно, куда). Захотели есть-купили четыре пирожка. Каждый съел по одному. Что же они сделали с четвертым?" Каждый съел по одному. Это значит, что никто не мог съест даже кусочек от четвертого пирожка. Отпадает даже такой вариант, что они поделили его на четыре части и каждый съел еще четвертинку. Ибо сказано железно, что каждый съел по одному. Непонятно, на кой хрен им понадобилось покупать четыре пирожка, если их только трое и каждый не собирался есть больше одного пирожка. На самом деле, задачка, может конечно, и с приколом, но я не вижу ничего такого оригинального. Ну, куда делся четвертый пирожек ? Что они с ним сделали ? Ну, допустим, я скажу, что они скормили его дворовой собаке, которая пробегала мимо. Логичный ответ ? Вполне. Ответ задачи должен быть таков, чтобы по нему было видно, что это единственное логическое решение. Тогда до него можно допереть. А если ответ будет таков, что, нет, дескать, не собаке, а кошке, тогда извините. Тогда задача поставлена некорректно. Я сам по специальности - программист. Причем не вновь выученный, а именно по специальности. Я закончил специальность ЭВМ факультата Автоматики и Вычислительной Техники в тбилисском Политехе еще в 1981 году. Всё было ориентировано именно на программирование. Затем работа. Программист Министерство Обороны. Завербовали еще на 5 курсе. Начал работать с 1981 года программистом. И работаю им до сих пор. Перерыв был год, когда в Штаты приехал в 1992. То есть, общий стаж 25 лет. В 1985 чуть не защитил кандидатскую по математике. И защитил бы, но начались небольшие накладки, надо было решать совсем нематематические дела, терпения у меня не хватило, и я плюнул. Я и так неплохо жил и, откровенно говоря, не видел, зачем мне нужна математическая степень. Я это говорю к тому, чтобы было ясно: черт знает сколько задач на сообразительность я решил. Это задача не является задачей на сообразительность. Я вам это гарантирую. Тут совсем нет никаких исходных данных для этого. Это может быть либо шуткой, либо... Уж извините, глупостью какой-нибудь. Как я уже сказал, ответ должен быть такой, чтобы было понятно, что он должен быть именно такой, а не какой-нибудь другой, пусть тоже логичный (как, допустим, пирожек скормили собаке). |
Гиви, причём здесь логика и Ваше образование?
тема та какая? сто процентов это прикол! я думаю собаки, кошки, бомжи тут не причём. может с ними шёл ещё нерусский какой-нибудь? он и съел. кстати, о внимательном прочтении условий. зачем трое бы делили пирог на четыре части и ели бы по четвертинке? куда четвёртую четвертинку делили? Гиви, не путайте меня. :) Сожрал его кто-то! :) только кто? |
Сибиряк, какой пирог, на фиг !
Это пирожки были, слышите, пирожки ! Насчет четвертинки. Ну, ошибся я. Вдруг на какой-то момент мне показалось, что делить надо на 4 части. Ну, так разделить можно и на три. Это непринципиально. Всё равно, последний пирожок не делили ни на три части, ни на четыре. Типа, один с ними нерусский был, татарин, например, для него, дескать, и взяли ? Ну, тогда извините. Об этом говорить надо. Мы что, ясновидящие что ли, что знать, что с ними еще и татарин шастал ? С таким же успехом можно сказать, что с ними собака была, для которой и взяли этот четвертый пирожок. Монморенси, блин. Фокстерьер. Там тоже было трое в лодке, не считая собаки. Помините мое слово, вот фокстерьер как раз этот четвертый пирожок и захавал. |
Да нет, все гораздо проще! Они его потеряли!
А вот еще: В купе поезда-дама с собачкой и господин с сигарой. Едут. Собачка гавкает, сигара воняет. Дама не выдерживает вони, отбирает у господина сигару и выбрасывает ее в окно. Господин проделывает то же самое с собачкой. Дама срывает с него шляпу-и в окно же. Господин срывает с дамы блузку...В окно летит все. Поезд останавливается в конце концов, выходят из него дама и господин в натуральном виде и видят: бежит по перрону собачка и несет в зубах... Итак, что было у собачки в зубах? |
Цитата:
Собачка, видимо, несла сигару - на палочку похожа. добавлено через 9 минут Подкину ещё одну: Сам алый-сахарный, а кафтан зелёный-бархатный. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Гиви Чрелашвили, точно! :interest:
Откуда Вы знали ответ? :???: |
Часовой пояс GMT -5, время: 21:27. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot