Как е---ся, так все сразу, а жениться одному?

Раскрашивание в книжке-раскраске может быть искусством?

Сегодня не может. Кто знает, что будет считаться искусством через десяток веков?

Можно и всем сразу, в некоторых странах это разрешено! :D
Вообще-то, обсуждая порно, мы весьма целомудренно свели всё вышеупомянутое многообразие к частному случаю секса в паре. Анекдот тоже про пару... надеюсь. 8-[

Imago, пусть комиссии решают что есть порно а что нет-это прерогатива всех институтов и комиссий. Английский сегодня так произносить, а завтра не так...
этот был героем, а этот не был и наоборот.. Здесь же на форуме, как я понимаю ,речь идет о мнениях конкретных личностей-мне интересно твое мнение, а не комиссии. Хотя и комиссии тоже интересно. До этого момента я не знал, почему "Ласковый май"-это порно. Теперь знаю.

Добавлено через 1 минуту
Арсений Фёдоров,
Как и мнение остальных-ведь на обьективность никто не претендует....?

Добавлено через 4 минуты
Titanic2,
Я с друзьями даже не сплю-разве модно е-ть друзей. Или за кого ты меня принимаешь?
А в постели со своей женщиной я занимаюсь тантрой(и учусь этому уже лет 20)
Именно в таком ключе я вижу потенциал синтеза духовности и физики. А когда порнухи насмотрюсь, то как натура эмоциональная, с тантрой сразу пролетаю.

Добавлено через 3 минуты
Анархия не только мать порядка, но и базис Живой Этики.

Добавлено через 2 минуты
Amador, Andrew,
Это не только плагин, но и вид искусства:боди-арт

Добавлено через 5 минут
Andrew,
Давай я тебе пришлю такую картинку раскрасить, что ты поневоле согласишься, что это искусство.- на иконах нет подписей и там целые пласты поправок-так что то что мы видим -это труд целого спонтанного коллектива , который раскрашивал доску для того чтобы изобразить нечто достойное его труда.

Я ждал, что это скажет Andrew
-----------------------------------------
Всё зависит от того, кто этим занимается. Если я буду снимать на камеру обнажённую натуру - будет порнуха (даже не порно). Если снимает Мастер - искусство.

Amador,
В китае есть поговорка-что бы не делал Великий-все последуют за ним

Добавлено через 4 минуты
Арсений Фёдоров,
Сначала звонить, а потом блевать-в этом все искусство

Если рисуют на теле - да. А вот если берут фотографию тела и плагином, сдвинув там пару ползунков и нажав одну кнопку, превращают её в такое - не искусство ни разу.

спорю-вроде как покрашенная....
если нет-тогда пардон.
Я таких крашеных видел ,кстати, на записи одной из церемоний вручения Золотого Фаллоса.

Почему же так самоуничижительно? Олег, порнуха в том самом смысле получится, если внутри тебя как творца - мерзость и дерьмо. А в твоём случае это не так!
Это не только кино и фото касается, а вообще любой деятельности.
Видимо, именно в этом смысле
А вообще-то, если мне не изменяет память, "порнос" означает грязный (хотя мне встречались и другие переводы этого слова!). Дерьмо, мерзость, помойка... Всё, от чего хочется отстраниться. И какое это имеет отношение к людям, занимающимся сексом перед камерой?

На паре моих сайтов не хватает трафа.

Покликай там по баннерам, пожалуйста:

http://sex.ru
http://sex.com

Добавлено через 2 минуты
Тогда пропадает эффект внезапности.

Добавлено через 7 минут
(вкрадчиво) а что, Амадора, Мастер ведь вот камеру впервые в руки взял — и раз — Шыдевры?

Дорого.
Ну, какой же это Мастер? Первый раз фотоаппарат я держал в руках лет 35 назад. С тех пор, довольно часто фоткаю. По-моему, достаточный срок, что бы понять, что я не толлько не Мастер, но даже не профессионал.
Стараюсь быть честным. Не всегда получается, но я стараюсь.

Как отличить поделку от шедевра?

Некоторые так и померли в неведении, но ведь были. А Малевич стал Мастером и не умея рисовать вовсе, самовыразился кистью пару раз и всё. Правда, скромностью не отличался по отношению к тому, что делал и труд его мало отличался от сдвигания "ползунков" в Photoshop-е, но тем не менее.
Полагаете, что в порнофильмах присутствует духовная составляющая? Из того, что я видел за последнее время (не очень много, правда) явно преобладала акробатическая.

Некоторые, по-настоящему талантливые люди умирают в безвестности. Под аккомпанимент высказываний "знатоков искусства". Иногда признание приходит после смерти. Был бы признан Врубель без Саввы Мамонтова?

Какой "знаток" может знать, что чувствует конкретный человек при просмотре картины, фильма или при прослушивании музыки? Он может всего лишь донести некий не очевидный смысл или задумку автора в том случае, если сам автор "подзабыл" это сделать. Стало быть, возможно и то, что гениями людей просто делают, увидев нечто, что сам автор и не имел ввиду вовсе. По-моему, обсуждаемая тема из этой категории. Игра в бильярд, человек объявляет - 3-й в угол, шар красиво закатывается в другое место. Красота есть, но случайная и к мастерству никакого отношения не имеет. Представьте, что объявления не было. Тот же фотограф, создание шедевра может зависеть от места и времени его нахождения и его судьбу определяет всего лишь состоявшийся или нет щелчок затвора, оказавшейся "под рукой" камеры.

Никогда и нигде больше этого не пишите. Может получиться очень неудобно.

Почему? Разве это не так?

К сожалению. Иногда так и случается. Обычно это придворные художники. Заказал Пу портрет Н.Сафронову - приближённое охвостье постаралось верноподданически одобрить выбор хозяина, объяв Ника гением.

Вы знаете, Арсений, вчера я ездил в British school и в разговоре с администрацией ненавязчиво выяснилось, что там знать не знают, кто такой Ломоносов. После такого "неудобства", Малевич отодвинулся на второй план.

Ага, труд театрального художника, иллюстратора, автора нескольких весьма серьёзных и востребованных до сих пор работ по теории искусства, преподавателя и руководителя ВУЗа...

И рисунок ему в Киевской рисовальной школе Н. И. Мурашко не поставили. Ага.

Я понимаю, что вам очень не нравится "авангардизьм", но может всё таки немного ознакомиться с темой, прежде чем? :-k

Добавлено через 4 минуты
А в России до сих пор считают, что радио изобрёл Попов, а не какой-то там макаронник (зачёркнуто) Маркони. :uzhos:

Страшная штука эти национальные легенды. :wink: