Жалко, и селёдку, и кур. Но и что же: если нельзя уговорить всех перейти на соевое мясо - значит кто хочет, может стрелять по собакам? Гастрономические изыски и жестокость - несколько различные понятия.

Это вопрос не ко мне, а скорее к яндексу. Могу лишь предположить, что вряд ли их запинали голодные троглодиты.

Правильно, лучше ничего не делать, все равно в конце концов каждый бизон погибнет. Насколько я понимаю, заповедники отличны от зоопарков тем, что там среда обитания воссоздается.
И опять таки, я не настаиваю, что животный мир и искусство необходимо людям. Но общество, поставившее себе целью все это сохранить, представляется мне возможным.

Простите, не понял? У меня на конкурсе один рассказ, написанный в соавторстве.

по поводу Дарэля
 

Я ж говорю - напоминает :)

насчёт Тёмных башен
 

Там хватает сильных эпизодов - особенно в первых частях. Но очень уж неоднородная вещь

добавлено через 4 минуты
Человеческое общество выживает благодаря ресурсам планеты - так было и будет. Любой вид выживает за счёт ресурсов окружающей среды. Просто человек умеет это лучше других.

Есдинственный способ оградить планету - это отделить от неё человечество. При нынешней социально-политическо-экономической системе никто не будет во вред себе защищать природу. Ну, спасут пару птичек - и уничтожат вид, уничтожив среду обитания, решая очередную глобальную задачу.

И повторяюсь, в масштабах планеты - и даже в масштабах одного вида заповедники - несущественны. Виды всегда вымирали. Остаются самые приспособленные.
Но в пределах одной человеческой жизни картина другая.

А как этот роман связан с моим рассказом?

по поводу "Страше"
 

Если прочитаете эпизод с сестрами-целительницами - поймете.

Ладно.
На самом деле мне это не настолько интересно :)
Ранние вещи Кинга мне нравятся, в поздних он сюжет повести расписывает на двухтомник, а рассказа - на полноценный роман, так что боюсь, читать весь цикл ради "эпизода с сестрами-целительницами" я не буду, а отдельно, в отрыве от цикла, эти "Волки" наверняка менее читабельны.

А кто говорит о выживании? Ох, ладно... Боюсь показаться фанатичной. И в общем-то я с вами согласна. Но заповедники придумала не я - я лишь описала уже существуюшее явление. И, как упоминала раньше, это лишь фон. А говоря о рассказе, вы все-таки считаете, что давать в тексте не мысль, а вопрос, на который отвечают читатели - это писать не о чем?

Вопроса в рассказе нет.

"Вопрос" выстраивается заострением сюжета, неразрешимым конфликтом (и при этом не искусственным конфликтом) и открытым финалом - при этом герои должны быть прописаны настолько ярко и сильно, чтобы читать "увяз" в их мыслях и жизнях и, оказавшись перед неразрешимой пропастью последних строк, стал отвечать - сам, для себя, поневоле.

Вот это будет вопрос, на который отвечают читатели. А не история о мальчике, девочке и письме "булку с напильником не надо".

За что человечество-то так! :)

А заповедники - не такая уж плохая идея. /Не в обиду лит. критикам будет сказано/.
И было бы их побольше, заповедников.

Своего рода эволюционная диалектика: одни ломают, где ломко, другие берегут...:)_

Спасли 20 панд. За***ли реку.
Всю. Одни спасают по панде в год - другие за***ют по речке. Диалектика! Красота! Причём вторые, за***ши речку, щедро отваливают на спасение ещё одной панды. Или лошади Пржвальского.

Жаль. Очень надеялась, что рассказ мой, хоть и не яркий, но заинтересует. Не всем же дано быть яркими, порой происходят и бытовые трагедии, и от этого не менее трагичные... Значит, нет.
Почему конфликт искусственный - не поняла. Сейчас в искусстве со всех сторон только и слышишь: "ради счастья моей любимой я должен отказаться от любви к ней". Это считается очень героическим поступком. Или мальчикам нельзя быть героями?
И, ради бога, причем здесь булка? Вас смущает, что героиня пытается шутить, вместо того, чтобы плакать?

Вы уточните, вы против людей или против панд?

автор "сейфа", то, что вы сейчас мне говорите, существует у вас в голове.
Чтобы переместить это в рассказ, не надо надеяться на телепатию - надо пользоваться художественными средствами.

Поясняю. То, что "особых" людей перемещают в "заповедник", никак особенно не обосновано. Конфликт размыт. Сопереживание не зарождается. А оно зарождается не по желанию читателя, а по силе рассказа.

Поэтому надо не надеяться - а писать так, чтобы и бытовая трагедия "зацепила". Хоть и выгляжу глупо, привожу в пример Достоевского.

Я не знаю, в каком искусстве вы услышали "ради счастья моей любимой я должен отказаться от любви к ней" - возможно, надо сменить круг чтения, поскольку это мелодраматическое решение представлено зачастую в любовных романах или в надрывной фантастике.

В книжках посерьёзнее мальчик сначала разбирается, а в чём оно, счастье. А потом проверяет свою любовь. Правда, я читаю более скучные книжки - там вообще любовь штука важная, но не на первом месте. Но, блин, меня тоже можно зацепить!

И напоследок: меня не смущает, что героиня шутит - я не понимаю, что она шутит. Я не вижу этого в тексте.

Ах! И вы о том же... Тогда, тогда конечно. :)

Вот в некой стране был "атомный снайпер", стрелял иногда, дабы не строили атомных станций, но он избирательно.
Но вот, чтобы все человечество...:)

вот как раз примерно об этом я n-ый год пишу бо-о-ольшую вещчь, чтобы ответить подробно и обстоятельно. В двух словах - ну, никак не получается: сначала надо выяснить, что такое "люди", потом - что такое "панды", потом разобраться, что значит "против"... Ну, вы понимаете. Вы же понимаете?

Ох, и не люблю я свои же рассказы препарировать... в самом начале дано, что существует отделение заповедника и для людей (надеюсь, можно обойтись без цитат?). Чуть дальше сказано условие создания заповедников - до тех пор, пока люди не исправятся (похоже на перифраз "вечно", но уж как есть). Государство охраняет самое ценное, в том числе и людей, но сами люди идут туда, потому что во внешнем мире опасно. Такое обоснование пойдет?

Я сейчас читаю Фильдинга, так что не надо гадать, откуда этот мелодраматизм. Только пишу я не про себя, а про ребенка, который воспитан как раз надрывной фантастикой, особенно в том, как проявляется героизм. Если я встречаю подобных людей пачками, это можно признать реалистической манерой, или мне нужно сменить круг знакомых?

Льщу себе надеждой. А большая вещчь будет доступна массовому читателю?

061 Вспоминая о Йемасси

Рассказ понравился. Повеяло Бредбери? (сам себе удивляюсь) Добрый такой рассказ..житейский. А вот в концовку не вьехал ((( На оценке

это не отразится, но все же....

062 ЧЕРЕПАХИ БЕРЕГА ЧЕРЕПАХ

– Черт! Где же эта чертова биостанция? – Арчер размазал пот по лицу и пожалел, что не взял с

собой салфеток. Впрочем, жара уже спала, и вокруг быстро темнело. – Очень бы мне не хотелось

ночевать в этой пустыне среди этих чертовых черепах. Которые, к тому же ползают.

человек устал..врядли бы он тратил слова. Скорее подумал бы. Мелочь. )))

А в целом неплохо. Удачи.

063 С неба звездочка упала

О посылке к Мастеру и Маргарите уже говорилось. Есть некая схожесть. Карты интересные. И еще

- вот момент как парень догадался, что именно надо ставить на кон...и девушка позже -

прописать бы почетче. Удачи )))


064 Все страше и страше

Атмосферная сюрная сказка. Интересно было. Спасибо.

Исповедь Кибер-Алхимика
Тихо шурша, сползает крыша, хорошо, не спеша… Дочитать не смог. Автор, коменты 49Кельта из группы В не ваши? И здесь сексуальность. Я понял, администрация специально собрала все эти рассказы в группу с соответствующей литерой «С»
Привет, Анька.
Столб, флейта… еще те символы. «Он вызывал отвращение, а теперь прекрасен!». Ну вот, теперь она с ним обнимается… Это точно происки администрации. «… куда больше жалела переломанный вчера столб». Ну да конечно. Фрейд forever
Говорящий.
Вроде историко-мистической новеллы. Секса нет. Даже странно….