Вопросы к координаторам конкурса
 

Danichi писал:


Можно ли уже присылать свою работу?




-----------------------------------------------------
От модератора
Перенес из топика "Читательский рейтинг конкурса"
Ясно же написано: Раздел предназначен только для отправки читательских бюллетеней...
------------------------------------------------------

Да, уже можно! :)

------------------------------------------------------

Само собой. Но, может, лучше не торопиться? Пусть рассказ отлежится несколько дней, потом вычитаете его свежим глазом, что-то подправите. Сроки не жмут - еще 20 дней есть.

Спасибо.

В одном далёком городе живут три типуса, которые хотели бы поучаствовать в конкурсе. Из них доступ к Сети есть только у меня. Будет ли против правил, если я стану посредником, то бишь переправлю их рассказы со своего ящика, а впоследствии буду тем же путём передавать бюллетени или что там ещё потребется.
Короче, наличие передастов допускается? :wink:

Ну, если в далеком городе такое понятие как интернет-кафе или интернет-клуб отсутствует как таковые, то можно сделать исключение!

А во всех остальных случаях - лимит 4 рассказа с брата (или сестры)!.. :razz:

В принципе, да, хотя это нарушение анонимности. Вы лично будете принимать участие в написании и голосовании? Если нет, то все в порядке. Если да, то двум другим авторам стоит поискать интернет-кафе и завести себе адреса на фришных мэйл-серверах.

Псиба, понял. Заставлю искать! :P

На днях по поводу этого конкурса произошл спор насчёт правил.
1. Если, скажем, одним автором написаны 2 рассказа (по рассказу на тему) - они попадут в одну группу для обсуждения?
2. Если рассказы попадут в 2 разные группы по голосованию, то голосовать придтся в одной группе --- и тогда рассказ из той группы голосования, по которой не прислан бюллетень, пролетает?

Товарисчи как-то не разобрались в правилах и просят уточнения именно от координатора конкурса. Пожалуйста, дайте разъяснение
(хотя, по-моему, правила вполне понятные - но вот такие люди недоверчивые)

Уважаемый координатор!
У меня проблема:
рассказ одинаково подходит к обеим темам конкурса. Что делать? к какой теме приписывать рассказ? Что посоветуете.
Спасибо

Я притащила цитату из другого раздела, а спрашивать буду тут:

На каком этапе работа может быть дисквалифицирована по признаку "нераскрытости темы"?

Правила,
пункт 8:
...В первом туре рассказы делятся на группы по 40 и каждый автор читает свою группу (авторы нескольких присланных текстов - одну на выбор)...

пункт 9:
ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ: Одинаковы в 1-ом и 2-ом турах. Все работы оцениваются наравне - без деления по темам.

Вроде все пока понятно? ;)
То есть: жеребьевка по группам будет по случайному методу. Возможно, что все рассказы автора (допустим их максимум -четыре) попадут в одну группу, тогда никаких проблем. Если рассказы попали в четыре группы (по одному в каждую), то голосовать можно за любую группу на свой выбор.
Единственное исключение при голосовании - "За свои тексты голосовать нельзя" (из правил).

2Lukas
Спасибо и сорри за назойливость
В общем-то мне всё было понятно, но один из будущих конкурентов что-то напутал, и хочется объяснить, что можно и больше одного рассказа написать, хотя, с другой стороны, зачем мне это надо?

Вспомнил древний анекдот про обезьяну и выбор: типа куда податься - где умные или красивые?..
Гм… ;)
Это уж вам решать в какой теме представлять свое произведение.
Я бы посоветовал его (рассказ) дать внимательно прочитать друзьям, знакомым или родственникам. А потом спросить их что они по этому поводу думают.
Главное не торопиться, время есть!
Решать вам!

Я никакого конкретного решения сказать вам не могу, т.к. и в глаза не видел вашего рассказа, а назначать таким образом тему (только с ваших слов) это все равно, что ставить диагноз по фотографии из паспорта десятилетней давности. :D

Р.S. Дополнительно по своему вопросу читайте мой ответ для следующего участника по поводу дисквалификации (это чтобы не повторяться)

Теоретически отсеивание будет происходить в первом туре самими участниками, так как мы, координаторы (нас всего двое), просто физически не сможем прочитать все рассказы. :oops:

Однако в некоторых случаях рассказ может «уйти» и со второго тура, если кто-то чего-то там проглядел. Но в таких случаях будем обращаться к арбитрам, на тему которых написан рассказ, чтобы те персонально приняли решение – полностью раскрыта их тема или нет?

Не стоит обольщаться тем, что темы такие распространенные.
К примеру, опять таки теоретически с большой натяжкой, можно к теме «Семья будущего» отнести даже роман Булгакова «Мастер и Маргарита», но… разве там описываются именно семейные отношения? Больше о группе единомышленников… :twisted:

А в рассказе должно быть полностью или частично раскрыто:
«Чем отличаются семьи этого мира от того, что привычно нам? Кто и почему образовывает семью? Каковы семейные церемонии, нравы, быт? И т.д. и т.п. (внимательно читайте уточнение к каждой теме)»
Но, прошу вас, не превращайте рассказ в сборник нормативных актов гражданского права! :D
Как и о чем писать – решать только вам!

А вообще – выбросьте из головы страхи! :?
Мы ж не звери! :D Все понимаем и особо придираться не будем.
В основном только к тем, кто уж вообще «левак» настрочил! :evil:

Пожалуйста, Russell, никаких проблем! ;)
Уж такова наша координаторская доля - объяснять непонятное...
Так, что - не стесняйтесь! Если что - спрашивайте... ;)

ну тады - на всякий случай спрошу ещё, хотя и рано спрашивать о таком
НО
на Грелке-8 мною были отрецензированы почти все (49 из 51-го) рассказы. Рецы по 2-3, а то и боле страниц - порой не меньше самих рассказов
На Эквадоре планирую провернуть такой же беспредел

1. Как человек, читающий преимущественно качественную литературу и по работе регулярно корректируя и редактируя всяческие тексты, я постоянно придираюсь к мелочам и сильно раздражаюсь по поводу, а порой и без оного. С матом, когда душа просит.
Как координаторы относятся к мату (с указанием причины, например, наезды на религию или национализм)? Рецензировать как идёт или ставить звёздочки?

2. Можно ли будет завести свою тему, чтобы не загружать другие темы своими опусами?

1) Лучше со звездочками! ;)
Но если уж совсем невмоготу и к месту, тогда... :D

2) Пока до рецензий еще рано, но намерение сие есть похвальное!
Чуть погодя определимся со структурой обсуждения. Скорее всего под каждый рассказ, вышедший во второй тур, заведем отдельный топик, чтобы и автору было понятно, когда о нем пишут, и другие голову не ломали куда писать.

Под первый тур сделаем пока еще общую тему обсуждения...

Вроде еще арбитры обещались высказаться по рассказам... :shock:

Но давайте доживем до обсуждения! ;)

Координаторами - практически, только на этапе приёма. Мы подходим к этому вопросу очень мягко, почти все работы принимаются. Далее пойдет оценка соответствия теме участниками во время голосования. Вот тут всё будет куда жёстче... ;)

Очень хорошо! :) Многим участникам конкурс интересен не столько победой, сколько профессиональным разбором присланного текста. Будет здорово, если не только вы, но и другие участники будут писать развернутые рецензии на чужие рассказы.

Лучше заменять несколько букв в матерном слове звездочками. Все поймут, как надо. Уверен. ;)

Да, пожалуй, лучше завести свою. Что-нибудь, вроде "Рецензии от Russell". По каждому отдельному рассказу делать тему бессмысленно - многие просто не вызовут желания их рецензировать.

Уточню, на всякий случай.

Бюллетень принимается от автора, а не от рассказа. Поэтому засчитывается участие всех рассказов от одного проголосовавшего автора, даже если они находятся в разных группах. Главное условие: рассказы должны быть присланы под одним и тем же авторством, не надо придумывать разные псевдонимы.