Финал 2006, май.
 

Итоги первого тура подведены. Список финалистов - здесь:
http://www.russianecuador.com/contest/2006_1/final.html

Поздравляю вышедших в финал - и спасибо всем участникам!

Статистика по голосованию в первом туре (без финалистов):
http://www.russianecuador.com/contes...ts_1_tour.html

А есть возможность глянуть на количество баллов, набранных всеми рассказами?

Только что сделал страницу:
http://www.russianecuador.com/contes...ts_1_tour.html

Дамы и господа,
Открыл тему для обсуждения и рецензирования финала.
Поехали! :)

Мда... :)
Придется подтянуться. :)

Оценки наших рассказов.
 

Подскажите, где и когда можно посмотреть, есть ли оценки у рассказов, не прошедших в финал, и какие?

belkaistrelka, почитайте внимательно эту тему.

Открытое письмо о сроках
 

Андрей, поясните, пожалуйста, логику отведения на финал всего недели. Ладно, на Грелке рассказы писались за три дня, но то был спорт, не больше, и этот спорт почил в бездну. Ладно и у вас три недели на написание - это не Бог весть что, но все же можно уложиться (хотя, опять же, почему именно три? потому что это записано в правилах? так они же - не Конституция, в которую поправки делать - жизни не хватит). Даже ладно, неделю на тридцать рассказов можно дать (и снова - зачем, куда спешить?) А вот куда спешить в финале, где 50 рассказов, половина из которых на полтора листа, лично мне абсолютно непонятно. Вы куда-то торопитесь? Уезжать нужно? Или авторы разъедутся по безынтрнетным деревням? Не думаю. Понимаю, что конкурс - всего лишь способ провести свободное время: не хочешь - не пиши, не участвуй. Но к чему эта спешка? Смотрите, что получается: тексты читаются по диагонали (ладно, три человека прочитают вдумчиво, но это дела не меняет, остальные нагло лицемерят, говоря "читаю все и вдумчиво"), рецензируются бегло (а хочется как раз получить критику в полном объеме и извлечь из нее уроки), в итоге победят (хорошо, МОГУТ победить) рассказы с большим количеством недостатков. Говорю об этом не потому, что я непогрешимый, а как раз наоборот. Когда я принес на местный КЛФ свой рассказ, который занял третье место на КолФане, мне там таких замечаний наделали, что какой там топ. А ведь, если человек победит и его напечатают на бумаге, он же подумает, что делает все правильно, что так и нужно. Он в пылу эйфории не будет делать поправку на то, что за него голосовали люди, судящие по качеству текста из первых трех страниц. Поверьте, это так, на себе испытано. А виной тому, ИМХО, именно сроки на написание и чтение. Ну что мешает сделать их больше?

Недели вполне достаточно. Кстати, на этой неделе три дня выходных.
И еще - те, кто "лицемирил" так и будут лицемерить, сделайте хоть месяц сроку на прочтение.
А уж три недели на написание 2 рассказов Вам мало, этого я не могу понять.

Andrew,
В статистике не найду свой рассказ. Может что-то не так делаю? Он біл в группе Е. С уважением.

Бормоглот, а среди финалистов не смотрели )))

Я уже понял, извиняюсь. Рабочий день заканчивается, торможу - слов нет как.

вам надо полугодовые конкурса?
да кто вам мешает - организовывайте!!! :)

mr. G, если кратко - у каждого конкурса есть своя ниша, и длинных конкурсов хватает. "Эквадор" изначально задумывался как своеобразный блитц - достаточно много времени на написание текста, но адреналиновая гонка в конце. И в ней есть смысл. Хочешь, чтобы твой текст прочитали до конца и оценили восторженно? Напиши так, чтобы от него невозможно было оторваться - с первого предложения. Набоков говорил, что текст, который не захватывает читателя с первого абзаца - плохой текст.

Пятьдесят рассказов за неделю, по-моему, совсем немного. Я успеваю вдумчиво прочитать такое количество за день-два, безо всякого наглого лицемерия.

Я читаю дня за три (правда это занимает все мое свободное время и часть рабочего:), потом голосую и не знаю как убить время до окончания голосования.

Давайте избегать крайностей. В крайностях корень всех мировых бед. Руна Луковица прочла все за несколько часов, отголосила и еще откритиковала всех подряд. А кому-то недели не хватает?:))

Кстати, читать надо не 50 рассказов, а максимум 43.

Андрею. Спасибо за ответ. Логику понял, но не принял. Получается, если у меня текст в начале чтения "не пошел", я имею моральное право не читать дальше? Именно на этом конкурсе, в этой нише?
Остальным.
Ну и сколько вас таких, быстровдумчивочтивых наберется-то? Пять? Семь? Которые скучают оставшееся время? А качество вашего чтения я уже увидел по финальным рассказам. Хотя - каждому свое, конечно... не сочтите за наезд. Крайностей, конечно, не нужно. Но что стоит сделать опрос на тему максимальное количество знаков - время на голосование? Или не надо? Так сойдет? Привыкли ж уже? А ты, лох, сиди себе тихо, если не умеешь быстро читать, как мы? :)

Знаете, это у кого сколько свободного времени. Вот, например, я. Сейчас у меня очень щадящее расписание: в неделе 4 выходных. И хотя рабочий день у меня 12 часов, и на работе и-нета нет, но я спокойно уложилась в график конкурса. А вот до мая у меня была работа с 1 выходным в неделю, при том же 12-часовом рабочем дне, плюс два часа дорога, и отсутствии и-нета на работе. Домой я приходила только поспать, и в единственный выходной занималась тем же - отсыпалась. Если бы конкурс пришелся на то время, я бы, даже если смогла бы участвовать, с большим трудом прочитывала бы 3-4 рассказа в день, и без всякого рецензирования.

Что ж такого... в Правилах ведь указаны сроки. Если не уверены, что сможете найти время, зачем участвовать?:)

Кстати на 15-00 10 июня:

Идёт голосование по второму туру.

Рассказов, участвующих в финале: 49
Авторов, участвующих в финале: 48
Проголосовали: 13
Начало голосования: 2006-06-06 19:05:00
Окончание голосования: 2006-06-13 23:59:00

Почти не спала, пока читала рассказы. Пока не прочитала, не могла успокоиться.
Кстати, рассказов 49. Вычесть из них 7 - получаем 42. Максимум. 6 рассказов в сутки, если читать целую неделю.
Поскольку я читала финалистов из соседних групп еще в первом туре, у меня вышло около 35 рассказов в целом. Вполне реально справиться за три дня.

Читать вас вообще никто заставить не может. Я - читаю, даже если мне скучно, это вопрос совести. Но ставить скучный текст в топ, даже если у него прекрасный сюжет и профессиональный язык, я не буду.