Финал (2006, зима)
 

Идёт голосование в финале.

Рассказов, участвующих в финале: 28
Авторов, участвующих в финале: 26
Начало голосования: 2006-12-06 00:05:00
Окончание голосования: 2006-12-12 23:59:00 (Msk)


Скачать все вышедшие в финал рассказы в одном архиве.
Список рассказов, вышедших в финал.

Поздравляю финалистов - и спасибо всем, кто участвовал в конкурсе!

добавлено через 21 минуту
А здесь статистика по рассказам 1 тура, не прошедшим в финал.
http://www.russianecuador.com/contes...ts_1_tour.html

Ну и славно, что только 30 прошло. А то пришлось бы 50 рассказов читать :)

Tamargochi, 50 бы не пришлось. Четверть все равно уже прочитана :)
Но действительно, 21 рассказ проще, чем 36.

На всякий случай поясню: я не в финале, а то подумают, что злорадствую! По мне, так лучше 30 или ничего, чем 50 и опять в хвосте болтаться.

Ну что же, поздравляю всех финалистов! В этот раз я не с вами, но если еще кто-нибудь захочет получить от меня рецензию – без проблем.

Мои поздравления всем кто прошёл в финал конкурса.

Ну, надо же! С двумя десятками не прошел :)))

Поздравляю финалистов!
И особенно - автора "Мери-Бет" и "Ужасного механического человека"
Удачи!

Blackadder, жаль :(. Вот здесь действительно жаль, что квоту урезали.
Я, кстати, последние хрен знает сколько часов не мог пробиться в ЖЖ и посмотреть - выложил свою часть или нет. Нормальный интернет отрубился, а мегафоновский ЖПРС подчас жутко глючит... Ты в общей ветке хоть напиши, как тебе вообще и кто на пост должен заступать - я или Рексам?

Удивлена, разочарована, огорчена!
Андрей, этого я от Вас никак не ожидала.
Честно сказать, просто в шоке.
Правила игры меняются по ходу конкурса. Было обещано 12 финалистов из группы.
К сожалению, подобные изменения резко опускают престиж конкурса, теряется лицо. Жаль, что организаторы не задумываются об этом.
Создается впечатление, что это делается специально под кого-то. Впечатление, разумеется, не доказательство. Но горький осадок недоверия сохранится надолго.
Андрей! Как все это не стыкуется с Вашим имиджем на литературном пространстве интернета.
Пока еще искренне Ваша,
Охотница-финалистка.

Рексам уже выложила. Теперь твой - 8. :)
Извините за оффтоп.

Спасибо!
 

Хороших рассказов действительно много.
Спасибо авторам, отдавшим свой голос на мой опус. Благодаря вам я вышел-таки в финал. Спасибо!:super:
Не унывайте те, кто остался за бортом - все впереди. Главное не вешать нос и продолжать придумывать замечательные истории. А что касается техники подачи - все придет. На нас работают критики, хотя порой обидно бывает читать о себе любимом неприятные вещи. Но... сталь закаляется в огне! Спасибо критикам!:-({|=

Хм. А можно объяснить, что под этим подразумевается?

Можно. Например, организаторам вдруг пришло в голову, что пятьдесят финалистов - это слишком много рассказов для чтения некоторыми уважаемыми и занятыми участниками конкурса. Или они прислушались к авторитетному мнению. Конечно, это все предположения. Возможно причина в другом. Информация все закрыта. Нет никаких объяснений, почему из финала выброшены 20 авторов ( или около того). Далеко не факт, что среди них не было рассказа, который мог победить. Судьи на три четверти сменились на более искушенных.
Раз без всяких объяснений, де факто, произошли кардинальные изменения в правилах, то почему не ждать других?
Например, на след. конкурсе начнут пропускать разное кол-во авторов из групп. Из первой 5, из второй 10, а из третьей 18. Или на этом победителем будет объявлен участник, набравший 13-ю сумму баллов. Абсурдно? Конечно. Но логично связано с обрезанием финала. Не так ли?
Я по-прежнему в недоумении от Вашего решения, Андрей. Может Вы все-таки объясните в чем дело?

М-да... Наверное, трудно жить, подозревая всех в перманентной подлости. Сочувствую. Нечто подобное вы высказывали и в прошлые разы. Не понимаю - если вы так не доверяете мне (да и остальным), зачем вы вообще участвуете в этом конкурсе?


Я уже несколько раз это делал - и на форуме, и в ЖЖ. Но повторю специально для вас: когда в финал проходит почти половина рассказов, участвующих в конкурсе, финал, по определению, слабый. Поэтому было оставлено по семь текстов от группы, как обычно.

Andrew, у Охотницы в группе С было два рассказа, причем "Про Курочку Рябу", более сильный по ее личному мнению (и по моему тоже, второе место в моем топе, при том, что рассказ на первом месте никак не может быть рассказом Охотницы), в финал не прошел, а слабый - прошел. И ей смертельно обидно оттого, что рассказ, который теоретически мог побороться за верхние места в топах, остался за бортом, а судить о ней как об авторе будут по второму, более слабому рассказу, особых шансов не имеющему.
В принципе, такое случается - и С. Лукьяненко в финал на Грелке не проходил, и многие отличные рассказы оставались в группах, при том, что в финал выходили рассказы, которые там не получали ни одного балла. Даже у меня на втором Эквадоре в финал прошла зарисовка "Ставки", в то время как два неплохих по моему мнению рассказа туда не вышли...
И проблема видится даже не в невыходе - а в изменении правил на ходу, т.е. сейчас переигрывать, естественно, поздно, но на будущее желательно оговорить точный механизм подсчета количества выходящих в финал рассказов в зависимости от общего их количества на конкурсе.
Сам я чувствую себя также виноватым, поскольку в свое время, возможно, подтолкнул вас к варианту с 12 рассказами :(

Зря Вы так. Чесс слово зря. Не пытаетесь понять логику того, что говорю. А только видите попытку Вас обидеть.

Хорошо бы увидеть это. Ведь в форумах все есть. Недобросовестных самолюбующихся красавцев-критиков грызла. Было. А чтобы организаторов в перманентной подлости... М-да. Это так вы высприняли мою реакцию на модерирование. Ладно к этому вернемся позже :)

Ну, ЖЖ не читаю из принципа. Ничьи. Но это не важно. А насчет форума - ткните носом, плз.

Вы немного не верно поняли, Дарэль. Вышедший рассказ был из группы В.
И действительно считаю его более слабым, хотя на него льется поток положительных рецензий, но дело не во мне. Могу только повторить. "из финала выброшены 20 авторов ( или около того). Далеко не факт, что среди них не было рассказа, который мог победить. Судьи на три четверти сменились на более искушенных". А это уже не один обиженный автор, которому по большому счету и обижаться не на что - игра в финале продолжается. НО... Андрей, признайте простую истину, - если правила меняются по ходу игры, то это уже игра без правил. Всего только признайте этот факт - и вот Вам моя мохнатая лапа. Потому, что дальше я хотела бы ответить на Ваш вопрос

Ответ сложный, многослойный, но в упрощенном виде выглядит так - а потому, что Вы делаете хороший конкурс. И я не хочу, чтобы он становился плохим. Вот поэтому и критикую Ваши действия, которые явно являются ошибочными. Если вы видите другое, то зря. Чесс слово.
В жизни мне приходилось делать много дел с нуля. Точно знаю, что не ошибается только тот кто ничего не делает. Потому и уважаею Вас Андрей несколько больше, чем Вы меня пока. Ничего я подожду.
А теперь о другом. Знаю Вашу любовь к критикам, Вы их в обиду не даете, но... В группе С было так скучно,:) все критикуют грамотно, по-делу, без самолюбования. А вот в финальной группе уже появились красавцЫ. Дайте квоту загрызть двух. Ну, не модерируя. с целью повышения кач-ва критики. Договорились? :)))))

Искренне Ваша,
Охотница Багира.

До окончания 1 тура:
http://www.russianecuador.com/forum/...t=1666&page=11
Сообщения 205, 207-210, 212, 218

После окончания:
http://www.russianecuador.com/forum/...6&postcount=24

Это замечательно. Спасибо! (вполне искренне)

Явно для вас, но совсем неявно для меня. Мало того, я и сейчас не считаю эти действия ошибочными, хотя принять решение было трудно - наверняка многие заметили, что на этот раз список финалистов выкладывался дольше, чем обычно. Время ушло как раз на то, чтобы решить, сколько текстов выходит в финал. Если бы я пропустил по двенадцать текстов, мне было бы куда проще: ни с вами объясняться, ни чувствовать себя виноватым перед несколькими авторами, которых я люблю и уважаю, но чьи рассказы на этот раз остались за бортом.

Именно так и должно быть.

Нет. Хамить участникам - не на этом конкурсе.

простите, что вмешиваюсь, но я хочу произнести пару слов в поддержку принятого решения. На мой вкус оно было единственно верным!
половина рассказов в финале - это неспортивно, теряется ценность слова "финалист". Поэтому 7 человек - это поддержание марки конкурса =)

P.S.: а то, что правила меняются на ходу - не суть важно, главное что:
а) изменения касаются всех, никто не был выделен новыми правилами
б) эти изменения были логичными и лучше поменять правила, чем играть с худшим их вариантом.

Ну, это не корректно.

Группу А не читала, как и подавляющее большинство авторов из других групп. Обязана была?

Это появилось после принятия решения, как и мое выступление.

Андрей, все просто. Ответьте ( ну, хотите только для себя, не здесь) на тот вопрос об игре без правил и все станет на свои места. В спорте у меня республиканская категория по судейству. Приходилось организовывать и судить Чемпионаты СССР. Просто поверьте - нет ничего хуже для престижа соревнования, чем невыполнение организаторами собственных правил.
На сим эту часть дисскусии, с Вашего позволения, хотела бы закончить. Прийдете Вы к моей позиции - хорошо. Нет - с этим ничего уже поделать не могу :)


Согласна. Но это слабо стыкуется с этим.

Сообщение от Охотница
Дайте квоту загрызть двух. Ну, не модерируя. с целью повышения кач-ва критики. Договорились?

Нет. Хамить участникам - не на этом конкурсе.

Я против хамства. Но остановить зарвавшегося хама в образе критика его же оружием не считаю недопустимым.

Потому отправляюсь на охоту. А вы решите, переступила я или нет границы дозволенного :) Любое Ваше решение обсуждать не буду.