Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B
 

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали! :wink:

Начнём с конца.
Про топ ничего говорить не буду, пока всё не прочитаю.
Отзовусь не на всё.

060 В Утиль!
"Обидно за классика, за его чудеснейшую повесть, сюжет которой был забыл мной еще годы назад" - тут наверное опечатка.
Интересная интерпретация темы про библиотекаря. И в конце даже немного про предательство есть.
Читать можно.
Последняя фраза убила.

059 Дети войны
Очень страшный рассказ. Видимо про предательство. Я так понимаю, предательство детей - хорошее, предательство родителей - плохое. Философский смысл рассказа мне не понятен и не близок. Язык нормальный, читать можно, но удовольствия нет.

058 Старая история
Прикольная легенда. Концовка понравилась. Только невычитанная(или как там это называется). Опечатки, повторения и всё такое..

И это очень и очень жаль :(

В_Демон мыльных пузырей
 

Всё, как я люблю – да что там говорить, все мы это любим: карликов с канделябрами, трёхголовых псов и ангелов, Иуду и террористов, темного цветомузыки, немного просто музыки, стихи (и даже на английском), мат и печаль-тоску надоевшей вечности... Для полного комплекта не хватает вампиров и чертей. И этих, как их, а – котят.

В целом, рваная композиция – монолог главгера, перемещающийся мини-эпизодами из жизни мертвецов – требует, во-первых, большего объёма, а во-вторых, продуманности как самих эпизодов, так и характера «архивариуса».
Иначе всё больше похоже на зарисовку – поработал, почитал, проводил – простите, а к чему оно? «Нет никакой геенны огненной, слишком большие получились бы затраты»? Вся мысль, идея и цель написания?

Много интересных заходов, обрывающихся в пустоту – стихи в начале требуют продолжения (если в характере главгера обнаруживается некоторая поэтичность – почему бы её не развить?), цвета реки – чего-то большего, чем просто шутка с разноцветным псом.

«Суринамские пипы» вообще за гранью добра и зла – тут либо посвящать весь рассказ флоре и фауне ада, либо выкинуть к чёртовой матери, чтобы не отвлекало. Потому что пипы перевешивают всю романтику. Они ж живые – живее той «пары» в обеденном зале. Народ по этапу пошёл, а тут читаешь и душа болит: как там пипы?

Недоработана и «цитатная» часть: если есть «Арго» – отчего бы не использовать другие корабли древнегреков? Весь «список кораблей», ну не весь, хотя бы треть, и расписать маршруты, а не ограничиваться невнятным капитаном с деревянной ногой.

Черномор и Дмитрий Пинхас с оккупантами усиливают ощущение окрошки. Вообще-то, было такое три миллиона раз – напихать в одно произведение всего и назвать сие постмодерном. Ну сколько можно?

Есть и удачные фразы и обороты:
«вместо мозгов там уже татуировка: смерть врагу. И три восклицательных знака»
«двадцать лет прошуршали, прогулькали голубями на широком карнизе. Мне в апреле будет тридцать шесть…Ой, мамочки! »

Но провальных не менее.
«А это всё – мелочи. Ссора. Бытовое убийство. Военное убийство. Измена. Мысли о самоубийстве. Просто беспричинная тоска, сброшенная с плеч в воду» - попахивает дешёвым позёрством.
И потом – если это мелочи, с какого перепуга тогда разводить канитель со сбором историй?

И так далее – крайне непроработанная вещь, рваная, состоящая, кажется, из одних набросков. Те же трубы с сообщениями – ну, требуют они истории с завязкой и развязкой.
Попытка втиснуть в рассказ большой мир привела к тому, что влезло всего по чуть-чуть.

Тема раскрыта в том же ключе – и боги есть, и как бы библиотекарь, и даже про предательство упомянуто. Но чувства «блин, ну надо же – как повернул!» после рассказа не возникло. Раскрытие в стиле «в лоб», наиболее очевидная трактовка. Слабо, впрочем, с некоторым потенциалом.

Демон мыльных пузырей
 

Вот спасибо. Теперь я вижу, что там нужно добавить.
Только если всё расписывать как должно - будет повесть. (( А мне пока возиться некогда с большим текстом, другой поджимает...

031 - Красавица и механическое чудовище
 

Рассказ, который мог быть в три раза короче, и это только пошло бы ему на пользу.
С трудом пробираешься сквозь эти гребаные штампы, которые РЕАЛЬНО мешают воспринимать действие и основные мысли:

"из холодного мрака, из невообразимой глубины веков и тысячелетий"
"из мертвых парсеков пустого пространства"
"Черным облаком, мрачной тенью повисло оно"
"способные испепелить целый город"
"единственную орбитальную автоматическую батарею чужак разнес в клочья еще на подходе"
"и никто не видел, в каком направлении исчез гигантский пришелец"
"на кровати с белоснежными похрустывающими простынями"
"Яркий, но не ослепительный, а какой-то мягкий и рассеянный свет щекотал веки, в ушах стоял странный звон"

Это - половина страницы, самая малость. Без комментариев. У меня слишком мало времени, что бы читать такое...

Вердикт: исполнение испортило всю задумку. Возможно, даже - хорошую. В топку.

Жаль. Если это может повлиять, сообщаю - дальше по тексту штампом становится меньше. Объясняю, зачем нужны штампы в начале... впрочем, нет. Не буду сбивать других рецензентов. Поверьте на слово - нужны. :) И дальше их меньше.

Да, действительно. Еле-еле заставил себя читать дальше, и не пожалел. Но, тогда Ваша ошибка в том, что Вы не можете заинтриговать читателя сразу. Не каждому же будете объяснять: читайте дальше.

Вы мне не рассказывайте, ЧТО сделать. Я это и сам знаю. Вы лучше расскажите КАК это сделать!!! :) (имею в виду не только этот рассказ :) ).
Хоть, блин, принимай иудейство и учись писать с конца.

Ох, блин, и фразочку я написал... :)

Автор "Красавицы", могу я посоветовать. На сказочную "Грелку" провел эксперимент - написал вначале эффектную, красивую концовку, а потом под нее весь рассказ. Получилось вполне прилично, качественно. единственно, сам рассказ вышел совсем не оригинальным :(
Но Сергей Лукьяненко в финале взял в свой топ на 2 место :).

Совет к конкретному рассказу - вынесите в начало рассказа небольшой эпизод из "хорошего текста" (как предисловие, или что-то подобное). Так, что бы и секретов сразу не раскрыть, и вызвать интерес у читателя...

Дарэль, а вы лучше ссылку киньте, а я сам разберусь, совсем ваш рассказ оригинален, или не совсем. :)
P.S. Если это чревать раскрытием анонимности, то после праздника.

Увы, АлМаз, когда я так делаю, то куча народу начинает орать: зачем впереди пристегнут этот кусок! Зачем повествование не растянуто в нитку, и почему автор не едет по ней плавно и медленно, чтобы мы успевали въезжать... :(
Но за совет спасибо. Подумаю.

B_Встретимся на Занзибаре
 

Дети на войне.
Оценивать ситуацию не буду. Моё мнение: поскольку тема более чем разработана, подходить к ней надо осторожно и максимально оправданно. Потому что либо понесёт в патетику, либо в мелодраму.

Здесь же очень интересный заход с «Занзибаром», но к сожалению, недотянут. Смутный финал в манере «в общем все умерли» или «а потом все проснулись». Просто мечта, которая то ли осталась мечтой, то ли воплотилась на том свете. Написано, в принципе, интересно, но это настолько общее место в произведениях подобного рода, что уже начинаешь ждать нового поворота, выхода из колеи, хоть дичайшей фантастики – иначе чем планета «Занзибар» лучше «жить вечно» или «летать как птица» или любой другой фантазии?

И чем оправдано место действия? Что даёт экзотика? Это ведь в африканских странах забирают в армию с 12 лет и две армии могут годами «спасать мир». Но в таком случае ждёшь «местного колорита». Не просто сарая, не просто речки, не вокзала из «особого камня», а точный картин.
Т.е. либо «как в реальности», либо переносить в другой мир и придумывать детали «из головы».

Герои, к сожалению, похожи на стандартный комплект: малыш, два бойца, умник и предатель-рассказчик. С близнецами тоже можно было что-то вытянуть – блин, ну если вставлять в рассказ близнецов, из которых один похож на мать, а другой на отца, и которым потом придётся... ну, сделать это почётче. Провести более «выпукло» параллель с теми двумя армиями, дать ещё несколько парных образов.

Эпизод с тем, как Зоик уговаривал мать, лишний. Если не лишний, то тогда нужно доработать, иначе если убрать – ничего не изменится.

С развилкой и дрезиной смутно и прерывисто, вообще же ближе к концу темп начинает скакать, более рваный язык создают впечатление непроработанности – в сравнении с затянутым вступлением.

Есть ляпы в языке:
«Лес не противится и смиренно принимает влагу: почва напиталась и при каждом шаге её рвёт мутной водой»Если не противится – почему рвёт?

«вижу себя со стороны – щуплым пацанёнком, воспитанным в духе гремучего времени»Неестественно – это же не листовка!

«Ей пришлось вспоминать и пересказывать учебник истории. ... Позже из летописей исчезло и его имя.»Учебник истории – и летопись?

Много избитых выражений типа «на собственной шкуре». Это не значит, что их вообще не должно быть, но тут перебор.

И ещё: повествование идёт от лица ребёнка, а тон и манера во многом взрослые.

В целом – терпимо. Но многое можно изменить и доработать.

056. Бросок

Добрый день! Прямо как в зрелый постмодернизм попал. ))) Для начала меня смутил диалог в стили "учитель-ученик", потом "золотой шлем", который потом наверняка успешно применял Грон; Совет Ученых, в духе фантастики 60х, ну и наконец, пресловутые кости, из-за которых, как известно, был форсирован Рубикон.

Наверняка наступят времена, когда на нашей планете появятся люди, которые всерьез озаботятся полетами к звездам. Судя по намекам оставленным автором, Земля, а точнее её социальная организация, к тому времени значительно измениться. Например, я с радостью отметил тот факт, что решение о составе экспедиции принимает не прожженный политикан, который обязательно соблюдет соотношение рас и полов, а нормальный (чуть не сказал советский) ученый. Немного смущает правда его методы. Сначала он пообещал жене по блату устроить в её экипаж. Других оснований для такого обещания я не нашел, но подозреваю, что она тоже замечательный ученный. А потом передумал. К беде супруги, не так лег жребий. Да и сына оставить надо на какого-то? Вот и пусть сидит. Вот так простое суеверие помешало ей достичь звезд. А ведь она уже и шлем золотой подготовила. Как ни странно женщина обиделась и закончилось все разводом.

Уважаемый автор. Скажу откровенно: этот рассказ мне лично показался неудачным. Будем надеяться, что мое мнение никак не повлияет на конкурсную судьбу рассказа, однако я, если позволите, обозначу основные моменты, которые показались сомнительными. Прежде всего, много вопросов у меня вызывает композиция. Я понимаю, что вам показалось необходимым как-то объяснить предпосылки существования полета к звездам и процедуру отбора кандидатур, но зачем строить повествование по системе «умный учитель – глупый соратник»? Я вот неуверен, что все эти объяснения так уж необходимы для сюжета и тому подобного. Отчего же вы тогда оставили за кадром животрепещущий для меня вопрос: почему же не жена? Что это столь слепое следование советам жребия? Или это бессознательное шутит с героем? Если первое, то как-то не вяжется этот мистицизм у меня с архетипом космического первопроходца. Хотя фраза: вселенная создала нас, чтобы познать себя, указывает на мистицизм героя. Кстати если основной причиной отказа жене является слепой (?) жребий, конфликт, заложенный вами, становиться каким-то неполноценным. Вместо тяжелого решения для героя (отказ любимой женщине, разрушение её мечты) какое-то механическое – бросил и все решено.

В любом случае, желаю вам удачи!

буду наверное вот так по 3 выкладывать.

057 Душа библиотекаря
Видимо рассказ должен был быть развлекательным, так как особых глубоких мыслей там нет. Тема про библиотекаря и богов раскрыта. Есть и библиотекарь и боги.

056 Бросок
«Вселенная создала нас, чтобы познать себя!» - мне тоже нравится Вавилон5. Вообще мне кажутся лишними вот вся кие такие философствования(а ведь это большая часть рассказа)
Читать трудно.
А где тема?
Нет ни библиотекарей, ни богов. Есть предательство. ГГ предал жену. Но что же в этом хорошего? Только плохо всем стало – и ГГ и жене.
Да и жена както неестественно бурно отреагировала. И как же так она не думает о сыне.
Кстати, я думаю, что учёные могут быть суеверными.

055 Гарант Конституции
Весь рассказ ждала, где же будет тема. И в последнем абзаце она появилась!!! Юмор автора мне не очень близок. Но в целом рассказ оставил хорошее впечатление.

ну почему я уже второй раз попадаю в группу, где никто ничё не обсуждает.
и ведь главное просят рецензий. а сами молчат.
с вами неинтересно.

Максиму Усачову
Мистицизм в наличии, конечно, есть. Но для ученого, знакомого с теорией игр, жребий в затруднительной ситуации - довольно логичное решение.
Ваш отзыв мне очень понравился! Надеюсь, Вы не возражаете, что я обращусь за советом чуть попозже и в другом месте? :-)

Чьему-то мнению
Где Вы видели в теме (расшифровке), что предательство должно быть "хорошим"? Оно просто не должно быть подлостью.
Про бурную реакцию. Можно я предположу - Вы, наверное, холостяк? Или жена попалась хорошая (это к вопросу о любви к философии) :-)

автору 056

я женского полу.
можно предположу - а вы, видимо, обижены на всех женщин? считаете их стервами?

мне казалось, что "защита предательства", это в смысле оправдания чтоли, или чтото в этом роде. наверное это моя женская логика меня подвела.

Эх, люблю я анонимные конкурсы. Ни имен, ни регалий.
Просто тексты. Безликие и интересные. Все равны. У всех одинаковое право на победу.
Прочитала еще не все. Удивлена, что некоторые конкурсанты уже и проголосовать успели. И как люди так быстро читают?
Разные по темам, разные по уровням мастерства рассказы. Но все хороши по-своему. Столько идей.
Хочу отметить те, что понравились. Сразу скажу: не рецензент я в прямом смысле слова. Просто Читатель. И мнение мое чисто субъективное.

057 ДУША БИБЛИОТЕКАРЯ
На форуме прочитала, что короткие рассказы почти не имеют шанса выйти в финал. Не правда. Если рассказ хорош, то у него имеются все шансы. Как, например, у этого. Профессионально написано. Хотя и тема, конечно, не нова. Но читалось с большим интересом.

058 СТАРАЯ ИСТОРИЯ
Хорошая сказка. Правда, показная глупость девочки немного раздражает при чтении. Но конец рассказа неожиданный, и за счет него выигрывает рассказ в целом.

035 БЫЛИНА О КЛИНКЕ И СОКОЛЕ
Сразу видно, что автор поработал над материалом. Серьезное произведение. И сильный автор чувствуется. Спасибо автору за хороший рассказ.

036 РАЗРЕШИ БАНЬШИ ЗАСМЕЯТЬСЯ
Про героев читать всегда хорошо. А тут автор тему удачно подобрал. Геройство во имя спасения слабого. Что может быть благороднее? Растрогалась до слез. Но это, наверное, из-за моего патриотического воспитания.

Ну это, так сказать, первые наметки на мой топ-лист.

Чьему-то мнению
Нет, я просто женат :-)
И знаю, что порох внутри не отсыревает в семейной жизни. А совсем даже наоборот.

Мне тоже обидно. Выдал шедевр, … а в ответ тишина! Люди, вы что, не видите, как вам повезло! Первым довелось прочесть мой… А, да ну вас!
Вот выскажу свое мнение о прочитанном…
Начал с конца.
060 В утиль! Очень правильное название. Добавить нечего.

059 Дети войны Белый стих в качестве эпиграфа… Правильно поступает автор. Читаешь эпиграф и все ясно – полная… Не буду обижать человека.

058 Старая история Верно, настолько старая, что уже невозможно читать бесконечные перепевы с Горца и иже с ним. Написано, впрочем, не плохо – читал, ни разу не запнулся о шероховатости.

057 Душа библиотекаря «Но где-то около полудня с Петровым произошло событие, в результате которого он понял, что, на самом деле, ничего в жизни никакого значения не имеет. Иван Васильевич вернулся домой, лёг на диван и умер». …. Всё, дальше можно не читать, а то жена пугается – что, мол, за истерический смех такой.

060. В утиль
Плач Ярославны над судьбой литературы. Могу ответить вопрошающему томику, что классика вся уже читана-перечитана, не ко всем книгам возвращаешься снова и снова. Хочется чего-то новенького.
Идея эватаназии по отношению к старым книгам кажется мне забавной, но очень спорной. Тем более, что рукописи не горят.

059. Дети войны
Эпиграф навевает мысли о колобке. Сразу сбивая возможный пафос самого рассказа.

Идея решения первой темы неплоха и оригинальна. Но исполнение - отдельно изложена концепция идеи, отдельно небольшая зарисовка, ее иллюстрирующая. Все-таки я ожидаю на этом конкурсе не зарисовку, а рассказ.
И лично для меня - слишком пафосно. Хотя и напомнило Зарисовку Геймана "Младенчики", а такая аналогия автору явно в плюс зачтется :)

031. Красавица и механическое чудовище
Рассказ делится на две, очень друг от друга отличимые, части. Первая выполнена отвратительно. И даже заверения автора, что такова его авторская задумка, ничего особенно не меняют. Ощущение и по стилю и по содержанию - писала романтически настроенная школьница.

Вторая половина выполнена гораздо лучше. И читать стало интересней. Но все-таки, хотя финал и должен выбивать слезу у читателя, но в целом вся ситуация настолько надумана и искуственна, что у меня лично особых сантиментов не родилось.

Но, повторюсь, где-то с середины читать было интересно, хотя я - не целевая аудитория такого рассказа.

032. Здесь и сейчас
Хороший рассказ. Мне редко нравятся рассказы "по краям группы", то есть с максимумом или минимумом разрешенного объема. Этот рассказ - исключение. Написано хорошо. В чем основная проблема этого рассказа? В том, что темп повествования больше подходит для романа. Отсюда и не по фабуле растянутый объем. Чуть чуть живее бы. и получился бы шедевр. Впрочем, вполне на этом материале можно слепить роман. Раскрыть мотивы инопланетянина, оставшиеся "за кормой", обострить отношения внутри коллектива, ввести второй слой интриги, мало ли как можно поразвлекаться с такой темой.
В целом мне рассказ понравился, респект.

2 Просто читаю

Спасибо, рад, что Вам понравилось.

2 один из

Рад, что рассказ Вас развеселил.

В_Красавица и механическое чудовище
 

«Понятие "красавица" субъективно и различно для всех», но почему же сразу так-то?
Вообще же, это первый рассказ на моей памяти, где настолько полно и многогранно раскрыта тема... нет, тема не та. Тема – вечная. Тема е***ли.

Я не могу сказать, что это плохо, хотя героиня-б***ь не вызывает у меня никакого сочувствия – по моему, она вполне заслужила такой финал. Для лиц, страдающих бешенством матки, кончить (буквально и образно) на таком финале – это как для солдата умереть на посту.

Что касается «Эквадора»... Про тему библиотекаря и мёртвых богов говорить не буду – пара натянутых упоминаний ничего не дают. Тема защиты предательства не раскрыта. Обоснование предательства одной программы по отношению к остальным ничем не лучше любого другого «непрощаемого» – ну, влюбился он, он хороший, а они плохие. Не убедительно.

Хотя могло получиться интересно, если бы автор не увлёкся пересказом биографии звезды-побл***шки двадцать-не-пойми-какого века. Если бы на первом месте было не только кто, с кем и как, но именно что крен в мозгах этого «очень крутого чудовища», то было бы интересно, и порнуху можно было бы спокойно оставить. Однако, те места, которые касаются «преображения монстра», даны блекло (по сравнению с другими), как-то нервно, отрывисто, в манере «ну, вы все поняли, что он в неё влюбился».

Показать работу механических мозгов – это уже киберпанк получается, киберпанка (хорошего) всегда мало. Зато много почему-то рассказов о программистах. Этот программист оказался «гигантом большого секса», по количеству партнёров обогнал главную героиню (это шутка, но довольно вялая) – простите, а как он всё успевал? И он же не один такой, да?

От фраз типа «Она толкнула, почти бросила его на пол, и долго насиловала, стремясь выжать из него все» или «Совокуплялись не каждые сорок минут, а один-два раза в ночь» к концу рассказа стало подташнивать и сложилось стойкое убеждение, что затевалось всё именно ради раскрытия той самой темы "Е". А как же техника? А как же, простите, роботы? «Иной разум», «иная логика» – где оно? Только потрошить, трахать и убивать – иного не умеют? Тогда они ближе к людям, чем думают.

Много технических несостыковок, типа клавиатуры образца 20-го века. Много неудачных постмодернистских цитат, навроде «картины в столице». Получается весьма раздёрганная картина – полутрэш, полупародия, полу-что-наиболее-странно-романтика. Влюбившаяся звизда – это почти смешно. Правда. Как истории об искренних проститутках. Тут уж надо было бы либо уходить в психологизм, либо в фарс, а не зависать посередине.

Из достоинств рассказа можно отметить местами довольно точное описание женской психологии. Но характер скачет и хотя описан ярко, кажется таким искусственным, глянцевым, нарочитым.

Итого: замах на хентайный киберпанк скатился в вечное «И всё заверте...». Тема – мимо.

Russel, cпасибо! Вы, как всегда великолепны!
Если серьезно - это именно "полутрэш, полупародия, полу-что-наиболее-странно-романтика". Дама - на 90% списана с прототипа. Насчет программиста я признаюсь, малость преувеличил. ;) Но не сильно. Программисты - они такие, они могут.
Порнуха... ну да. Резнику, значит, можно, а мне нельзя? :)
Вот с темой, я, похоже, лопухнулся. Мне показалось, что в лоб рассказывать, откуда взялись Саберхагеновские железяки, и почему они всё крушат - некрасиво. Думал, намека достаточно. Ладно, поработаем.
Еще раз спасибо.
P.S. А зря вы так б.....й не любите, они в чем-то полезны для общества. И программисты, кстати, тоже. :)

пожалуйста
 

Мне понравилось, что вы их поставили в один ряд.
Ещё я периодически люблю хентай. Но его категорически нельзя писать. Только смотреть.

Да, мы чем-то похожи. Вполне можем въехать в звезду (впрочем, как и в звизду :) ), не отрываясь от клавиатуры. :)

B_Душа библиотекаря
 

Сначала ляпы были обычные, почти терпимые:

«старенькой, но аккуратной, квартирке» – запятую лесом, вместо старенькой что-то вроде ветхой, иначе квартирка похожа на пальто (ну, или в квартира в старом доме)

«любимого чёрного кота Иннокентия» – а есть нелюбимые коты? Сколько их у него?

Потом третье лицо сменилась первым. И началась мистическая фантасмагория – райско-адский детектив. С шариками. И прочей аппаратурой.

«Дверь, как назло, не отдавала ничем зловещим или таинственным» – почему назло? Хорошо бы вначале объяснять. «Не отдавала» – неудачное выражение.

«Кот имел дикую звериную душу и не обладал никакими признаками хозяина» – подобные теории требуют разъяснений

«процедура анализа структуры излучения Корнелиуса» – одной такой фразой можно кота убить

«главный исследовательский инструмент – маленький светящийся фиолетовый шарик, носящий красивое название – Камень Души» – маленький, главный, светящийся, носящий... жуть

«Я только недавно получил разрешение его использовать, до этого приходилось таскать с собой кучу различной аппаратуры. Всё-таки тяжёлая у меня работа» – мы уже догадываемся, какая, но героя уже жалко. А себя – ещё жальче.

«в дверном проёме снова нарисовался кот» – нарисовался – просторечие, а до этого были слова скорее стандартные и скучные

«Кто бы мог подумать, что почтенный человек пенсионного возраста, Иван Васильевич, имеет такое странное хобби, что он перечитывает и аккуратно конспектирует труды Блаватской и Папюса, а также многочисленные современные популярные брошюры» – это была ирония, правда? Я узнал её – по ноге (с) Не вижу ничего странного – газету «Тайная жизнь» покупают преимущественно пенсионеры.

Это какой-то тупой ангел.

«“Только бы меня сейчас никто не заметил”, – пронеслось в голове, и, как обычно бывает, то, чего я больше всего боялся, случилось» – это не штамп – это, товарищи, МЕГА-штамп. За подобное четвертуют хомячками.

«Я с ловкостью фокусника спрятал Камень в задний карман штанов» – а за такое топят в аквариуме с тритонами. С ловкостью фокусника в задний карман – это пяткой, оставляя руки на виду?

«Сопротивляться её воле было бесполезно, и я покинул библиотеку» – агент суперсекретной мистической организации загипнотизирован пенсионеркой! Сенсация!!

«Незнакомец на секунду приподнял очки, но мне этого вполне хватило, чтобы узнать его лицо. Пагмат был демоном третьего уровня» – мля, йопыть! Они их по лицу узнают – а почему не по рогам и копытам?

«На меня смотрели две узкие полоски демонических зрачков. Глаза – это единственное, что демоны не могут в себе изменять. Видимо, у богов такая же проблема»
А у графоманов главная проблема – писать не понимая, что за кошмарную галиматью они пишут.

«Раздался страшный грохот, и в глазах у меня потемнело. Когда я пришёл в себя, передо мной стоял Пагмат. В руке у него был маленький светящийся фиолетовый шарик. И я впервые услышал, как демон смеётся»Жаль, что только коллеги слышат, какие звуки издаю сейчас я... Они, конечно, привыкли, да и день был тяжёлый, но клавиатуру, кажется, придётся заменить. Пирожок жалко...
Зато есть библиотекарь! И мёртвые боги! Урряя!! А вы говорите – фиолетовый шарик! Маленький... Светящейся... Ох, держите меня пятеро!

Рассел, спасибо за рецензию. Разобрал по косточкам, а вердикта так и не вынес.
То, что ляпов много - это понятно. Раасказ писался в последний день. По причине катасрофической занятости.(мне стыдно)

кто сказал что ГГ - ангел? это Вы сами додумали.
а что с шариком?
ну я-то знаю, почему он у меня фиолетовый, а Вам почему смешно?

про кота.
Это отличные от данного предположения требую пояснений и обоснований. Вы что думаете, коты лучше собак?

Тема в лоб, примитивное исполнение, сплошные банальности и штампы, заюзанные коты-ангелы-демоны-псевдонаучная магия
Мертворождённое
Очень плохо
Очень

Рассел, спасибо:)

а кто такие графоманы?

057, графоманы - это люди, которые не могут не писать, и при этом относятся к своему тексту как к любимому ребенку, совершенно не видя его недостатков, даже если текст объективно никакой.
Обычно графоман может писать очень быстро, очень много, и абсолютно не придираясь к самому себе. Графоману не свойственна рефлексия, он пишет как дышит, а дышит довольно часто и скучно :)

Дарэль, спасибо
Нет, я не графоман.
Я пишу редко, долго, и в основном по работе.

057, я ваш рассказ не читал, и совершенно не обвиняю. Вообще, имхо - любой автор, который спсобен учесть свои ошибки и впоследствии написать лучше, чем раньше, понимая, вч чем он был неправ - это не графоман. Графоманам свойственна именно некритичность по отношению к своим произведениям.

054 Скованные любовью
«Карине хотелось исчезнуть, провалиться сквозь землю, распылиться на миллиарды частиц и вылететь в открытое окно, из которого в комнату вползали запахи запыленного города. Но она не могла этого сделать. Влад сидел напротив и глядел на нее. Малейшая попытка пошевелиться не укроется от его взгляда.» --очень смешно. А вот если б он на неё не смотрел, она бы всё это наверняка сделала. Ну и дальше текст в том же стиле.
И опять про учёных. Популярная нынче тема. Или это просто большинство участников – научные работники?
Предательство опять за уши притянутое. Кого они там предали?
На счёт главной идеи – ну всем же понятно, что любовь – не простая штука.
Рассказ должен, наверное, быть грустным, но вот местами почему-то смешно.

053
Да это порнография!(любителям срочно читать) Предательство – измена. А гг не приходила в голову мысль, что Алекс может быть тоже колдун? И они с Ирмой договорились. И главное ведь тоже всё про науку.

052
Тема- предательство. ГГ предаёт существо, которое научило его переноситься в прошлое, чтобы спасать жизни. ГГ не спас своего учителя, но ГГ спас любимую женщину.
Что не понравилось. Двадцать лет? Это слишком много. ГГ всё равно не смог бы прожить их также, как до этого. Или я что-то не поняла.
Я зык странноватый особенно в начале.
Но в целом хорошо. Читать можно.

051 ГОНКА БЕЗ ПРИЗА
"а предавать − это так по-человечески…" Этим все и сказано.
Если бы не эльфы, орки, гоблины и им подобные, у автора получился бы добротный рассказ из жизни байкеров. В меру слезливый, в меру напряженный.
Во всяком случае, я поволновалась, читая описание соревнования.
Хорошо, что мужское благородство победило.
А женщины... Что с них возьмешь? Они существа коварные.
Написано хорошо, грамотно.

051
Ура!! Про эльфов!!
В этой группе явно ненавидят женщин
Читается легко. Тема предательства раскрыта. Сюжет предсказуем. В общем, хорошо.

050
Мне очень трудно читать такой рваный текст. Ну это, видимо, моя проблема, а не автора. Есть маты! Идея есть. Тема раскрыта. Хотя не понятно почему боги вчерашние, если они и сейчас работают (я опять что-то не поняла?)

049 Не быть Фортунато
Ура!! Про роботов!!
Про предательство. Читать можно. Интересно.


Больше писать не буду