Вроде ваш Корреа уже заявил, что оставлять доллар нац валютой глупо. Теоретически правильно, но во что это выльется с его популизмом?? покруче Аргентины?

По поводу Аргентины и финансов кстати вопрос. Если приезать по обычной турвизе на несколько месяцев, ктонибудь в курсе, откроют в банке счёт ahorros в местных песо?

зато есть 1 плюс.
недвижимость падает в цене, особенно когда народу надо срочно выехать...
в такой ситуации можно купить хороший дом за копейки, надо подождать пока там совсем жопа будет, и можно покупать торгуясь, у америкосов тех же что там дома имеют и сейчас не могут обратно их продать......

Собственно как раз к долларизации приходят не от хорошей жизни. Это относится в том числе и к Эквадору. Из совсем экстремальных примеров неразумной в том числе и финансовой политики - Зимбабве стала долларовой страной по факту. Если благодаря тому что происходит, аргентинцы массово запасаются долларами, это фактически та же самая дорога. Когда совсем плохо, в краткосрочной перспективе долларизация может помочь создать стабильность, в долгосрочной - необоснованная зависимость от каких-то странных дядей и бумажек и тормоз в развитии.

Если ему хватит духу установить плавающий курс нац валюты и не включать печатный станок, то ничего не будет, одни плюсы для жителей страны.

я про это и говорю.
Точнее все-же включать, но только (!!) на нац проекты с высоким мультипликативным эффектом, а не подачки раздолбаям перед выборами

пффф... если бы у него были такие проекты, ему бы мвф радостно привез любое количество долларов
вся эта движуха за возврат сукре - она как раз про то, что экономики нет никакой, а денег хочется как взрослым

Привез бы. Но под какие проценты? Грабительские?
Греция и Ко не на пустом месте дефолтом прошантажировали чтобы проценты понизили да срок продлили. Все равно эта "помощь" сверх прибыльна для МВФ...

гм. как вы думаете, ныне обращающиеся в стране доллары - они откуда? у них договор с мвф, по которому тот берет на себя, по сути, роль эквадорского госбанка, выписывая сдр на основании достигаемых эквадорской экономикой показателей

это не следует путать с займами, которые эквадор имеет под сравнительно низкий процент (нет риска обвала нац валюты)

МВФ - это не благотворительная организация и чаще всего даже не благотворная. У них свой бизнес. К тому же он дает финансы не только под проценты, а еще и под определенные условия. Я как-то не знаю ни одной страны, которая за счет этих займов смогла развиться до какого-то приличного уровня. Так, закабалиться в долги и пребывать в состоянии дойной коровы не понятно сколько. Далеко за примерами ходить не надо. В России в 90-х набрали у них займов и повыполняли их условия. Результат? Слишком явный. Второй момент - какая из развитых или хотя бы стабильных экономик использует в качестве национальной валюты доллар. Все прям спят и видят, как бы чуть подняться, и чтобы им долларизацию разрешили ввести в стране. Великое достижение. Но не нынешней власти. Нынешней власти, наоборот, освобождаться надо от этого счасться, если смогут сделать это без потрясений - честь им и хвала.

*здесь большая картинка про мух и котлеты*

Панама страна довольно небедная, валюта официально Бальбоа приравненный к USD (который существует только в виде монет), реально доллар там нац. валюта. Развита страна явно лучше Эквадора, по многим параментам превосходит другие развивающиеся страны в т.ч. РФ. Показатели экономические не смотрел, но бываю часто (не как турист) там. Ciudad de Panama если не знать, что это центр. америка, скорее за не самый последний европейский город можно принять

Панама-это прачечная, для колумбийцев и мексиканцев, цру и т.д даже когда вокруг будет полная разруха и апокалипсис в трёх с половиной миллионой Панаме будут небоскребы китайцы строить.....
Только какое это отношение имеет к экономике?

Добавлено через 1 минуту
А ессли введут Сукре то э то хорошо, ибо цены на недвижимость у долларах упадут!
в начале 2000х дома которые сейчас стоят по 300 штук по 30 прадавали.

Ого. Из более-менее приличного (хотя бы внешне) очень небольшой пятачок на мысе. Там сконцентрирована вся финансовая активность страны, в которой экономика базируется на эксплуатации канала и предоставлении оффшорных услуг (какое же замечательное "развитие"). Собственно фото этого пятачка чаще всего показывают "это - Панама". Но и там очень небезопасно. Всё остальное - деревня и непросветная дикость. Коэффициент Джини достаточно высок. Ну и наконец, еще в конце прошлого года какие-то странные новости появляться начали по теме, с чего бы это http://lenta.ru/news/2012/10/15/panama/

А вы были в Панаме вообще? Вообще, эксплуатация канала и предоставление оффшорных услуг помоему намного более грамотный путь развития, чем продажа ресурсов и/или сельскохозяйственных продуктов

Про индексы я же написал - лично мне, как жителю страны определённой, и человеку ведущему там бизнес плевать на то, какой там индекс доу-джонса или тп))) Вот я лично с другой точки зрения благосостояние оцениваю. В СССР наверняка показатели были многие офигенные, космонавтика и тп, при этом простите пол страны с голой задницей ходило.

Добавлено через 6 минут
А все эти индексы... это как показатели прибыльности бизнеса. В мире полно очень перспективных бизнесов с оперативной убыточностью, тк вся прибыль вкладывается в развитие. В то же время полнно киосков-забегаловок или там блогов допустим))) где весь персонал это же и владелец, и где прибыльность намного лучше чем у реально крупных развивающихся сетей, так что это показывает?

Ничего себе пятачок выстроенный за 12 лет. Особо не напрягаясь ,насчитал еще штук тридцать высоток которые строятся
О каком офшоре идет речь вообще. Дайте хоть одно название офшорного банка в Панаме . Помимо канала есть около 2000 предприятий работающих в свободной зоне. Есть еще много чего , что в интернете не найдешь . Может поясните про древний коэффициент Джини которым давно уже никто не пользуется

Были-были, смотрели на пятачок, который изнутри далеко не столь чистенький и беленький, как на фото. И совсем не прям уж гигантский. Общались с таксистами на тему, сколько преступных группировок орудует там на квадратный километр. Смотрели на сплошную зияющую бедность чуть-чуть в сторону от этого пятачка. И т.д.

Развитие в форме придатка других стран не может являться более грамотным путем развития. Это возможно только при наличии соответствующих условий (наличие чего-то типа канала, наличие пляжей в непосредственной близости от источника туристов, наличие ресурсов, небольшая численность населения и т.д.) и является по сути формой экономического развития с наименьшим сопротивлением. Но и результат соответствующий. Прежде всего - несамостоятельность государства. Речь не идет о вредности туризма или экспорта ресурсов или услуг на международный рынок, речь идет о том, чтобы ставить это дело как основу экономики страны. Другое дело, развитие внутреннего производства. Самый известный пример - Китай. Причем не обязательно речь идет о всякой высокоточной технике, хотя в этом деле конечное больше денег. Но без с/х, кстати, тоже никуда. Причем можно и его достаточно грамотно и прибыльно развить, скажем, как в Чили.

Офшорные банки - это по сути все банки, которые открывают счета нерезидентам. Но речь ведь не об известных банках, а о законах (законы страны о регистрации компаний и банковском регулировании), которые позволяют классифицировать Панаму как офшорную зону.

Коэффициент - отражает степень расслоения общества внутри страны. Скажем, Намибия на первом месте. Ну да, там реально так - в той же столице огорожены белые в подобии гигантского конхунто, а совсем недалеко бедность и совсем трущобы. Реально ситуацию в странах по данному вопросу он отражает. Или появился какой-то более интересный коэффициент там, или информация.

Со всем согласен.
Только расслоение показывает децильный (отношение дохода 10% богатых к доходу 10% беднейших).
А Джини - показатель среднего класса: он чуть беднее богатейших или наоборот чуть богаче беднейших.

Обама 13февраля заявил, что средний класс США - это гуд.
Если реализует, будет хорошо и американцам и глобусу.

А так вот в чем дело. Таксисты все знают , как и служанки в Эквадоре.
Про придатки зачет по полной. Южная Корея и Гонконг сейчас в полной жопе из за зависимости от сильных стран. Кстати про чистоту на Манхэтене и соседние прилегающие районы , нет никаких мыслей так для сравнения. Ни один Панамский банк не откроет счет нерезиденту без клиентского сертификата банка страны где живет нерезидент.
Коэффициент диких использует только ООН для оправдания зарплат чиновников этой организации. Ни один грамотный экономист разбирающейся в макроэкономике не будет использовать этот раритет

Что общего существует между ними? Совершенно разные территории по всем возможным параметрам, разве что "обе где-то там в Азии".
А кто и где откроет? Какое отношение имеют внутренние правила банков, основанные на их желании обезопасить себя, к обсуждаемому вопросу?