Спасибо вам! Огромное спасибо! Рад, что понравилось мое творение:)))))))))))))

Добрый день!

Если вы помните, всепоглощающая страсть поглотила их без остатка. В данном рассказе женщина представлена в виде своеобразного эмоционального вируса, которой хоть и несколько механически (секс!, секс!, а вот так!, а так!, а сюда!), но вполне реалистично демонстрирует опасность нашей с вами расы. Особенно для таких чурбанов как роботы. Лестная для нас точная зрения. )))
Итак, на космический корабль-робот, именуемый несколько странно для бездушной машины берсеркер, в качестве выкупа прибывает… женщина. После некоторых ужасов знакомства с кораблем, ей представляют странного мужчину программиста. По его словам он был заслан в виде живого вируса, чтобы захватить власть над кораблем. Ну в процессе беседы выясняется что женщина не просто так, а нимфоманка. Что она немедленно и доказывает. В перерывах между работой по слому компа и сексом, мужчина слушает откровения женщины, в основном какая она стерва. А потом… Потом выясняется что мужчина программист пишет рассказы. Без ошибок. Совсем. Страшные догадки посещают женщину. Она проводит маленькое упражнение – диктант, чем и обнаруживает его механическую сущность. Наглый враг рода человеческого принял образ мужской, но не учел, что мужчины, а тем более программисты писать без ошибок не могут. Горшки побиты. Но… Но… Упорная, как сперматозоид, любовь проникла в процессорное сердце корабля, попутно уничтожив все остальные программы. Как результат корабль в экстазе падает в/на звезду…

Уважаемый автор, не знаю порадует ли вас этот факт, или оставит ваше сердце равнодушным, но мне ваш рассказ в целом понравился. Вы умеете быть интересным. Только в самом начале, видимо пока вы расписывались, у меня возникали некоторые вопросы. Вот к примеру: Женщина была «оцепеневшей от страха» и чуть позже уже без сознания. Не понял, что за мясной ряд продемонстрировал корабль. Я понимаю, что самоцензура покрыжала сцену, но получается как-то странно: на вопрос что ты знаешь о любви, комп показывают какой-то анатомический театр. Также я не совсем уверен что грамотность является неотъемлемой характеристикой человеческого существа. Но в целом было интересно. В тексте присутствует неожиданный повороты, герои достоверны и психологичны. С моей точки зрения конечно.


То, что будет написано дальше является уже скорее не критикой, а размышлениями по поводу. В вашем рассказе женщина – существо не свободное, а зависимое, выраженное через собственные рефлексии, а не стремления. Это вирус. Не человек, а схема. Нет, вы не погрешили против психологической достоверности, но и не стали её очеловечивать. Наоборот почти все детали в вашем рассказе только прибавляют ей «вещности», а не «духовности». У неё нет имени, она существует среди метала, во время секса она постоянно дотрагивается к вещам и видит она не человека-партнера, а вещи. Даже сам партнер в результате оказывается вещью. Особенное внимание вы уделили воспоминаниям её. И здесь, это воспоминания не человека, а вируса. Её партнеры это не люди, это объекты, о которых она помнить только те факты, которые связаны с её главной функцией: трахаться. Это своеобразное истончение души и наполнение веществом, физикой, механикой заканчивается логическим уничтожением в символе вещественности вселенной – в звезде. Естественно это не минус к рассказу. Даже скорее наоборот, так как поднимается интересную проблему.



Желаю вам удачи на конкурсе!


ПС. А начало я бы все же или переписал или выбросил, оно с трудом ложится в остальной рассказ и слишком затянуто для затравки.

044 ПАФНУТИЧ
Вот оказывается, как боги появляются.
Оригинально.
И библиотекарь есть, и библиотека. Правда, необычная, а винная.
Большой плюс автору за нестандартность подхода.

Сняты за нарушение правил:

B. 036. Разреши баньши засмеяться
http://zhurnal.lib.ru/m/miheewa_anna...riment-2.shtml

D. 109. Проснувшийся в аду
http://stihija.ru/cgi-bin/view_new.p...e=1&sorting=id

Ну вот и прочитала все.
Даже грустно стало.
Предстоит самая трудная работа: проголосовать. И не только выбрать шесть, да еще и расположить их в порядке убывания (возрастания?).
Хочу поблагодарить всех авторов нашей группы. Я действительно получила настоящее удовольствие, читая рассказы.
Могу сказать одно, нет плохих рассказов. Каждый хорош по своему (и пусть рычат на меня Настоящие Критики). Я - просто Читатель. Именно тот человек, для которого вы пишите.
А критики? На то они и критики. Работа у них такая.
А выбирать-то предстоит только шесть.
Удач всем!!! И вдохновения!!!!

Уважаемый Maksim, спасибо за рецензию, но, должен признаться, вы меня удивили. Вот этим:

Странно, что на конкурсе фантастики нашелся человек, который не слышал о Саберхагене и его взбесившихся железяках! Это не наезд, а рекомендация :)... впрочем, произведения на любителя. Короткие рассказы серии неплохи, а романы кажутся мне слишком затянутыми. Но для общего образования - да, неплохо было бы почитать.

И не просто так, а идейная! :)

Ну, это вы упрощаете. Там разбросано еще несколько намеков, и подозрения у нее заводятся раньше. Это последняя капля.

Или, как выразился уважаемый Russel - в звизду. :)

Ну как же. Все, что он знает о физической стороне любви. И анатомической тоже. И физиологической. Ну, вы поняли.

За ваши размышления по поводу - отдельное спасибо. Они подсказывают, что я в основном справился со своей задачей. Это не люди. Это именно схемы, и полное отсутствие имен призвано это подчеркнуть. Что ж, я рад. Еще раз спасибо.

ПС. А начало я бы все же или переписал или выбросил, оно с трудом ложится в остальной рассказ и слишком затянуто для затравки.[/QUOTE]

насчет дисквалификации
 

Извините, я видимо, протупил.

дело в том, что там лежит мой (неоконченный) текст, который был с моего разрешения переработан и переназван автором "Разреши баньши засмеяться".
Это тоже запрещено?

Я-то вообще не участвую, по сумме показаний(((

Shean, вы нарушили два основных правила конкурса.

3. ТЕМА: Рассказ должен быть написан специально для этого конкурса на заданную тему (одну из двух предложенных). С Эквадором темы не связаны.

8. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: В целях объективности конкурс проводится анонимно - авторство не разглашается до подведения итогов. До окончания конкурса произведению запрещается участвовать в иных мероприятиях или публикациях.

033. Круги своя
Очень длинно написано. Объем не соответствует фабуле.
Вроде бы и история мне показалась интересной, и написана хорошо, но, по моему глубокому убеждению, у рассказа должен быть более четкий ритм, рассказ - формат лаконичный, сжатый как пружина.

Чем приходится расплачиваться за такой темп и обилие "лишних слов". Во-первых, слишком медленно развиваются события. Большая половина рассказа посвящена факту, что некая дама вышла замуж за какого-то доктора, постепенно, очень постепенно, выясняется, что докторов было два, и с обоими у нее были отношения. Даже в сериалах такие обстоятельства быстрее всплывают.

Во-вторых, переживания ГГ расплываются. То, что он свою/братову жену оказывается сильно любил, из текста никак не следует, и выясняется в одной короткой фразе чуть ли не на последней странице.

Короче говоря, задуман целый эпос из жизни врачей, на манер Казуса Кукоцкого, а такие книги с кондачка не пишутсяи ногами в 50000 не уминаются. В том и их смысл, что они толстые и красивые :)

Блин!!!!!!!
Лучший рассказ группы "В" дисквалифицировали.
А я уже проголосовал. :(((

ну, я как бы и не автор... а первоисточник...
а автор вполне анонимен.
Но, в целом, вашу логику понимаю и ваше право решать - тоже.

Shean, тем не менее, рассказ написан не для конкурса - только переделан. да и Google выдаёт этот текст первым в поиске по целому предложению - нарушен запрет на публикацию.

Там только самое начало одинаковое. А текст полностью переработан - со ссылкой мало общего

С серией Саберхагена я знаком. Мне она, правда, не нравиться. Должен отметить что ни в его, ни в вашем случаи название берсеркер считаю неудачным. Но если у него худо-бедно можно к ним (берсеркерам) причислить спятивших роботов, то у вас робот не спятивший, а вполне знает что и главное как хочет.

упс, да
 

ну понятно. я протупила, потому что болею и реально голова не варит (ну, и вроде раз не играю то и головняки не мои) а автор римейка - потому что сам не выкладывал...

Прошу прощения и за себя из "того парня", бо "тот парень" не в сети.

034. Другая стальная мечта
Этот рассказ мне понравился, несмотря на неторопливую манеру изложения, которую я не слишком люблю в рассказах.

Написано очень хорошим языком, но местами попадаются точечные смысловые и стилистические проколы. Например, "будущий старик" звучит ужасно. есть и еще, но общую картину они не портят.

Некоторые параллели из "Семнадцати мнгновений" вплетены в текст изящно. Да и в целом - очень неплохой варинат "альтернативной истории", фанфики и пародии н аШтирлица всем приелись, но этот не вызывает раздражения. Рассказ мне напомнил чем-то пьесу Цветаевой "Смерть Казановы".

Автору респект.

добавлено через 5 минут
058. Старая история
Забавный получился рассказик. Улыбнуло.

Саберхаген
 

Да я тоже не в восторге, но все же оно выше среднего уровня. Однако у меня сложилось впечатление, что его железяки не спятившие, а так и задумывались.
А кто еще что думает по этому поводу?

057. Душа библиотекаря
Про содержание подробно говорить не буду, слишком оно невнятное. И уж явно подобная история надо было развернуть в нормальный объем, конкурс позволяет до 60 000 знаков, а вы 10 000 уложилисьь, но собственную же задумку толком не раскрыли. Хотя очень уж в лоб тему решили, буквально - библиотекрь vs старые боги, то есть богиня. Как слышится, так и пишется.

Очень много замечаний по стилистике.

без комментариев

штамп из штампов. Хуже разве что "скупая мужская слеза".

канцеляризм

Сказали бы уж сразу – «В ходе проведения стандартной проверки…»

И так далее, буквально в каждом предложении, увы, есть к чему придраться.

Но есть одно место в тексте - жемчужина, иначе и сказать не могу. За такое сокровище могу простить все недостатки рассказа. жаль, что эта находка ни стилем ни содержанием дальнейшего текста не поддержана.

Итак, жемчужина:
Браво!

Вопрос
 

А я уже за этот рассказ проголосовала. Теперь по-новой голосовать?

Бегемоту

не то чтобы я оправдываюсь.. хотя да.. оправдываюсь.
должно быть - настоящее время
должно было быть - прошедшее. то есть без возможности изменить.
в разговорной речи часто заменяют. но мне почемуто показалось, что тут можно так.

насчёт штампов и канцеляризмов. с Расселом по поводу "никто не заметил" я согласна. но с вашими примерами... я вот не понимаю, зачем извращать русский язык, придумывать сравнения, которые ещё никто нигде не использовал и т.п., если можно просто сказать как есть.

Насчёт 10 000. Я не умею писать много (хоть меня и обвиняют тут в графоманстве). В 60 000 его не развернуть никак.