Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ

[DejaVu]

Спасибо, Минна, за подробнейший разбор и конструктивную критику. Мой-то отзыв куда как меньше вышел...

Начало рассказа настраивает на то, что это будет такой комиксоватый боевичок. Но потом вдруг динамика резко падает, и начинается социальная фантастика.

У режиссеров есть такой излюбленный прием: вначале показывают небольшой эпизод, изобилующий, в зависимости от жанра, смешными, трагическими или взрывчатыми моментами, а потом дают титры. Цель эпизода - заинтересовать, что же дальше? Причем эпизод может быть выдернут из предыстории, кульминации или из развязки.
Я тоже попытался именно «показать» первый эпизод, выбрав для этого настоящее время.

Идея-то, в общем, выглядит вполне симпатично...

Посмотрите тут. Это первоисточник рассказа. Обратите внимание: человек во все это верит!

Если потенциального обладателя фиолетового допуска будет воспитывать оранжевый примитив, вряд ли он до своего фиолетового дорастет.

«Инженеры человеческих душ» из Храма просчитали правильно: достаточно лишь, чтобы дети были на одну ступеньку выше родителей. Постепенное «поумнение» общества во всех отношениях лучше появления «детей Индиго».

Однако же, в конце рассказа совершается революция, поднимают голову «прочие религиозные культы» и возобновляется производство спиртного.

Mr. John Smith по этому поводу возмущался: опять революция! Да, в общественном устройстве показанной страны была взведенная пружина, которая не могла не щелкнуть: с одной стороны – избираемый Президент, с другой – незыблемый авторитет Наставников. Играя в демократию, Наставники сами себе выстроили ловушку.

1. Чем им «победа разума» не угодила?

Названием, наверно . Вспомните, как дружно мы любили партию Ленина и ненавидели клеветников-диссидентов, и как потом резко развернулись, покрестились и стали поносить большевиков. А еще сработал принцип «отменить запреты». Была водка запрещена – значит, нужно разрешить. Финалом я пытался донести до читателя то, что, ломая пороки системы, люди ломают и ее достижения, и в итоге повторно наступают на давно забытые грабли. Или попадают в ловушку, раз уж тема обязывает.

2. А лаборатории по производству героина и прочей продукции для гурманов тоже расконсервировались?

Будет спрос – будет и предложение. Отменят прививки – и лаборатории активизируются. Но это уже выходит за рамки рассказа.

курсивная врезка из учебника истории явно добавлена для обладателей красного допуска, потому что большинство изложенных в ней фактов понятны из текста. А что не понятно, то тоже можно было аккуратненько так по тексту распределить.

Это мой прокол. Невозможно было взглянуть со стороны, достаточно ли тех отрывочков, что я набросал, для понимания. Решил, что недостаточно. А зря!

А вот с языком, прости меня, автор, кирдык полный. Газетный язык. Из официальных сообщений и сводок новостей… Живости не хватает, и даже когда герои используют жаргон, чертыхаются и ругаются, это не спасает.

Да, солидный минус. И Джу по этой части пнул. А все потому, наверно, что перед написанием рассказа прочитал в ударном темпе «Голубятню» Крапивина, «Черновик» Лукьяненко, «471 градус» Брэдбери, и что-то из Гибсона про «русских хакеров». Вот стиль и пошел по кочкам . Ну, ничего, подучусь, в буриме, опять же, поучаствую...

«Придирки по мелочам» – принимаю, согласен.

Фотомодели по подиуму не ходят, этим манекенщицы занимаются (и бедра у них очень условны).

Я, как человек очень далекий от этой кухни, просто перепутал близкие профессии.
Да еще, может быть, подсознательно сыграло роль то, что слово «манекенщица» имеет слегка пренебрежительный оттенок, а слово «фотомодель» - оттенок восхищения. А бедра у официантки совсем не условны, а очень даже материальны...

[Гость форума]

Сообщение от Минна Граф

Неунывайхер? Хммм... И так же весело написано, как "Отмычка"? А какой номер у него был, хочу почитать?!

Про Неунывайхера - 273. Встретились два одиночества, группа G

Спасибо!

[Гость форума]

Сообщение от Татьяна Минасян

Я там нашла обе темы Говсы всегда успевают среагировать первыми, но люди с пушу готовят для них ловушку и им удается их победить. Но писали Вы, как мне кажется на тему «Не всегда побеждает…», верно?

Лучше поздно, чем никогда!
МОй ответ: да