Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ - Страница 35

Гость форума · 13.12.2005, 06:50

Цитата:

Сообщение от Шура К.

И вообще чего мы бросаемся за рецензиями "профессиональных сетевых критиков"? Они расскажут как с минимальными затратами научиться писать здорово? Они что боги? Нет. Они такие же люди.

Нет, они не такие, как все. Они спят весь день и просыпаются ночью… Входят в Интернет… Начинают писать рецензии… Берут авторов под свой гипнотический контроль… И остановить их невозможно!
Автор, будь бдителен – кругом профессиональные сетевые критики!!!

Гость форума · 13.12.2005, 06:51

Ой, ой, стоило отойти, как вопросов накидали, и сами же на них отвечают!

Уточняю.
20 же - перегрузка, как сказано, "условно-безопасная". То есть, кто выдержит, а кто нет. Опять же, сильно зависит от времени ее действия. При катапультировании на К36, например, перегрузка достигает 18, но она направлена "голова-ноги", то есть неоптимально. И кратковременна.
В результате - около 30% срабатываний обходятся почти без травм, остальные - сами понимаете.
Отсюда мораль. Толстяк (кстати, не самое вредное качество для выдерживания перегрузки) мог выдержать, а мог и нет. И шесть выжившых после ДЛИТЕЛЬНОЙ двадцатки - тоже вполне реальная ситуация. Опять же, я нигде ни словом не указал, сколько невыживших.

О секретности. Давайте сравним, сколько информации досталось пилоту, толстяку и группе захвата. Подсказка - по нарастающей. Пилоту - крохи, толстяку - чуть побольше, а группа видела всю сбежавшую компанию в лицо, и, что еще хуже - слышала. Кто как, а я бы на месте беглецов успел бы много наобещать.

Мог и такого наобещать, за которое всех услышавших - того.
Если где-то видите нелогичность - пните, pls.
На Лошадку я и не думал обижаться, но, честно скажу, слегка разочарован. Надеюсь, спешка и раздражение в тоне появилась от усталости, а не от общего разочарования в литературе. Надеюсь, все вернется к исходному состоянию.

Гость форума · 13.12.2005, 06:52

Вне критериев... ТОплю исключительно по ощущениям. Причем, зачастую через день удивляюсь искренне: как я такую фигню затОпила...

Вот и швыряйте в меня тапками!!! Швыряйте!!!

и на серьезке пользуюсь себеудобной схемой: сюжет, язык, атмосферность/эмоциональность, герои... И всё равно, субъективные факторы, как то: погода, внутреннее состояние, время года и суток, количество выпитого и недопитого влияют...

Просветленная Лошадка · 13.12.2005, 06:55

Цитата:

Сообщение от 177

Да-а-а, Лошадка. Почитал ваш комментарий...
Признаться, разочарован. Ожидал толкового разбора, даже несмотря на, мягко говоря, настораживающие отзывы о других рассказах.
А это... Эх, не критика это. Критиканство.

Что же делать, Автор! Пилюли - они всегда горькие. Те, кого хвалят, радостно кричат "Спасиба!", те, по кому слегка прохожусь копытами, отбиваются или негодуют. Всё нормально.

Цитата:

Сообщение от 177

Цитата:

Люди, гадающие об этом мире только по теням на стенах пещеры, куда они загнаны материальными телами, подобны беспомощному мху, не подозревающему об истинной природе жизни.
Материальные тела с гиканьем разгоняли людей по пещерам!

Вам понятие "метафора" знакомо?

Корявая метафора, безусловно, остается метафорой. И я Вам ее показала, чтобы Вы могли подумать, как ее "облагородить".

Цитата:

Сообщение от 177

Цитата:

Этот шум, подобно высокой температуре, разрушающей структуру материи, так же разрушал опасные для него информационные потоки.
Для него – для шума?

Классическая неоправданная придирка. Отрыв от контекста. Это значит, за деревьями не видеть леса. Горе-редакторы именно так портят приличные вещи. Сам был свидетелем такого профессионального фиаско, когда стажировался в редакции одного периодического издания...

А Вы ставьте слова в более аккуратном порядке - никто и не станет придираться. Не так много Авторов могут похвастаться тем, что каждое сказанное ими слово - на своем единственно возможном месте. Чуть подправьте фразу - смысл-то не изменится, правда!

Цитата:

Сообщение от 177

Цитата:

Максим постарался расположиться настолько удобно, насколько позволяло жесткое сиденье.
К чему это? Покажите мне человека, пытающегося сесть неудобно!

Где противоречие? Фраза - чтобы показать неуютность ПАЗика, если кто не знаком с данной моделью автобуса, а такие наверняка есть!

Уберите из фразы слово "постарался", и всё станет в порядке. Максим расположился... и так далее. Правда, просто?

Цитата:

Сообщение от 177

Ну, и дальше, как говориться, по тексту.

А из-за мягкого знака я могу и поглумитЬся над беззащитным Автором!

Цитата:

Сообщение от 177

Вы сказали: "По качеству текста – незачет", не приведя ни одного веского аргумента.

Кстати говоря, некоторые нормальные, вменяемые читатели и правда указали мне на пару недоработок, которые я учел и исправил в окончательном варианте. Но вы их просто не заметили!

Здесь говорили, что вы - профессионал. Если так, смею предположить, что работаете вы в издании под названием вроде: "Мистер Х для одинокой руки". Извините, но ни на что больше ваши профессиональные качества не годятся.

Говорю как лингвист и переводчик, в том числе литературный.

Работайте над собой, вы не безнадежны!

Ваш рассказ я бросила разбирать на середине, именно желая поберечь Ваши нервы. Его можно порвать на пособие "Как делать не надо", и речь пойдет не о "паре недоработок".
Просто мне показалось, что это Ваш первый рассказ, или один из первых, и я решила, что выписанная доза уже достаточна.

О том, профессионал ли я, я нигде и никогда не упоминала. Сами подумайте, какой из Лошади спец? Я просто пасусь там, где много сочной литературной травы.

Перечитайте Ваш рассказ через пять лет. Наверняка без моей подсказки сами увидите то, на что я Вам намекнула.
Удачи!

Гость форума · 13.12.2005, 06:58

Ах да, забыл о массовости полета.
А знаете, сколько человек летало на перехваты Руста и Саблина?
Вы удивитесь.

Армия - это бардак. Бардак - это когда пилот, который заступил на БД, отметил праздник и к полету не пригоден. Когда машина, стоящая на БД, без аккумуляторов, потому что их техник снял, для машины, которая вчера был а на БД, и поставить забыл. Когда лучший пилот может позволить себе забить на службу, но так, чтобы его можно было быстро найти. Когда на голову сваливается срочное важное задание, а под рукой одни идиоты. И так далее.
Кто не знает - близко знакомиться не рекомендую.

Отсюда мораль - ситуация, когда сначала бросают одного пилота на перехват, а потом начинают уже с меньшей спешкой гнать следом большие силы - вполне реальна.

Просветленная Лошадка · 13.12.2005, 06:58

Цитата:

Сообщение от Автор Принцессы

Надеюсь, спешка и раздражение в тоне появилась от усталости, а не от общего разочарования в литературе.

Что Вы, Автор, я и не думала раздражаться! Если в какой-то моей фразе промелькнуло раздражение, извините!

Гость форума · 13.12.2005, 07:05

Цитата:

Сообщение от Шура К.

А разве еще есть люди которые не прочитали и не проголосили?

Давайте болтать о жизни и литературе! Или о собственных фаворитах.

Да, пожалуй... Почти все проголосовали, так что нет смысла скрывать имена "проблемы", да и в пиар, как я уже писал не верю...

В общем, не знаю кому дать десятку. Есть "Охота на кролика", который доставил эмоциональное удовольствие, есть "Де-Ли", который больше интеллектуальное и оставил ощущение "хочу продолжения!", плюс "Дневник творческой личности" за полезность....

Вот и гадаю, какой критерий важнее...

Гость форума · 13.12.2005, 07:07

О, еще забыл. О принудительной посадке истребителя звеном.
Эта шара уже давно не катит. Примерно со скоростей 500 км/ч. Или катит в исключительных случаях, когда сажают здоровую неманевренную дуру, вроде боинга, причем полного пассажиров, потому что пустой увернется. Хотя от ракеты, гад, конечно, не увернется.

На орбитальных скоростях ничего подобного невозможно.
Потому я сильно смеялся, когда читал "Регату". Особенно о визуальном полете на 10 км/с.
Автору "Регаты" - тем не менее рассказ в топе (90%), По ряду других причин. Может, в обзоре объясню.

Гость форума · 13.12.2005, 07:10

Цитата:

Сообщение от Просветленная Лошадка

О том, профессионал ли я, я нигде и никогда не упоминала.

Сомнительно, что это Ваша "первая или одна из первых" рецензий. Не отпирайтесь, Лошадка

, Вы таки профессионал! А помощь, хотя бы в виде двух-трех строк по делу, здесь нужна многим. Мне тоже нужна, я как раз обиделся не на ругань, а на то, что она не вовремя остановилась.
P.S. Я не автор "Принцессы" (хотя за пиар пора бы уже требовать пыво)!

Гость форума · 13.12.2005, 07:14

Цитата:

Сообщение от Гость

Да, пожалуй... Почти все проголосовали, так что нет смысла скрывать имена "проблемы", да и в пиар, как я уже писал не верю...

А я верю! И проголосовали еще не все. Если координатор говорит, что ситуация на пьедестале шаткая, то +10 баллов могут решить все!

Гость форума · 13.12.2005, 07:15

Цитата:

Сообщение от Не Автор, но возмущен!

P.S. Я не автор "Принцессы" (хотя за пиар пора бы уже требовать пыво)!

Я автор, и пыво с удовольствием бы поставил...
Но если рассказ не попадет в топ3, то, наверное, раскрываться не буду. Хочу в следующих конкурсах поучаствовать.

Гость форума · 13.12.2005, 07:22

Цитата:

Сообщение от Брынза

. Причем, зачастую через день удивляюсь искренне: как я такую фигню затОпила...

Как знакомо сие безобразие! Ночью топнула, утром глазам не поверила: я ли голосила этот жуткий список?! И с кем спали в тот момент мои критерии?

Зануда · 13.12.2005, 07:39

Нну... Я беру в топ, если честно, за идею и ея изложение. Если прочитанное вызывает у меня желание а) немедленно написать фанфик б) написать памфлет в) написать что-то диаметрально противоположное, то для меня этот рассказ, безусловно, плюсовой. Помню, я с плачем и кровавым потом читала толстый роман Парнова, который (ИМХО) написан был катастрофически тяжелым, нечитабельным языком, но идея меня настолько увлекла, что бросить книжку уже не представлялось возможным. Вот ради этого интереса, "за идею" я на макушку топа поставила "Своих".

Ах да, и еще мне нравится фэнтези!

Ыш · 13.12.2005, 07:50

Цитата:

Сообщение от Брынза

Вот и швыряйте в меня тапками!!! Швыряйте!!!

Не будем

. Многие, на самом деле так голосуют - понравилось, проголосовал. И со мной такое бывает.

Сначала прочтешь рассказ, и ничего в нем не поймешь, а через месяц -другой начинаешь волосы на голове рвать: как же я мог не взять его на вершину топа! Эх, Семен Семеныч...

Шура К. · 13.12.2005, 07:57

Автор Принцессы можно ваши посты присобачить в конец рассказа в качестве послесловия. Оч. смешно получится. И оригинально.

А если будете писать не о летчиках? Получится так же легко и ненапряжно?

Гость форума · 13.12.2005, 08:13

А вот еще рецы... вы даже знаете, от кого.

Но, честно предупреждаю, делайте скидку на усталось.
Итак.

Отмычка Вайро-кого-то-там
Кто пробьется сквозь тибетскую мишуру, щедро разбросанную достопочтенным автором, - непожалеет. Рассказ хороший, веселый, и профессиональный. Подозреваю, автор читал Фейнмана.

Насчет пневматички - сразу вспомнился анекдот.
"Вот, братаны, пневматичку купил, очередями лупит. Вот только беда - гремит сильно, и порохом воняет".
Это я к тому, что переход между огне- и пневмато- стрелами резковат. Разбавьте его, буквально одно фразой - и ок.

Паяц и розы
Отличная штука, очень мрачная и даже готичная. Но большая объяснялка насчет кто есть кто, imho, лишняя. Очень лишняя, и смазывает впечатление. Кстати, добавьте слово "берсеркер" (в любом контексте) - и Саберхаген будет завидовать.

Нерожденные
Ох, не хотелось бы мне этот рассказ критиковать... а надо.
Затянут. Очень затянут. Вот если бы оборвать его на сцене отбирания мяча - даже я, старый циник, прослезился бы. Все дальнейшее выглядит тягомотиной, и, уж простите, автор, даже слегка попахивает женским романом.
Находка с противопоставлением мам и деток - отлична!
Есть у меня нехорошее подозрение, что автор - Гетманова.
Ну и совсем мелкая ошибка, для дамы вполне простительная - для запуска змеев ветер не обязателен. Тем более, для ангелов с крыльями.

Остенвольф
Ну и зря обзывали "нефантастикой". Кое-кто из нас как раз и любит такую фантастику - с крохотным фантастическим допущением.
И за калек зря ругали. Понятно, что калеками они стали ПОСЛЕ знакомства с собачками. Хорошая находка.
Есть некоторые неувязки с ценой, но их уже отпинали, повторяться не буду. Меня другое удивило - почему ГГ не рассматривал силовой вариант освобождения сына? Странно это, и уменьшает оценку по крайней мере на 1.

Регата "Кассини"
Спасибо вам, автор! Во-первых, за отличный рассказ в стиле 60-70-х, но с весьма современными и знакомыми реалиями, за пародию на совок... а во-вторых, за десять минут здорового смеха. За смех вам сейчас будет обидно, но лучше я сейчас посмеюсь, вы ошибки поправите, и в конечном итоге рассказ станет лучше.
Со скоростями у вас - полный бардак. 57 лет на орбите спутника Сатурна - это бред. Период обращения Пандоры - что-то около 4 лет (кажется). Используя движок (неважно, какой) можно ускориться, но замедлисять? Зачем?
Щели в 20 м - тоже малы. За расстояния я вообще молчу.
Навигация у вас, похоже, в основном визуальная. Это на 10 км\с-то? Ну-ну.
Ну а столкновение на той же скорости... да там бы вспышка была такая, что с Земли бы заметили! Да, и таран на такой скорости - полный бред. Единственный таран на реактивной машине закончился полной катастрофой и гибелью пилота. А у вас - "медленно вошел... медленно вышел...".
Рекомендую пересчитать все, и цифры поправить.

Не от мира сего
Идея затаскана, текст попахивает женским романом. Станция "Проспект Просвещения" что, в натуре, существует? Язык сломаешь.
А в поезде, как его ни разгоняй, люди на поручнях висеть не будут. Это ж не аэродинамическая труба. Чтобы люди повисли на поручнях, его надо или с ускорением гнать, причем больше 1 "же" раза в два, или выбить все лобовые стекла - но тогда осколки сделают дальнейшее повествование слегка нереалистичным.

Упомянутого в тексте фильма это тоже касается.

Могатырь
Находка с матерящимися свиноматами - просто чудесна. И в целом рассказ смешной, вполне фантастический. Насчет объяснялки уже говорили. Мелкое замечание - человечество доросло до самоуничтожения в 20, а не в 21 веке.

Ыш · 13.12.2005, 08:14

Цитата:

Сообщение от Шура К.

Автор Принцессы можно ваши посты присобачить в конец рассказа в качестве послесловия. Оч. смешно получится. И оригинально.
А если будете писать не о летчиках? Получится так же легко и ненапряжно?

Шура, вот Вы и выдали себя с головой! Легко и ненапряжно. Вы - автор прынцессы!

Гость форума · 13.12.2005, 08:17

Цитата:

Сообщение от Шура К.

Автор Принцессы можно ваши посты присобачить в конец рассказа в качестве послесловия. Оч. смешно получится. И оригинально.

Не, это было бы нормально для романа. Для рассказа - слишком.

Цитата:

Сообщение от Шура К.

А если будете писать не о летчиках? Получится так же легко и ненапряжно?

Иногда - да, иногда нет. Но вообще-то, у меня лучше получается в мрачном стиле. Увы, готика на конкурсах не в почете.

Гость форума · 13.12.2005, 08:19

Цитата:

Сообщение от Ыш

Шура, вот Вы и выдали себя с головой! Легко и ненапряжно. Вы - автор прынцессы!

А вот нихрена.

Ыш · 13.12.2005, 08:20

Цитата:

Сообщение от John Smith

Станция "Проспект Просвещения" что, в натуре, существует

Существует. В городе Санкт-Петербурге. Слышали о таком?

http://metro-spb.nwd.ru/Stations/2/l2_pr.htm

Добавлено спустя 58 секунд:

Цитата:

Сообщение от Автор Принцессы

А вот нихрена

))))

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал, май 2007	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	154	17.08.2011 05:18
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал (2007, осень-зима)	Andrew	Рецензии на конкурсные рассказы	166	13.12.2007 09:43
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	292	26.12.2006 16:53
Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	532	15.06.2006 13:05
Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	320	23.12.2004 06:56

13.12.2005, 06:51	#682
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Ой, ой, стоило отойти, как вопросов накидали, и сами же на них отвечают! Уточняю. 20 же - перегрузка, как сказано, "условно-безопасная". То есть, кто выдержит, а кто нет. Опять же, сильно зависит от времени ее действия. При катапультировании на К36, например, перегрузка достигает 18, но она направлена "голова-ноги", то есть неоптимально. И кратковременна. В результате - около 30% срабатываний обходятся почти без травм, остальные - сами понимаете. Отсюда мораль. Толстяк (кстати, не самое вредное качество для выдерживания перегрузки) мог выдержать, а мог и нет. И шесть выжившых после ДЛИТЕЛЬНОЙ двадцатки - тоже вполне реальная ситуация. Опять же, я нигде ни словом не указал, сколько невыживших. О секретности. Давайте сравним, сколько информации досталось пилоту, толстяку и группе захвата. Подсказка - по нарастающей. Пилоту - крохи, толстяку - чуть побольше, а группа видела всю сбежавшую компанию в лицо, и, что еще хуже - слышала. Кто как, а я бы на месте беглецов успел бы много наобещать. Мог и такого наобещать, за которое всех услышавших - того. Если где-то видите нелогичность - пните, pls. На Лошадку я и не думал обижаться, но, честно скажу, слегка разочарован. Надеюсь, спешка и раздражение в тоне появилась от усталости, а не от общего разочарования в литературе. Надеюсь, все вернется к исходному состоянию.

13.12.2005, 06:52	#683
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Вне критериев... ТОплю исключительно по ощущениям. Причем, зачастую через день удивляюсь искренне: как я такую фигню затОпила... Вот и швыряйте в меня тапками!!! Швыряйте!!! и на серьезке пользуюсь себеудобной схемой: сюжет, язык, атмосферность/эмоциональность, герои... И всё равно, субъективные факторы, как то: погода, внутреннее состояние, время года и суток, количество выпитого и недопитого влияют...

13.12.2005, 06:58	#685
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Ах да, забыл о массовости полета. А знаете, сколько человек летало на перехваты Руста и Саблина? Вы удивитесь. Армия - это бардак. Бардак - это когда пилот, который заступил на БД, отметил праздник и к полету не пригоден. Когда машина, стоящая на БД, без аккумуляторов, потому что их техник снял, для машины, которая вчера был а на БД, и поставить забыл. Когда лучший пилот может позволить себе забить на службу, но так, чтобы его можно было быстро найти. Когда на голову сваливается срочное важное задание, а под рукой одни идиоты. И так далее. Кто не знает - близко знакомиться не рекомендую. Отсюда мораль - ситуация, когда сначала бросают одного пилота на перехват, а потом начинают уже с меньшей спешкой гнать следом большие силы - вполне реальна.

13.12.2005, 07:07	#688
Гость форума Guest Сообщений: n/a	О, еще забыл. О принудительной посадке истребителя звеном. Эта шара уже давно не катит. Примерно со скоростей 500 км/ч. Или катит в исключительных случаях, когда сажают здоровую неманевренную дуру, вроде боинга, причем полного пассажиров, потому что пустой увернется. Хотя от ракеты, гад, конечно, не увернется. На орбитальных скоростях ничего подобного невозможно. Потому я сильно смеялся, когда читал "Регату". Особенно о визуальном полете на 10 км/с. Автору "Регаты" - тем не менее рассказ в топе (90%), По ряду других причин. Может, в обзоре объясню.

13.12.2005, 07:39	#693
Зануда Завсегдатай Регистрация: 04.06.2005 Сообщений: 72 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Нну... Я беру в топ, если честно, за идею и ея изложение. Если прочитанное вызывает у меня желание а) немедленно написать фанфик б) написать памфлет в) написать что-то диаметрально противоположное, то для меня этот рассказ, безусловно, плюсовой. Помню, я с плачем и кровавым потом читала толстый роман Парнова, который (ИМХО) написан был катастрофически тяжелым, нечитабельным языком, но идея меня настолько увлекла, что бросить книжку уже не представлялось возможным. Вот ради этого интереса, "за идею" я на макушку топа поставила "Своих". Ах да, и еще мне нравится фэнтези!

13.12.2005, 07:57	#695
Шура К. Свой человек Регистрация: 20.11.2005 Сообщений: 133 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Автор Принцессы можно ваши посты присобачить в конец рассказа в качестве послесловия. Оч. смешно получится. И оригинально. А если будете писать не о летчиках? Получится так же легко и ненапряжно?

13.12.2005, 08:13	#696
Гость форума Guest Сообщений: n/a	А вот еще рецы... вы даже знаете, от кого. Но, честно предупреждаю, делайте скидку на усталось. Итак. Отмычка Вайро-кого-то-там Кто пробьется сквозь тибетскую мишуру, щедро разбросанную достопочтенным автором, - непожалеет. Рассказ хороший, веселый, и профессиональный. Подозреваю, автор читал Фейнмана. Насчет пневматички - сразу вспомнился анекдот. "Вот, братаны, пневматичку купил, очередями лупит. Вот только беда - гремит сильно, и порохом воняет". Это я к тому, что переход между огне- и пневмато- стрелами резковат. Разбавьте его, буквально одно фразой - и ок. Паяц и розы Отличная штука, очень мрачная и даже готичная. Но большая объяснялка насчет кто есть кто, imho, лишняя. Очень лишняя, и смазывает впечатление. Кстати, добавьте слово "берсеркер" (в любом контексте) - и Саберхаген будет завидовать. Нерожденные Ох, не хотелось бы мне этот рассказ критиковать... а надо. Затянут. Очень затянут. Вот если бы оборвать его на сцене отбирания мяча - даже я, старый циник, прослезился бы. Все дальнейшее выглядит тягомотиной, и, уж простите, автор, даже слегка попахивает женским романом. Находка с противопоставлением мам и деток - отлична! Есть у меня нехорошее подозрение, что автор - Гетманова. Ну и совсем мелкая ошибка, для дамы вполне простительная - для запуска змеев ветер не обязателен. Тем более, для ангелов с крыльями. Остенвольф Ну и зря обзывали "нефантастикой". Кое-кто из нас как раз и любит такую фантастику - с крохотным фантастическим допущением. И за калек зря ругали. Понятно, что калеками они стали ПОСЛЕ знакомства с собачками. Хорошая находка. Есть некоторые неувязки с ценой, но их уже отпинали, повторяться не буду. Меня другое удивило - почему ГГ не рассматривал силовой вариант освобождения сына? Странно это, и уменьшает оценку по крайней мере на 1. Регата "Кассини" Спасибо вам, автор! Во-первых, за отличный рассказ в стиле 60-70-х, но с весьма современными и знакомыми реалиями, за пародию на совок... а во-вторых, за десять минут здорового смеха. За смех вам сейчас будет обидно, но лучше я сейчас посмеюсь, вы ошибки поправите, и в конечном итоге рассказ станет лучше. Со скоростями у вас - полный бардак. 57 лет на орбите спутника Сатурна - это бред. Период обращения Пандоры - что-то около 4 лет (кажется). Используя движок (неважно, какой) можно ускориться, но замедлисять? Зачем? Щели в 20 м - тоже малы. За расстояния я вообще молчу. Навигация у вас, похоже, в основном визуальная. Это на 10 км\с-то? Ну-ну. Ну а столкновение на той же скорости... да там бы вспышка была такая, что с Земли бы заметили! Да, и таран на такой скорости - полный бред. Единственный таран на реактивной машине закончился полной катастрофой и гибелью пилота. А у вас - "медленно вошел... медленно вышел...". Рекомендую пересчитать все, и цифры поправить. Не от мира сего Идея затаскана, текст попахивает женским романом. Станция "Проспект Просвещения" что, в натуре, существует? Язык сломаешь. А в поезде, как его ни разгоняй, люди на поручнях висеть не будут. Это ж не аэродинамическая труба. Чтобы люди повисли на поручнях, его надо или с ускорением гнать, причем больше 1 "же" раза в два, или выбить все лобовые стекла - но тогда осколки сделают дальнейшее повествование слегка нереалистичным. Упомянутого в тексте фильма это тоже касается. Могатырь Находка с матерящимися свиноматами - просто чудесна. И в целом рассказ смешной, вполне фантастический. Насчет объяснялки уже говорили. Мелкое замечание - человечество доросло до самоуничтожения в 20, а не в 21 веке.