Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа G

[Гость форума]

Сообщение от Апостиль

Извините за малоаппетитное блюдо. :P :P

Чего извеняться-то, мы все на это сами, добровольно, подписались.

З.Ы. всегда приятно пообщатся с человеком, реагирующим на критику здраво, не устраивая истерик и не хамя

[Гость форума]

Спасибо за "Вкус"... я уж было совсем махнул клешней на это...
Написано, и правда, отвратительно. Согласен. К сожалению не вижу пока как это можно исправить. Если есть желание и возможность, подскажите пож-ста.

[Гость форума]

Сообщение от Джу

"Мэтти"

Начало хорошее. Вообще, добрый рассказ, и это радует. Но - концовка напрягла. Напрягла даже не тем, что герои оказались инопланетянами и к ним прилетел корабль с Байконура. Бог с ним, верю, что инопланетяне могут пить молоко и машинки катать. Смутило другое: то, как нарочито автор выдает нам инопланетную сущность Мэтти и Ко в последних строках. Зачем? К чему мохнатые уши и прочее? Это никоим образом не помогает донести до читателя осеовную идею, а, наоборот, запутывает. Основной идеи я, кстати, тоже не просек. О том, как плох мир? Эта мысль не нова. Не понял, что произошло с лекарем, почему исчезло его сердце. Превратился ли он в болезнетворный призрак? Не знаю. Вместо объяснения имеем острые ушки. Жаль, рассказ-то очень неплох.

Дались Вам эти ушки Ну сделал бы я их круглыми? Были бы чебурашки. А квадратных ушей не бывает.
Уффф! Как вас всех Байконур этот задел. Кому не нравиться, представьте буквы NASA. Важно, что этот корабль именно с Земли. Важно и то, что герои похожи на землян.

[Дарэль]

Определил свой топ. Интересно, как другие его формируют? Если бы я раньше хоть раз участвовал в конкурсах с "писательским" жюри и уже выставлял свои оценки, то мои рассказы на этом конкурсе были бы совсем другими.
Очень многое становится понятным, еще больше становится совсем непонятным.
Было девять рассказов, четко делящихся на две категории - качественная проза без видимых мне огрехов и то, что реально задело. Причем совпадений по двум категориям не было (!).
Что еще позабавило - в моем топе из 9 рассказов только три (моё мнение) действительно раскрыли тему, и потому я буду вынужден ставить в топ вещи, в которых раскрытие темы - под сомнением. Вообще не коснувшихся темы у меня нет, равно как и откровенно некачественных вещей (м.м.).
Как выставлять баллы - даже не представляю. Завидую тем, кто уже отстрелялся - написать рассказ, прочитать всех и отрецензировать(с разным качеством, к сожалению) было не в пример проще, чем составить топ с проставленными баллами.
Осталось 6 рассказов. Топ получился странным.
Кстати, мое мнение о рассказах через три дня после прочтения последнего несколько изменилось.
Буду думать.
P.S. Купил нового Панова - легкое, приятное чтиво. Из-за конкурса воспринимается совсем иначе, нежели раньше. Куча смысловых странностей, притянутых за уши определений...
Господи, ведь просто хотел отдохнуть! Какая сволочь сказала что читать книги - это труд? На дыбу этого гада!!! За развитие вредоносных теорий!!!

[Гость форума]

18Участь победивших
Экшена не получилось. Слишком много имен и названий, уже на 3 странице начинаешь в них путаться.
Сюжет - не то, что он не нов, он просто никакой, его нет.
Тема - Есть
Содержание - гонщик едет
Общее впечатление: Нудненько, к определенному моменту появляется желание закрыть данный опус. Есть ощущение, что это рассказ про формулу 1, переделанный под фантастику.

19ЧЕРТОВО КОЛЕСО
"Урчат, как довольные коты, восемь дизелей. И корабль сотрясается, когда они, сонные, посапывая, дергают лапами"
Это, что за странные дизели такие, которые лапами дергают?
"Нефтесметану"
Не подскажите, что это такое? И бывает ли "нефтекефир" и "нефтемайонез"?
"спокоен, как антарктический айсберг"
Не думаю, что это хорошее сравнение.
"взятая на американском призе, поскрипывая, наигрывает джаз. Блаженная тишина"
Какая тишина? Пластинка то играет.
"И притворявшийся спящим корабль резко проснулся"
Либо притворялся, либо проснулся. Да, я с трудом себе представляю, как можно проснуться резко, может неожиданно?
"начтех головой вниз прыгнул обратно в коридор, а лейтенант покрутил пальцем у виска"
Еще бы не покрутить. Интересно начтех свернул себе шею, или побежал по коридору на руках?
"Только технари так носятся по кораблю"
стальные нормальные?
"Если увидел черный с желтым комбинезон и хочешь пожить еще немного, то быстро найди ближайшую нишу, забейся в нее, втяни живот и замри – авось, пронесет"
Ага, прямо в нише и пронесет. Уборщицу пожалей ирод!
"Как-то на линкоре «Чака» они сильно помяли адмирала Лойфера и даже не остановились извиниться."
Вот сволочи! Мятый Адмирал это никуда не годится.
"-Капитан, - будильником прозвенел комлог"
Попробуйте, как-нибудь на досуге, прозвенеть слово "капитан", да еще при помощи будильника.
"Извини, срочно!"
А чуть попозже можно извинить?
"Нисимура уже почти спал и спросонья не сразу опознал голос Ортиса."
Корабль немецкий или какой? Если немецкий, тогда почему капитана зовут Насимура, не немецкое это имя, нутром чую.
"-У нас случилась проблема."
По-другому и не скажешь, пять балов.
"Все остальное он обычно называл «закавыками», «неполадками» или «нестыковками»"
Жену он тоже называл "заковыкой", а перекур "неполадкой"? Словарный запас у вашего Мигеля меньше, чем у Эллочки-людоедочки.
"ответил капитан, пытаясь выбраться из-под одеяла"
Да, из-под одеяла так просто не выбиришся, немногим это удается с первой попытки.
"-Включи их обратно, – вырвалось у Нисимуры.
-Не могу. У них нет отдельной кнопки"
Капитан дебил? Он не знает, как управлять своим собственным кораблем?
Прости автр, но остальные твои ляпы, я оставлю без внимания - надоело.
Сюжет - Кое в чем оригинален, но, в целом, предсказуем.
Тема - Я не увидел
Содержание - Безумные механики окончательно обезумели и теперь... В общем, все закончилось хорошо.
Общее впечатление: Автор, убей себя! Ну, или, на худой конец, научись не делать в своих рассказах такого количества бездарнейших ляпов. Написано ужасно, сюжета, идеи за ляпами просто не видно...

[Ляля Брынза]

Сочинила длинный пост. Все "улетело". Задумалась, а не знак ли это свыше? Может, воздержаться от комментариев?

[Ляля Брынза]

Так. Брынза. Четвертый конкурс. Уровень значительно выше, чем на всех прочих, мной пройденных. Приятно. Делаю следующим образом. Читаю все тексты и убираю на день-два в стол. Потом открываю список рассказов. Те, что могу вспомнить по названию или по первым двум строкам - кандидаты. Остальные - увы. С утра пробежалась по списку. По-моему, уже маразм. Остались:

014. Орки плачут ночью
021. Пронзенный луной
028. В лужах отражается Солнце
035. Мэтти
042. Когда открыты двери Рая
063. Сеть
077. Бог, как известно, - любовь
084. Спокойной ночи
098. Сестренка
119. Патефон и солнышко
140. Участь победивших
147. Служили два товарища
154. Старт на новую жизнь
161. Замазанный
189. АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
196. Метаморфозы
203. Плохой парень
217. Тридцать секунд до старта
224. Вкус чужой победы
238. Лучший лучник
252. Жми Петрович!!!
259. Ставки

Не факт, что вышеприведенный перечень, содержит самые "вкусные" вещи. Возможно зацепилась за ляп или протошнило. Но, по меньшей мере, сюжет остался в голове. Сейчас подумаю, может и покритикую

to be continued

[Ляля Брынза]

В продолжение вышесказанного

Здесь выше Сортирный Демон счел необходимым представиться. во избежание недоразумений и обид (куда уж без них ). Я тоже, недолго...

Я - не критик, не рецензент, не эстет и не знаток. Я -читатель, да не просто абы какой. Я самый ТОТ читатель. Может быть чересчур самоуверенно, но... Мой возраст (34 года, тут кто-то сомневался в способности женщин об этом заявлять :P ), материальное положение, наличие свободного времени и увлечение чтением позволяют/вынуждают меня тратить ежемесячно некую приличную сумму на приобретение литературы. Я читатель-покупатель. И, шурша в кармане заработанной купюрой, хочу я эту купюру про...ть с толком и приобрести ВЕЩЬ!!! Такую чтобы:

а) задуматься (Брынза-философ)
б) получить наслаждение (Брынза-эстет)
в) не заморачиваться чрезмерно, прорывами через лес чужих тараканов и потоков сознания ( Брынза- слегка бландинка)
г) не пожалеть о потраченных бабках (Брынза-жаба)
д) посоветовать автора друзьям (Брынза-тусовщица)
е) эмоционально встряхнуться (Брынза - задолбанный манагер, но романтик в душе)
ж) не блевать от стилистических, грамматических и жанровых ляпов (Брынза с дипломом филолога)
з) протащиться хрен знает почему (Брынза ... черт ее знает эту Брынзу)

Вот по "а" -"з" критериям я и оценивала предложенные к прочтению опусы. Кому как, а мне данные критерии удобны и понятны! Вам нет? Ваше право... В "Г" мы попали вместе- терпите.

ОРКИ ПЛАЧУТ НОЧЬЮ

Название откровенное. "Про орков написано",- подумала я, и не ошиблась. Сколько про них бедных уже писано... Ну, если автор гений, тогда можно и орков простить...
а) А о чем тут думать? Сюжет наивен до безобразия. И еще эти суфийские замороченности. Не увлекайся я исламом, не читай суфийскую литературку, не знай Корана - глядишь и проглотила бы какую-нибудь наивную ссылочку на пророка Муххамеда... К чему Вы это, автор? Зачем такой многозначительный и пафосный эпиграф? Я уже настроилась на серьезный текст, где фэнтези, мистика и проч. -лишь канва, а текст грядет сильный, насыщенный мыслью... Нет. По первой позиции Вы "проскакиваете" со свистом. Не просто грубо - топорно!!! Вы в следующий раз поосторожнее. Я -любитель, а нарветесь на профи, пойдут от Вас клочки по закоулочкам...

б) Поэстетствуем? Где уж там! Штамп на штампе сидит им же и охаживает по крупу сотоварища. Что антураж, что герои ... Зевок, самая приятная физиологическая реакция на Ваш авторский стиль (заметьте, о сюжете не говорю). Правда бабушка порадовала покойная. И девочка полугном милая вышла. Но это - не черепаховый супчик для гурманов. "Б" - мимо. Хотя у Вас и цели подобной не было. Вы же все силы в "оригинальность" сюжета бросили... Ну -ну...

в) Легкость подачи. О да... Это присутствует. Прочитала скоренько. Скорочтением занималась на досуге :P . В целом, не противный рассказ. Простенький сюжет. Немножечко демагогии в ближе-к-финальной части... А да!!! Тема раскрыта. Быстренько так... Бландинке во мне понравилось даже. В метро между Краснопресненской и Полежаевской вполне, вполне... Вот если бы убрать к чертям рассусоливания главгера на околорелигиозные темы - совсем славненько бы вышло. А зачем Вы собственно соревнования то скомкали. Ну заставили бы их в художественном свисте посостязаться что-ли?

г) Нет. Жаба навалилась на меня с подушкой!!! Жаль потраченных денег.

д) Соответственно рекомендовать Вас я тоже не буду НИКОМУ... Вру! У меня есть сын от первого брака мужа с его второй женой... Тинэйджер. Ему глянется.

е) Хочется сказать что-нибудь доброе. Или не хочется, но надо... Тогда повторюсь. Девочка полугном - милая. Мне ее жаль стало. Она у Вас живая вышла... И бабка живая... покойница... Это в плюс.

ж) Нет. Не тошнило. Я выискивать и вырывать из контекста куски не люблю. Много можно чего нашкрябать. В целом, нормально.

з) Эта Ваша вещь мне не понравилось. Но это не важно. Мы все такие разные. Я вот, к примеру, от "любовных романов" тащусь иногда...

С уважением,

Брынза

[Ляля Брынза]

В ЛУЖАХ ОТРАЖАЕТСЯ СОЛНЦЕ

а) Глубокой философией автор не озадачивался и читателей тоже не беспокоил. Самую малость, именно то количество "мыслей", которое требуется ненавязчивому и недлинному повествованию в выбранном жанре. НЕТ софистике. И правильно -сюжет не тот. Но собственно мессидж (месседж, мессаж... не знаю message), который в тексте заложен, донести до читателя (до меня) автору удалось. Не покоробило, не поломало, чуть взгрустнуло. Спасибо.

б) Эстетка чертова!!! Тоже не тот текст, где можно безобидно предаваться игре слов и психоделическим полетам сознания. Но за письмо - отдельная благодарность. Весьма приятно было читать. И стишок мил. Грамотно подобран. Простенький такой. Рифма, ритм, метафорика "хромают" на все лапки, а ведь к месту. Именно это должно было получиться у главгера. Именно такая теплая стишушечка нужна была, чтобы подчеркнуть лиричность ситуации. Вторичные персонажи вышли удачными. Зеркальщик хорош!!! Лиза немного "слепая", на мой взгляд, получилась. С другой стороны, она и не нужна была для атмосферности. Нормально... Не то что бы пальцы дрожали от удовольствия, но хорошо!!!

в) Тоже сойдет... Наивный сюжет. Предсказуемый выход. Бландинки ликуют. Бландинкам такое нравится. Они не напрягают извилинки и хлопают ресницами в финале.

г) Пойти еще что-нибудь приобрести этого автора с зарплатки? А?

д) мда... тут сложнее. Девчонкам дам почитать, а вот коллеги - бауманцы засмеют. Не их разряд. Легковесно всё-таки.

е) Ну, я чуть не захлюпала носом в финале. Хотя, автор, смазали вы "слезодавку", смазали. Капелюшечку побольше, чтобы не ругали за "одноногих мальчиков", но капелюшечку то могли добавить... Я ж черствая дрянь. Мне бы трупичек в финале хоть один... :P Нормально всё. Спасибо.

ж) Коматозный филолог во мне не рычал и не рвался наружу. Профессионализм налицо.

з) Да. Мне понравилось. Топ.

[Ляля Брынза]

МЭТТИ

а) Откровенный перебор!!! Не так топорно, как у "Орков", но выпирает, как рёбрышки у синюшного цыплака брежневской эпохи. С философИей вообще нелегко. Как с косметикой. (мужчинам не понять, хотя отчего же... думайте об автокосметике). Тут либо очень дорогой пользоваться и умеючи, либо "натуральными" прелестями обходиться. А то выходит, что " и накрашенная страшная...". Ничего нет хуже дешевой мазни. Всё, что надо спрятать, лезет наружу. А у Вас "зло - добро, светлое-черное". Вроде и пытались совместить с сюжетной составляющей, а все равно... Хороший герой на протяжении всего текста весь в шоколаде, плохой - тоже коричневый.... И эта "гибель цивилизации" набившая оскомину...

б) Нет. Не могу ничего плохого сказать. Красивые места попадались. Город описан хоть и просто, чуть наивным и штампованным языком, однако картинку передать удалось. К примеру, "Ржавые, вросшие колесами в асфальт остовы автомобилей тупо смотрели на Мэтти глазницами выбитых фар." - вроде не сложная фраза, а я это УВИДЕЛА!!! Получается. черт побери... Мэтти несколько меня поднапряг. Вот он - дружок одноногий... Я его нашла. Но, ИМХО, сама подобным грешу, грешила, грешить буду... и посему прощаю всем остальным!

в) Бландинки ничего... Не устали. Они любят маленьких деток, которые потом еще и неведомые зверушки -котики... Хорошо идет текст. Выдержано. Стиль у Вас приятный.

г) Ну... Ну... Ну ладно, схожу за Вашими рассказиками еще разок, потрачусь. Только, смотрите мне... Если не будете писать лучше - укушу!!!

д) Нет. Вас я пока рекомендовать никому не стану. Рано.

е) Эмоционального "пробора до костей" не вышло. Слишком притянутый за уши "слезовыбивательный" сюжет. Атмосферы страха -не было, жалости - не вызвали, ожидания "чем же все закончится" - не вышло. Увы.

ж) За исключением штамповки, негатива не обнаружено. Я филолог дипломированный, но очень давно... может поэтому не замечаю.

з)Скорее нет, чем да... И все же, пока "крест" на Мэтти не ставлю. Возможно в топ, но на нижние позиции. Спасибо, автору.

С уважением,

Брынза

[Гость форума]

Сообщение от Ляля Брынза

Делаю следующим образом. Читаю все тексты и убираю на день-два в стол. Потом открываю список рассказов. Те, что могу вспомнить по названию или по первым двум строкам - кандидаты. Остальные - увы.

То есть для попадания в ваш топ нужно давать названия в стиле "Убийца - дворецкий"? Буду знать...
На самом деле приведенный критерий далеко не лучший - название и начало часто ничего не говорят... Тем более, что в рассказах фишка - концовка.
Я обычно во время чтения записываю краткое содержание и интересные идеи в рассказах и степень соответствия теме. Ну а топ выбираю заглядываю в эти записи... Получается быстро и качественно...

[Гость форума]

Сообщение от Сортирный Демон

19ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Корабль немецкий или какой?

Как выше сказал Ад Скодра, одна глупость и все насмарку. Ваш вопрос и есть та самая глупость.

[Ляля Брынза]

КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ

К Вам, Автор, или так... К Вашему рассказу, Автор, у меня особое отношение... Поэтому, я начну без а, б, в... , а со вступлением.

Это первый и единственный рассказ в группе, с которым я не знаю ЧТО делать!!! Почему? Потому что, с первой прочитки мне он не просто понравился, он меня очаровал. И я решила- топ. А потом я перечитала второй раз. И Ваш рассказ меня покоробил (чем скажу позже). И знаете, что я сделала... ОШИБКУ!!! Я пошла смотреть рецензии других авторов на него... И теперь я в недоумении полном. Буду уже в третий раз отслеживать перепитии Ваших героев, чтобы максимально объективно выставить оценку. Но, боюсь, не выйдет... Говорят, первое впечатление - самое верное. Еще говорят, встречают по одежке... Еще говорят, семь раз отмерь... Но семь раз отмерять не буду. Не дождетесь. Ладно. Пока поехали по буквам. Только буду делать так. а1 - прочитка первая а2- прочитка вторая

а1) Прекрасно. Отчетливо подана самая банальная, но единственно правильная идея, не просто идея - столп, философия философий. Чувства, мысли, вся жизнь свернуты в клубок и выплеснуты на несколько страниц текста профессионалом. Исход в Рай - возвращение к Истине. Любовь мужины и женщины- путь к Граалю. О как!!! Браво автору.

а2) Омерзительно. Притянуто за уши. Выбран простейший и "самый проходной" ход, чтобы продемонстрировать читателю немудреную философию. Дешевый пиар, приготовленный малограмотным, но агрессивно настроенным и амбициозным автором, в надежде на аплодисменты и второй тур. Игра библейскими постулатами рассчитана на среднего читателя, простейшие аллюзии, заставляющие читателя ощутить собственную "эрудированность" и порадоваться "догадливости". Либо автор делает это намеренно, что заставляет сомневаться в его чистоплотности, либо он удачливый, но малообразованный графоман.

б1) Комментарии излишни. Помимо динамичного, легко усвояемого (как кроличье мясо...) сюжета имеются в наличии талантливые и по своей силе просто убийственные стихи. Я как, человек слегка стихопишущий, в состоянии оценить (полагаю) профессионализм автора. Такой блестящей метафорики, мелодики не видела давно. На мой взгляд стихи здесь уместны абсолютно!!! Читала и перечитывала с удовольствием. Без стихов, текст, не потеряв целостности, утратил бы часть очарования, атмосферности. Еще раз спасибо автору.

б2) В рассказе, тем более присланном на конкурс, уместность стихотворных форм под вопросом. А здесь мы наблюдаем, что текст ими просто перегружен. Не ясно, планировал ли автор продемонстрировать свою способность к стихоплётству, либо это еще один признак известной всем нам болезни под названием "графомань", н о... Да, стихи недурны, но к чему это, автор? К чему? С другой стороны, убрать вирши и что мы получим... Ровно написанный, неинтересный текст с наивным сюжетом. Возможно автор это знал, и украсив рассказ за счет "пиитства" надеялся усилить впечатление. Не удалось!!!

в1) Бландинки снова бросают в воздух лиф... тьфу ты чепчики... Прекрасный стиль. Не одного спотыка. Хорошее соотношение описательной и диалоговой части. И опять же, стихи...

в2) Мда... Тяжко бландинкам пробиваться через забор-плетень образов, накрученных автором. Хотя, если они не будут заморачиваться некоторыми позициями, возможно им и приглянется Ваш текст.


г1)Ни копейки не жаль. Можете смело выставлять мне счет за Ваш следующий рассказ. :P :P :P

г2) Жаба душит, как обычно.

д1) Пусть все читают. Это стоит прочесть. Буду рекомендовать с удовольствием.

д2)Увы, увы. Боюсь, что серьезные люди сочтут Ваш текст туфтой, а более восприимчивые предпочтут шедевры Дарьи Донцовой.

е1) Вне сомнения. Ваш текст первый - который вытащил спящих мурашек наружу и заставил их бежать кросс от затылка к пяткам. Финал - великолепен. Я видела, как потемнели кирпичи на площади, когда их коснулась тень от белых крыльев сияющего Ангела. Я слышала как часто дышат люди, боясь пропустить хоть миг этого зрелища.

е2) Да. Вам удалось создать атмосферу. Но не могу сказать, что ощущения были приятными. Скорее, некое недоумение вкупе с отвращением. Словно надкусив шоколадку, находишь там кусочек сала... Есть такое блюдо "сало в шоколаде" - так вот вы заставили меня это съесть.


ж) Ж одно для всех . Филолог молчал. Может он уже давно умер?

з1) Топ. Лучший рассказ в группе.
з2) Вас многие поставят в топ, даже в самый-самый топ. Я знаю. Увы, не я. К сожалению, Ваш опус не смог вызвать у меня ожидаемой эйфории.

Спасибо автору,


С уважением

Брынза

PS. Вне зависимости от того, что будет после третьей вычитки, я бы с удовольствием с Вами поболтала после конкурса. Меня можно разыскать в ЖЖ.




г2)

[Неподарок]

PS. Вне зависимости от того, что будет после третьей вычитки, я бы с удовольствием с Вами поболтала после конкурса. Меня можно разыскать в ЖЖ.

Ляля Брынза, да вы с автором на ЦарКоне встречались! : Вы ж там ходите? Я его сразу опознала по стилю и вообще, но кто это - не скажу, не дай бог попортить анонимность хорошего человека . Хотя, ежели он сам не признается или не подтвердит неосторожно чьих-то догадок, ни о каком раскрытии авторства речи быть не может.
Мне этот рассказ в общем-то понравился, но не ровно, а именно самый финал. И я точно знаю, что сей автор, вообще-то, способен создать текст получше этого.

[Ляля Брынза]

Сообщение от Anonymous

То есть для попадания в ваш топ нужно давать названия в стиле "Убийца - дворецкий"? Буду знать...
На самом деле приведенный критерий далеко не лучший - название и начало часто ничего не говорят... Тем более, что в рассказах фишка - концовка.
Я обычно во время чтения записываю краткое содержание и интересные идеи в рассказах и степень соответствия теме. Ну а топ выбираю заглядываю в эти записи... Получается быстро и качественно...

Не совсем поняли. Я очень внимательно читаю ВСЁ и до КОНЦА!!! Как бы ни был тяжел текст, прорываюсь через дебри, размазывая по морщинам слёзы и кровавый пот. Причем, самые ,на мой взгляд, неудачные вещи дважды. дабы не упустить ту самую "фишечку". А потом позволяю рассказам отлежаться на полочках мозга. Но если через два дня (обычно это два дня) я открываю конкурсный рассказ и мучаюсь от мысли " а видела ли я это вообще?" - значит текст меня не заинтересовал. Разумеется я помню о чём он, но критерий "цепляемости за мозги" для меня превалирующий. Поэтому можно назвать хоть "Убийца -дворецкий", хоть "Былое и думы"... В конце концов все мы - жертвы "вкусовщины", даже редакторы-профи. Кому арбуз, а кому и свиной хрящик...

[Ляля Брынза]

Сообщение от Неподарок

Да вы с автором на ЦарКоне встречались! : Вы ж там ходите? Я его сразу опознала по стилю и вообще, но кто это - не скажу, не дай бог попортить анонимность хорошего человека . Хотя, ежели он сам не признается или не подтвердит неосторожно чьих-то догадок, ни о каком раскрытии авторства речи быть не может.
Мне этот рассказ в общем-то понравился, но не ровно, а именно самый финал. И я точно знаю, что сей автор, вообще-то, способен создать текст получше этого.

Анонимностью играть не будем. Говорю я не об авторе, а о собственном отношении к рассказу. А оно у меня, как видите, чересчур эмоциональным вышло. Зря я ходила по другим рецензиям, ох как зря... Так мы с автором встречались на Царконе или все еще в процессе встречи? Думаю, ответ на этот вопрос не будет нарушением анонимности...

Спасибо

[Неподарок]

Так мы с автором встречались на Царконе или все еще в процессе встречи?

Всё ещё в процессе ! Он там довольно уверенно во второй тур прошёл.
Кстати, а ещё в этой Эквадорской группе - в вашем списке запомнившихся - присутствует рассказ моей подружки, я тут отслеживаю его судьбу .

[Гость форума]

Сообщение от Джу

"Патефон и солнышко"

Кроме того, не люблю как про, так и антисоветчину. Дите, кричащее призраку старой фрейлины: "Победа будет за нами!", вызвало раздражение. В общем, хорошая серия картинок, не складывающаяся в фильм.

Ничего против Советов не имею и тем паче не хотелось писать про это. Да и призрака фрейлины там нет, если честно. Видимо, Вы просто так прочли.
Наверное, потом допишу посвящение: "Всем питерским коммуналкам".

[Гость форума]

Между прочим, одно из самых тонких мест тематических конкурсов. Дискутируемый рассказ АБСОЛЮТНО не в тему. И, где-то там выше были объяснения автора по этому поводу, так вот, эти объяснения только заостряют проблему. Честно ли это? Одни авторы пытались преодолеть допонительное препятствие - в виде выполнения условия конкурса, другие чувствуют себя свободными от этих условностей.
Ну и?

[Гость форума]

Сообщение от Ляля Брынза

Не совсем поняли. Я очень внимательно читаю ВСЁ и до КОНЦА!!! Как бы ни был тяжел текст, прорываюсь через дебри, размазывая по морщинам слёзы и кровавый пот. Причем, самые ,на мой взгляд, неудачные вещи дважды. дабы не упустить ту самую "фишечку". А потом позволяю рассказам отлежаться на полочках мозга. Но если через два дня (обычно это два дня) я открываю конкурсный рассказ и мучаюсь от мысли " а видела ли я это вообще?" - значит текст меня не заинтересовал. Разумеется я помню о чём он, но критерий "цепляемости за мозги" для меня превалирующий. Поэтому можно назвать хоть "Убийца -дворецкий", хоть "Былое и думы"... В конце концов все мы - жертвы "вкусовщины", даже редакторы-профи. Кому арбуз, а кому и свиной хрящик...

То, что читаете до конца я понял.
Я имел ввиду другое: дело в том, что иногда рассказ и его название не соответствуют друг другу (либо автор перемудрил с названием, либо поленился придумать что-нибудь оригинальное...). Ну и по вводной части часто сложно вспомнить о чем текст. Соответственно, если в заголовке раскрывается сюжет - вы рассказ вспомните, даже если он очень плохой. А если название относительно бесцветное и подойдет ко всем рассказам в равной степени, то будете вспоминать очень долго.
Именно поэтому такой способ отбора не слишком объективен. Скажем, лично я, не всегда способен вспомнить по названию и началу (пока не дойду до "фишки") читал ли рассказ (это относится даже к лучшим рассказам любимых авторов).