Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2006, 13:23   #16
Заслуженный писатель
 
Аватар для Phoenix
 
Регистрация: 25.10.2004
Сообщений: 2,265
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 65 раз(-а) в 54 сообщении(-ях)
Господа, не стоит подменять понятия и разводить заблуждения.

1. Задача регулярной армии - война. С явным врагом. Решить задачи контроля над оккупированной территорией у регулярной армии никогда не выходило, начиная с древних римлян и заканчивая нашими днями. И никогда и не выйдет.

Армия США с задачей войны вполне справляется - быстро и эффективно. С задачей контроля оккупированных территорий и поддержания порядка на них - не справляется. Но как я уже сказал, ни одна регулярная армия с этой задачей не справится.



2. Действия по шаблону - не есть плохо для рядовых и младшего командного состава. Точно так же не требуется креативность от рядовых полицейских или простых работников МакДональдса, например. Более того, креатив им часто просто таки противопоказан. Они ДОЛЖНЫ действовать по установленным инструкциям. Креатив в таких случаях часто вредит, что я даже сам лично много раз наблюдал.

Вы очевидно из-за развала социализма утеряли или не получили знаний о том как должна функционировать правильно устроенная крупная организация или предприятие. В крупных структурах обычно есть умники, которые анализируют процессы деятельности структуры и вырабатывают инструкции, которые в случае работников обычно называются должностными (в союзе это когда то тоже было). Работникам нижнего уровня нужно просто четко выполнять эти инструкции, в непредусмотренных случаях (и только в них, а не по любому поводу) обращаясь за указаниями в вышестоящую инстанцию.

Это на самом деле и есть весьма простой рецепт эффективной организации.

Самодеятельность среди наших людей, когда речь идет о простых работниках, солдатах, милиционерах и т.д. - вовсе не повод для гордости. Она чаще вредит, чем приносит пользу.


3. Насчет "не могут без кофе". Я как то раз общался с молодым американцем (итальянского происхождения, если это имеет значение) который очень хотел попасть в морские котики, и попал, после чего продержался там ровно 2 недели и вылетел в обычный обслуживающий персонал авианосца. После этого он приложил массу усилий чтобы уволится из флота не выплачивая дикую неустойку, но это другая история. Важно что он имел реальное представление о морских котиках. Если коротко - он говорил что невозможно стать морским котиком, оставаясь нормальным человеком. Если более развернуто - он упоминал жесточайшие тренировки на пределе физических и моральных сил организма и то, что их, например учать выживать в любых экстремальных условиях, в том числе жрать любую органику пригодную в пищу - червей, жуков, кору и прочее в том же духе.

Разумеется, летчик, например, этому ничему не обучен. И летает лучше после того как выпьет кофе. Какому-нибудь корабельному электрику вообще это все ни к чему. Охранные части наверняка тоже не отличаются боевыми качествами. Но боевые части вовсе не так изнежены как принято думать у нас. Просто реально боевых частей - от силы 20% по сравнению со всем составом армии США. А специальные боевые части типа морских котиков - это вообще звери, которым на "кофе в постель" уж точно наплевать.
Phoenix вне форума   Ответить с цитированием