Цитата:
|
Сообщение от буквоед
То есть если несколько человек в группе говорят, что это не фантастика, безжалостно снимать? Или, скажем, снимать с привлечением судей, задавших темы?
|
Рациональное зерно в этой идее есть.
Цитата:
|
Чтобы лишить не способных или не желающих писать фантастику авторов права решать судьбы тех, кто старался, слова подбирал?
|
А вот
эта имха - лажовая.
Из моей группы в финал вышли оба стопроцентных оффтопика. Потому что написаны они мастерски. На голову выше тех как-бы-фантастических-недорассказов, авторы которых старались, слова подбирали, но не дотянули, таланта не хватило. То, что я за эти оффтопики не голосовала, не помешало им покорить сердца остальных конкурсантов. Если в рассказе есть прекрасный сюжет, стиль, язык, харизма, то такой рассказ
обязан участвовать в конкурсе хотя бы для того, чтоб на его фоне у графоманов не осталось шансов.
А экспертизу по соответствию заданной теме спорных рассказов-финалистов, действительно, неплохо было бы возложить на судей. Чтоб ответственность была обоюдной. Не только авторы обязаны творить на заданную тему, но и арбитры должны четко понимать, чем чреваты легкомысленно предложенные "жанр не важен" и "любая (хоть самая фантастическая, хоть самая обыденная) разновидность".
И, сударь буквоед, потрудитесь взять взад свои слова относительно художественных достоинств "Последнего романтика". Оффтоп? Да. Но если его назвать графоманством, то что тогда литература?