Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2005, 10:17   #25
Прохожий
 
Регистрация: 21.11.2004
Сообщений: 31
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Alexey, поверьте мне Я в судах нередко бываю. Перспектив у этого дела почти ноль. За все боль и страдания тут не снять и 50000. Нет невосполнимых потерь. Никто не умер, никто не стал калекой.
А доказать что это был брак - так экспертиз понадобится на сумму в 10 раз большую. Ситуация сильно отличается от МакДака. Люди попали в аварию, причиной травм было имено это. И как раз в этом производители Блейзера не виноваты. Они попытались уменьшить ущерб как умели, то есть если ты не покажешь что произвоитель знал что имеет место конструктивная недоработка приводящая к несрабатыванию подушек - у тебя есть шансы. НО это тоже доказать дело сильно не на пять минут.
Посмотри пример суда с изза возгорающегося бензобака. Как раз в том и суть что производитель знал о таком недостатке и скрывал. Трупы обгоревгие сделали сумму. А тут нет ни того ни другого. Даже расчитать точно перегрузку которой подвергались датчики будет нереально.
Mauser вне форума   Ответить с цитированием