Критерии оценивания конкурсных рассказов
 

Доктор, у меня проблема с адекватным восприятием действительности, особенно в смысле её оценивания.

Внимательно прочитала 2\3 рассказов в группе и обнаружила следующую тенденцию:

- Рассказов, написанных грамотно (не абсолютно, но сравнительно) встретила примерно 3.
- Рассказы, написанные интересно, пестрят ошибками.
- Некоторые из интересных рассказов написаны не по теме. Один из них - вообще вне жанра.

В связи со сложившейся ситуацией сколотила кой-какой способ оценивания (ещё в стадии разработки). Последовательность критериев такова:

1) Идеи. Интересно - и всё тут (независимо от других критериев)
2) Качество исполнения (язык, грамотность, в определённой степени и объём, когда он работает на рассказ), количество проделанной работы.
3) Соответствие жанру.
4) Соответствие теме (этого критерия придерживаюсь неохотно. Не хочется затирать рассказы, которые соответствуют п. 1 и п.2)

Выходит, более талантливые и неординарные рассказы имеют преимущество перед середнячками, которые в большей степени соответствуют жанру и теме. Но отдать преимущество середнячкам, извините, не смогу.

У кого какие соображения по поводу оценивания?

Первые два пункта - да. Жанр - не очень волнует, то есть недолюбливаю фэнтези и криптоисторию (особенно связанную с античностью и средневековьем, да еще подкрепленную мифологией), а остальное "съедаю" с удовольствием. Соответствие теме: интересней, когда оно решено не "в лоб".
О середнячках и последовательности критериев. Бывает, что идея новая и просто гениальная, но автор развивает ее вяло. С другой стороны, бывает у автора классный язык, все читается "вкусно", но идея избита. К середнякам таких авторов относить не хочется. Поэтому первые два критерия часто меняются местами.

У меня по другому

1. Соотвествие теме.
Мне без разницы на красоту слога, изящность стиля и глубину мысли.
Согласно правилам рассказ пишется непосредственно для этого конкурса и непосредственно на заданную тему.
В этом отношении я злой и жестокий.

2. Ощущения
Банально - нравится / не нравится.
Если не нравится - то и не надо. Не мое.

3. Идея.
Вот теперь уже сравнивается что, где и как.
В принципе п.2. и п.3 связаны. И если в рассказе нет идеи - навряд ли он мне понравится. И наоборот.

4. Качество исполнения - ну тут уже при прочих равных.
Мы же все-таки не на уроках Русского языка и литературы.

Жанр... Вот если бы у нас был жанровый конкурс...
А термин "фантастика" - это лишь обложка расказываемой истории. И обложка может быть любой, от древнего Китая до марсианских Пустынь. Разве что читая рассказ я совершенно не вижу этой обложки. Даже слова "бластер" и "фаербол" нигде не мелькают, так, для антуражности. Тогда тоже, хоть и с сожалением, рассказ отправляется в корзину.

Критерии нумеровать не буду... потому что не знаю, что мне больше нравится/не нравится. Оно как-то все... параллельно, а не последовательно. :)

В топ идет: соответствующее теме(ам), интересное (мне), с неожиданной концовкой, фантастическое, хорошо написанное, "зацепившее". Чем большему количеству критериев соответствует, тем лучше. "Зацепившее" может пролезть, минуя все остальные критерии, кроме темы. :D

На жанры не делю - считаю, что хороши все, кроме скучного.