по поводу тем
 

отдаю даром идеальное решение темы №2 - "победить ненависть". следует понимать, как издаться большим тиражом и получить больше положительных рецензий, чем Юлия Остапенко. :P

а если серьезно - господа, у кого какие эмоции вызывают темы? меня вот широта как-то смутила...

Re: по поводу тем
 

Да, по этому поводу в журнале у Пехова уже повеселились. :D

Ещё одно идеальное решение темы № 2 - в рассказе вообще не должно быть ненависти, равно как и отрицательных персонажей, равно как и страданий, переживаний, зла, катастроф и пр. чем не победа над ненавистью?
___________
кстати, а можно так, или опять не по теме? :roll:

вопрос по поводу соревнавания. будет ли считаться стремление существа к чему либо или поиск кого либо - соревнованием?

Re: по поводу тем
 

Отличная тема - и правильное уточнение. Потому что тема не предполагает обязательно фантастики. Более того, тема вообще к фантастике не имеет отношения: ненависть - сфера человеческих чувств. Фантастика позволит прийти к яркому и оригинальному решению, невозможному в обыденной жизни, но и только.

Да и соревнование - тоже задаёт свой формат. И так ненавязчиво подталкивает к банальщине, что, предполагаю, нас ждёт 80-90 % скучного - и несколько настоящих шедевров.

Я в отчаянии от этих тем! :( В голову назойливо лезет чемпионат по квидичу среди покемонов.

Обязательно кто-нибудь напишет рассказ о соревновании на литературном конкурсе, и кто-то обязательно будет бороться с ненавистью к рецензентам свои творений...

... но впервые подобные творения будут иметь отношение к теме конкурса! Так вот в чём вся хитрость! :D

Re: по поводу тем
 

ну я ничуть не сомневалась, что пока я добиралась до регистрации на форуме, эту хохму уже схохмили :-)

Нет. Соревнование подразумевает, как минимум, двух участников.

Хех. И Фрай, задавая тему, это сразу предположил. :D

Re: по поводу тем
 

Темы как темы. Не вдохновляют, тошноты не вызывают. Достаточно широкие, чтобы приляпать к ним любую заготовку. Устроить, что ли, конкурс на лучшую конкурсную тему? :wink:

Если человек талантлив, то он талантливо напишет рассказ на любую тему.

Все, дописался. Пока создавал образ ненависти – получился неплохой рассказ. Ненависть еще можно найти между строк, но вот с победой…. А на счет соревнования на ум приходит только литрбол.

:lol: :lol:

Ну, это подразумевает троих, если в идеале, гы :D

По поводу литрбола - тема давно уже закрыта. Гениальней Шинкарева все равно написать невозможно.
У меня, кстати, забавно получается. Начал писать рассказ по одной теме, а уже на первой трети он неожиданно мутировал и стал соответствовать второй 8)

Это главная причина отвратительных тем?
Если человек талантлив, он и тему задаст хорошо. А если человек задал тему плохо, то нам опять придется читать тонну электронной макулатуры.
З.Ы. Не надо советовать "не участвуйте", это не выход.

Уважаемый (ая) himerra!
Пожалуйста, не надо наезжать на тех, кто задаёт тему.
Это не форум Макса Фрая и не форум Алексея Пехова, если Вы не обратили внимания.
Будьте любезны, не засоряйте Эквадорский форум дискуссиями на тему талантливости Авторов, задающий тему. Это дело Андрея Ширяева, кого приглашать.
Если Вам нетерпится, то для подобных дискуссий есть Нуль-Т.

Здесь несколько иная атмосфера. Отнеситесь к этому с пониманием

Рассел, спасибо за ответ. Я собирался сказать примерно то же.

Как поставить тему - дело арбитра, и я в него не вмешиваюсь. Попробуем порассуждать, используя логику: если арбитр присылает тему в данном виде, значит, он уверен, что сам её раскрыть сумеет. Если арбитр с уважением относится к конкурсантам, он не станет далее разжёвывать эту тему. Добавлять же или не добавлять граничные условия - опять-таки, дело арбитра.

Чтож, скажу яснее - посылка "Талантливый человек талантлив во всем" ложна, что легко проверяется простым контрпримером либо доведением до абсурда.

____

Вопрос по теме:

Под соревнованием можно понимать небольшую войну, или всеже не стоит?

Да. Но как я понял, вы осуществляете первичный отбор на соответствии темы.
Может быть разъясните _свои_ критерии?
Например, в таких спорных случаях по 2-ой теме:
1) Попытка победить Н. не удаётся.
2) Н. якобы испытывает животное (заведомо неразумное).
3) Н. якобы испытывает инопланетянин и победа над н. завязана на отличие инопланетянской н. от человеческой.
4) Физико-химические способы победы Н. Грубо: проглотил таблетку и прошла.
5) Искусственно наведённая ненависть. Победа в уничтожении «генератора н.»
6) Ненависть на национальной, расовой или религиозной почве. Тут с темой то в порядке, но …
7) Н. несерьёзная. «Я ненавидел варёную морковь»
8) И.т.д.

Уважаемый(ая) dostigshiy_dao!
Видимо, Вы редко участвуете в сетевых конкурсах вообще, и в Грелке и Эквадоре в частности.
Дело в том, что проблема соответствия рассказа теме - один из предметов спора в процессе обсуждения и рецензирования.

Одно упоминание слова "ненависть" или "серевнование", по мнению ряда авторов, достаточно. А некоторые критики, наоборот, точное, буквальное следование теме считают недостатком рассказа.

Это же литература. Творчество. Искусство. Нет строгих критериев, как нет и формул, чтобы проверить талант Автора.

Арбитр, принимающий рассказы, не критик и не судья. Да и представьте себе тот объём, который необходимо проверить! Даже на вычитку "есть авторство - нет его" времени может не хватить.

Андрей сам неоднократно признавался, что пропускает практически всё.

Поэтому не стоит бояться карательных мер со стороны арбитра. Опасайтесь критиков. И читателей. Вас могут 100 раз упрекнуть, что "темы нет". Это не лишает шансов на победу

Насчёт нумера раз: мне на это ответили "Как пожелаете".
Насчёт всего остального: а пуркуа бы и не па? Разумеется, номер 4 и 5 настолько заштампованны (ага-ага!), что лично я за это буду морщиться и рэзать - но не за несоответствие теме, а за скуку, испытанную при прочтении. В принципе, эти темы хороши как раз предельно широким толкованием.

Я пропускаю в конкурс почти все тексты. Определять, насколько они соответствуют темам, будет первый тур голосования.

Не проходят всегда:
1. Тексты, не соответствующие жанру конкурса. Например, анекдоты или стихи.
2. Тексты, написанные _откровенно_ плохо. Типа: "Жила была девочка. У ние было имя красная шапочка. У ние было бабушка".
3. Тексты, в которых не содержится даже намёка на попытку раскрыть тему.

Интересно, что на каждом конкурсе с темой, виденном мной, есть люди, которые кричат: "Фу, какие отвратительные темы!". Для меня в этом проблемы нет: не нравится тема - не участвуй. Участвовать же насильно, писать рассказ на не понравившуюся тему - это, ИМХО, как раз то извращение, за которое те же Олди так сильно не любят сетевые конкурсы :) Конкурс для автора, а не автор для конкурса! Даёшь! Ура, товарищи!

(здесь разбушевавшуюся Крупную Пакость уносят добрые дяди-санитары, заботливо укутывая смирительной рубашкой)

Святые слова. :)

Ага. И я сама почти святая, только вот в смирительной рубашке...
ЛЮДИ! Ну скажите, в чём я неправая?

1.
Не помню, у кого это было
Автору (т.е. хорошему писателю) всегда есть что сказать - поэтому любая тема - повод создать что-то новое, своё, оригинальное - и по теме.
Особенно проявляется это в живописи - одинаковые сюжеты, но...
Да и в литературе авторы зачастую работали по схожим темам
2.
Хороший Автор сможет написать на любую тему. Поверьте, вдохновение и способность творить тренируется не хуже, чем мышцы ног, например
3.
А Олди... Их-то читают. Более того, покупают.
Большинство этого лишены. Где ещё тебя прочтут и м.б. оценят?

Сможет - да. Но захочет ли? Мы отличаемся от тех, кому приходится :), тем, что не зарабатываем этим делом денег, а значит, можем позволить себе получать удовольствие от процесса. А какое удовольствие, если пишешь, как работаешь? Да, всё это тренируется, Вы правы, но такого удовольствия от написания уже не получаешь...
ИМХО, конечно.
Да оставьте меня в покое с вашей смирительной рубашкой, я уже успокоилась! :) :twisted:

Дык они все заштампованны. Напр. 2 - "Белый клык".

Вот это то и непонятно. Как вы это определите? Особенно при быстром просмотре.

Я ни на кого не хочу указывать пальцем, но по финалу грелки до сих пор спорят, есть ли тема в некоторых расск.

Пока для себя делаю вывод, что особо заковыристо прятать тему не след.

Опыт сказывается - почти двадцать лет редакторского стажа.

Темы как темы – даже лучше. Заставляют работать мозги на всю катушку. Спасибо организаторам за 20 дней хорошей тренировки. Проблема только в грамотном изложении идей

Да, кстати. Был такой сборник рассказов. Кажется назывался "Маги на стадионе". Поищите в библиотеках. Издание годов 80. Будете писать - не перепутайте со своим произведением.

Угу. А "соревнование" понимаем как раскрытие эмоционального состояния соперников, ревнующих синхронно. 8-))

Куликово поле, за неделю до событий...
 

(Валяясь в траве, задрав копыта, глядя в безоблачное небо)

Ой, как мне все это нравится! :lol:

Еще почти неделя Авторам на творчество, а коварные критики уже подбираются к литературной грядке, и страшными голосами начинают вещать из кустов:

"Вот только попробуйте написать вот про это вот! В этой-то теме! Это ж ваще будет! Я вас тогда на клочки - редакторскими ножницами!"

Пугливый Автор, не ходи на форум, пока не допишешь свой гениальный рассказ! Слушай только себя, и не верь критикам.

Они тебя потом порвут и так и так. :twisted:

УДАЧИ ВСЕМ!

Re: Куликово поле, за неделю до событий...
 

мы, Ыстребители, ваапще титановые - не бьемся, не ломаемся, только улыбаемся. :lol:

Темы
 

Сразу хочу оговориться, что это не критика :evil: происходящего, а просто попытка анализа. :!:

Хочу поделиться наблюдениями по поводу тем настоящего конкурса фантастического рассказа. Конкурс пройдет во второй раз, говорить о системе еще рановато, но тенденции выделить можно.

Смотрите, первый конкурс:

Тема от Элеоноры Раткевич и Веры Камши:
ВСТРЕЧА С ДВОЙНИКОМ.
Уточнение: или просто двойник - в самом широком смысле. Хоть клон, хоть вторая сущность, как у Геда, хоть отражение в зеркале. На усмотрение автора.

Тема от Леонида Каганова и Владимира Березина:
СЕМЬЯ БУДУЩЕГО.
Уточнение: Вместо будущего можно использовать любой фантастический мир: прошлое, альтернативную или виртуальную реальность, мир сказок или фэнтези, мир планеты, населенной существами необычного пола и т. п.

Темы грядущего/идущего конкурса:

Тема от Макса ФРАЯ:
СОРЕВНОВАНИЕ
Уточнение: в основу сюжета должна лечь любая (хоть самая фантастическая, хоть самая обыденная) разновидность соревнования.

Тема от Алексея ПЕХОВА:
ПОБЕДИТЬ НЕНАВИСТЬ
Уточнение: жанр не важен: НФ, фэнтези, городская сказка или что-то еще.

Вот что получается: из четырех, только тема "Семья будущего" сформулирована так, что автор, пытаясь ее раскрыть, так или иначе подойдет к реализации в жанре фантастики или хотя бы сказки.

Смотрим, с какими комментариями заданы остальные: "Встреча с двойником" - любая, хоть в зеркале; "Соревнование" - любая, хоть самая обыденная его форма; "Победить ненависть" - жанр не важен.

Выходит, что все, кроме "Семьи будущего", может быть реализовано в жанре обычного рассказа в жанре, что называется, соцреализма. Во всяком случае в сопроводительных к темам пояснениях прямо указывается на такую возможность.

А теперь вопросы:
1. Действительно ли это так, то есть правда ли, что написать можно, например, о соревновании, скажем, по армрестлингу без элементов фантастики?
2. Если ответ на первый вопрос положительный, то как это корреспондируется с тем, что читательское жюри почти наверняка срежет такой рассказ, считая, что на конкурсе фантастического рассказа простая история спортивных успехов молодого человека не может попасть в топ, как бы хорошо не был написан такой рассказ? Не является ли такое формулирование тем своего рода "ловушками"?
3. Как такая постановка конкурсных тем корреспондируется с заявлением, что проходит конкурс именно фантастического рассказа?

Или "фантастический" в данном случае относится к качеству и является синонимом терминов "клевый", "мировой", "зыкий" и т.д.? :wink:

С уважением,

Avix

Re: Темы
 

Отвечу сразу на всё. Конкурс называется "Эквадорский конкурс фантастического рассказа". В правилах чётко написано: "2. РАБОТЫ: На конкурс принимаются рассказы на русском языке в любом из жанров фантастики (SF, фэнтези, мистика и т. п.)."

Делаем вывод: любой нефантастический рассказ не соответствует правилам конкурса. И даже если я его пропущу (скажем, очень понравится стиль), участники имеют полное право заблокировать его во время голосования.