Bochel, osha - просьба внимательно прочитать правила Форума, особенно пункт 3.14.

Ой, неужели стоит грузить форум моими личными пристрастиями?
Ок, для меня: главное что "с принципами"! и соответствующей программой: США= нац.государства vs колониальная империя vs кукловод в управляемом хаосе брат.мусульман
сам атеист, но предпочел бы жить в обществе умеренной религиозности (=Эквадор). Ближе мне "православие" с благодатью в природе, "березке",..., потом протестантизм с этикой труда, дальше католицизм с благ-ю в ритуалах.
К мусульманам отношусь с опаской (возможно напрасно (не халифатистским исламистам)), с сутью мормонства не знаком.

А "Религиозная принадлежность нашего кандидата" - предпочел бы возврат к протест-у, только как эта этика может сочетаться со статистикой: США производит 10% мирового валового продукта, а потребляет 40%.
Истинный протестант застрелился бы от стыда !!

Если пришлете ссылку на суть мормонства (кратко) - буду благодарен

Ilvar,
Замечание понял. Впредь буду, придерживается правил форума, включая пункт 3.14

Добавлено через 2 минуты
Первоклассник,
Я ни в коем случае не являюсь знатоком религий. Мои академические знания ограничиваются сдачей обязательного экзамена по Научному Атеизму. Именно сдачей экзамена, а не углубленного прохождения курса. Причину моего участия в этой ветке я уже объяснил Я принципиальный противник как воинствующего атеизма так и воинствующей религии. Сам атеист. Для меня спор, чей бог лучше, или чей бог настоящий не имеет смысла. Однако во всех религиях есть некий консенсус, философские и моральные принципы, о которых стоит всем задуматься, а не выбрасывать вместе с религией. Я как раз хотел у вас прояснить про мормонов. Мне, по-видимому, неправильно показалось, что для Вас важен именно этот критерий. Теперь вижу, что ошибся. Поискал в Google про мормонов. Масса всего на русском, включая "Мормоны Разъяснительный Фильм". Посмотрел немного, мне не интересно. Может Вам понравится.
http://www.youtube.com/watch?v=0KD02Piiqao

Абсолютно с вами согласен.

Если уж угораздило влезть в эту тему:
Притча:
2 рыбки неторопливо плавают парочкой в аквариуме, рассуждают, одна говорит другой: "Вот вы говорите бога нет. А кто нам воду меняет?"
Это о конструктивности рассуждений о качественно высшем (что за, что против)

Вот сидим тут в солнечном Эквадоре и не знаем, что в заснеженной Москве еще осенью открылась кафедра богословия аж в МИФИ.

Физики-математики стране не нужны:
после перестройки сначала усилился фак. Кибернетики (единственный куда девушек не лимитировали), потом он оприкладнился до "защиты информации"... и вот пожалуйста. :priest:

Хотя из МИФИ и в сов. время много уходило в попы - некоторые естество-знания располагают...

Ну дык я ж и говорю - зачем самим чего-то паять - ракеты у китайцев купим.

Я бы поправочку в название вставил : " Православно - избирательное и политическое Богословие)

ЛА-папа ?
 

консерватор и демократ (так по тв рассказывают)
в Э празднуют? вроде много католиков

Кто как. Вот таким образом, к примеру:
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphoto...42806573_n.jpg
Насчёт "много католиков" - католичество здесь в какой - то степени из религии превратилось в культурную традицию с минимумом религиозного содержания.

Довелось, как раз находиться среди коллег, так как время было обеденное, и слышалось два типа коментариев:

1. Жаль, что не бразилец.
2. Аргентинцы, имея только Марадону, считают его богом, а страну избранной, теперь же вообще...

Вообще, эквадорцы, вцелом, аргентинцев не очень любят, считают их слишком заносчивыми (не без причины).

А по большому счету, как отметил Титаник, народу пофик, хотя не без исключений, наверное, т.к. не без фанатиков.

да и выборы ПР - это не развергшиеся небеса и перст ...

наверное для сегодняшнего мира - самая здоровая ситуация - поддержка консервативных культурно-ценностных констант.... :) чтоб не дошло до преследования уже разнополых браков :ass::ass: а кого они еще недолюбливают (из ЛА и гринго)?

Не только эквадорцы, вся ЛА - за исключением Аргентины. Но нелюбовь эта, скорее, шуточная.

Безо всяких исключений.
Аргентинцы себя тоже не любят. А остальных - ненавидят.
Портеньос, в основном, в глубинке получше.

С немалым количеством аргентинцев лично знаком и дружен, и ничего подобного не замечал. Нормальные люди, весёлые, с хорошим чувством юмора, без какой-либо ненависти. Или они только за границей такие, а на родине сразу начинают не любить и ненавидеть? Национальное самосознание включается от родного воздуха?

Очень верное наблюдение. Меня просто поразило здравое поведение эквадорцев вне церкви на фоне ханжеской "религиозности" американцев, причем незовисимо от направления вероисповедования последних :).

Я прожил в Аргентине три года, встречал и отличных людей, на примере моего самого лучшего друга дон Каpлocа, сына англичанина и аргентинской индианки, опять же полно и тупых, заносчивых особ. Националистов много. На-пример, приходишь к нему в офис по объявлению о найме, он же, видя твое красное ДНИ иностранца, цедит сквозь зубы что-то типа "Че, болюдо, ты посмотри, сколько аргентинцев на улице, и ты предлагаешь, чтоб я тебя взял, а не коренного портеньос? Чао, болюдо, у меня еще смотри, сколько народу в очереди" Разумом понимаешь, что он, вроде как, и прав, а все-равно нехорошо на душе. И еще, что очень поразило по приезду, потом привык, что, пардон, ссут, где им приспичит. Идет по самому по центру, по какой-нибудь авениде Санта Фе, тут же подошел к дереву, полил и удобрил обильно - и дальше с невозмутимой мордой лица идет к своему офису. Полное неуважение ко всем, кто не есть его любимое эго. Но это я все о портеньос говорю, в провинции люди по-проще. Да это, наверно, относится к любой стране. Сравните нравы жителей Гуаякиля и какой-нибудь Льохи, на-пример

http://rusecuador.ru/ecuador-novedad...rancziska.html
Во время разговора, ведшегося на испанском языке, чрезмерно растрогавшийся Рафаэль Корреа пару раз пытался обнять Франциска, но тот его довольно деликатно удерживал от столь бурных проявлений чувств по отношению к Папе.

Ваш Корреа прям как Леонид Ильич :)

Ну что поделаешь - нет на земле рая.

есть хорошая притча по этому поводу:

Однажды один человек сидел около оазиса, у входа в один ближневосточный город. К нему подошел юноша и спросил: «Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?»

Старик ответил ему вопросом: «А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?»

«Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда»

«Здесь ты встретишь точно таких же», ответил ему старик.

Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: «Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?»

Старик ответил тем же: «А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?»

«О, это были добрые, гостеприимные и благородные души. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться».

«Ты найдешь таких же и здесь», – ответил старик.

Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога. И как только второй человек отошел, он обратился к старику с упреком: «Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и тот же вопрос?»

«Сын мой, каждый носит свой мир в своем сердце. Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего. Напротив же, тот, у кого были друзья в другом городе, и здесь тоже найдет верных и преданных друзей. Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них.»