002 Третьего не дано
 

Хорогий рассказ. Так и встает перед глазами Шон Коннери. очему-то кажется, что завязка несколько перекручена, что ли.

001 Планета Бога.
 

Хороший рассказ. Автор, но нельзя же так-то, а? Ведь все ж умеете, небось, а так ловко скрываете.

Проголосовал
 

Надо сказать, было трудно. Как ни странно (ага), но среди авторов не было ни одного, ну, скажем так, неразумного человека. Зато примерно шестерым элементарно не хватило то ли времени, то ли мотивации. Довести, так сказать, до ума. Четверых я не ввел в топ из-за недвусмысленной попытки манипулировать моими чувствами, хотя почти уверен, что в финал эти работы пройдут - наивных среди читателей тоже много.
Обнаружил довольно много вкусовых пересечений с никами Карло и Мрачный Чтец - ребята, мы чем-то похожи.
Надеюсь, что мои заметки к рассказам не пинял всерьез - они практически не имеют отношения к выставленным оценкам.
Ну, все, будем ждать.

011 Поездка по частному делу
 

Хм... А ведь, пожалуй, неплохо! Вполне такая добротная история. Несколько прямолинейно, конечно же, тема преподнесена. Но читается с удовольствием и без напряженного скрипа мозгов. :)

Котёнок-Мелкатёнок стреляет из пушки по воробьям (5)
 

011 Поездка по частному делу
Написано хорошо, тема раскрыта в лоб, но это никак не может быть недостатком

020 Переулок жертвенных петухов
Хорошо, атмосферно, за душу берет.
Но предательство не оправдано.

012 ШЕСТОЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Интересно и неплохо написано, но тема притянута за уши.

013 УЖАСНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК ДЖОНА КЕРЛИНГТОНА
Мне не очень понравилось. Язык хорош, но автор, кажется, переборщил с путаницей.

014 Будем быть
Неплохая задумка, но исполнение не на уровне.

010 Ни о чём не жалеть
 

В целом - очень неплохо.
Чуть-чуть, самую малость избыток пафоса. Если бы всё было слегка будничней, приземленнее, то рассказ от этого только выиграл бы, на мой взгляд.
Но и так весьма недурственно вышло. :))
Спасибо, автор.

009 Разбить зеркало
 

Количество опечаток и ошибок просто удручает. Что, ни разу не вычитывалось? Даже ГГ в рассказе то "Келек", то "Келеек". (Кстати, автор, не уповайте чрезмерно на мудрость Ворда. В русском языке, как ни странно, есть слово "келеек". И "коморка", кстати, тоже).

А в целом рассказ мне показался интересным. Как принято говорить, неплохой задел для крупной формы. :)

Кстати, у Даля:
Комора зап. южн. клеть, чулан, кладовая; от чего коморник или коморначий, ключник.
Коморник, коморщак, коморный м. перм. вят. сторож при мирской, въезжей, волостной избе.
Коморка м. костр. приставник на мельнице, работник, собирающий помол, отпускающий мелево и пр.; | пск. домосед, нелюдим.

Последний рывок
 

Планета Бога 001
У автора богатая фантазия и несомненный высокий потенциал. Но грамматика - мой Бог! Подучить русский язык, внимательно вычитать (раз несколько), в процессе вычитки сократить текст раза, по крайней мере, в полтора, выкинув лишние красивости и подробности - и может получиться очень достойная вещь. И, кстати говоря - где тут тема?

Поездка по частному делу 011
Очень мило. Любопытное решение, и хорошо написано. Мне понравилось.

Разбить зеркало 009
Вроде, все нормально - но почему-то не зацепило. Не знаю даже - может, затянуто слишком, или какой-то слишком надуманный конфликт. Возникла устойчивая ассоциация с индийскими фильмами (давно их, правда, не смотрела - может, и ложное воспоминание).

Свиток 017
Ужасно. Уже на первой странице столько ляпов, не говоря о грамматических ошибках, что дальше я заставила себя читать лишь усилием воли. И зря.

Тегеран 025
Признаться, я не вижу здесь ни предательства, ни даже вообще конфликта. Право субъекта верить в то, что ему кажется правильным, а не в то, во что верят его родственники, кажется мне самоочевидным. Так же, как и право спорить о своих убеждениях, и менять их, если аргументы противника окажутся более убедительными. В этом нет предательства, это нормально. Человек предает свои убеждения, если продолжает верить в их правоту, но действует иначе или декларирует иное, чего в данном случае не наблюдается.

Только не плачь, Сюша... 023
Замечательный рассказ! Предательства, правда, тоже не обнаружено :-), равно как и фантастики - ну и бог с ними.

Третьего не дано 002
Очень удачно. Ярко, динамично, читается с неослабевающим интересом.

УЖАСНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК ДЖОНА КЕРЛИНГТОНА 013
Хорошо, но как-то невнятно. Читается с большим интересом, отдельные картины и сюжетики яркие и запоминающиеся, стиль очень привлекательный. Но ни во что целое это в моей голове не сложилось :-(

Фаэтон 016
Кроме нескольких улыбок от нескольких удачных шуток - больше никаких впечатлений.

Что за черт 026
Это не оправдание предательства, а назидательное чтение на тему, как нехорошо предавать: нарушители понесут наказание. Не вызывает тоски только благодаря легкому стебу.

ШЕСТОЙ ИНТЕЛЛЕКТ 012
Детский сад. "Изобрести" компьютер шестого поколения можно, разве что, в мультике. Компьютер любого поколения может угрожать существованию любой религии, разве что, в бреду. А уж чтобы наркобарон предпринял столь решительные действия ради спасения религии... Это я даже не знаю :-)...

Я. Тебя. Убью. 029
Неубедительно и занудно.


Уфф. Все. Проголосовала.

019 Его маленькая Мэри-Бет
Навеяло…. Рассказ хороший. Грамотно написано. Но автор… полистайте школьный курс. Кажется, у (забыл какого классика) рассказа «Портрет» фантастики намного больше. Идея тоже не нова. Резиновая зина у некоторых мечтателей часто выводится на первое место. Вот изложение порадовало – писал (может в будущем) хороший литератор.
018 Заварка
Автор порадовал. Испить книгу от корки до корки. Сделать бы что-то с концовкой.
017 Свиток (скрол)
Оставим автору время…. Болванка хороша да мастер практикант.
016 Фаэтон
Интересный рассказ. Хорошая задумка, но описание, какое то, скучное. На месте библиотекаря мог быть любой имеющий компьютер.
015 Люся, Троха и Колян
Прикольно. Легко читается. Жаль идея кажется знакомой.

Котёнок-Мелкатёнок стреляет из пушки по воробьям (6)
 

015 Люся, Троха и Колян
Симпатично.

016 Фаэтон
Признаться, не все поняла. Но общее впечатление — положительное.

017 Свиток
Чудесная идея. Отвратительное воплощение.

018 Заварка
Очень хорошо. Я чуть не написала на этот конкурс нечто очень похожее, но вовремя передумала.

019 Его маленькая Мэри-Бет
Великолепное исполнение.

добавлено через 13 минут
Дамы и господа!
Всем огромное спасибо за чудесные рассказы. Многие из них достойны места в топе, но я имела возможность выбрать лишь шесть.
Проголосовала.

(Также благодарю за отзывы на мой рассказ, вне зависимости от их модальности)

008 Дальняя полка
 

Вах! Смешно, право слово! :)
Повеселили, автор, повеселили. Спасибо!

Мне показалось, что чуть-чуть в конце темп теряется. Чуток поджать финал - только лучше б вышло. Но и так - "внушаить"! (с) ;)

006 Инцидент в Макошине
 

Весьма захватывающе! :)) Читал, можно сказать, не отрываясь.
И отчего-то вспомнился "Альтист Данилов". Не сюжетом, нет. Не фабулой. Но каким-то общим настроением. Сплетением обыденности и фантазии, радости и грусти, оптимизма и печали.

Спасибо, автор! :))

005 И его пес
 

Весьма добротно скроено. Да и сшито крепко. :)
Мне понравилось.
Конечно, как уже отмечалось, местами чувствуется затянутость описаний. Но, с другой стороны, она и создает "эффект присутствия", этакий колорит.

В общем, спасибо автору за интересный рассказ. :)

004 МУДРАК
 

Восхитительно! Местами я просто рыдал. "Мудрачество" - это настоящая песня! ;)
Бесподобная пародия на современную литературщину-макулатурщину!
Браво! Снимаю шляпу! :)

1) Всё изложенное ниже – исключительно моё личное мнение.
2) Претензии (а они есть) ТОЛЬКО к текстам, но не к человекам, написавшим их (вот это сказанул! Надо будет запомнить…).
3) Поскольку за истёкший период голосовалки благородному собранию не докучал, позволю себе высказаться длинно и обстоятельно.

Не считаю возможным открыто обсуждать тексты, которые никак не тронули (ни фантазией, ни литературой, ни мотивами или высокими помыслами героев). Не понимаю, ну и чёрт со мной! Уверен, авторам от моего молчания ни холодно, ни жарко.
Другое дело, когда именно тронуло. Вот только ощущение: потерянное и злое. Не согласен я. О чём и пишу.

«Переулок жертвенных петухов». Отличная литература, много тонкостей и деталей, которые мне, одесситу («…быть одесситом и не быть немножко евреем? Вы меня извините! (с)), неизвестны. НО! С самим духом рассказа категорически не согласен.
Автор! Давайте вместе рассмотрим контингент лиц, так или иначе задействованный в Вашем произведении. Основная масса – толпа, одну часть которой расстреляли, другая часть «всю ночь зубными щётками драила мостовую». Этих потом отправили в Дахау. Ещё есть «огромный, пузатый Хайме» - капо, который заставил «еврейского поросёнка» Давида, главного героя, принять участие в расстреле тех, кому «лучше погибнуть сразу».
Да! Чуть не забыл! Ещё был ребе Исраэль (в строчке, где упомянут «хозяин нефтяной компании Аврумке Бакенрот» - Вы пишете «ребе Исроэль»; исправьте, наверное), который всё знает, но сказать ничего не хочет.
Всё! Грустно. И обидно. Если уж вы с такой дотошностью описываете быт евреев, то почему умалчиваете об их героях? Хотя бы их (героев) дух? Хотя бы возможность наличия людей, готовых к сопротивлению? У Вас или стадо на заклание, или подлецы и предатели. Других нет? Я-то понимаю (мы все, чёрт возьми, понимаем!), что Вам нужно было нарисовать предательство Давида. Но не ценой же столь низкой оценки гражданского сознания целого народа? Это, по меньшей мере, несправедливо.

А вот ещё произведение: «Когда не взошло солнце».
Автор! Весьма рекомендую для прочтения А. Кларка «Девять миллиардов имён». (Например: Б-ка современной фантастики, т. 6. Изд-во «Молодая гвардия», М., 1966). Тоже самое, но как красиво! И без глупых ужасов: «С тех самых дней Утту и Нан`на будят Солнце, вызывая из тьмы змея Апока». По тексту Вашего рассказа выходит, что КАЖДОЕ утро одного из тех, кто «рождён для того, чтобы Солнце поднял свои руки», убивают. И только мужчин, ибо «…люди нужны каждый день. Женщины должны плодиться»… Чёрт возьми, может, Вы забыли, что самки нашего вида вынашивают 9 (девять!) месяцев? Сколько же должно быть женщин, чтобы КАЖДЫЙ день убивать по самцу, и воспроизводство не прекратилось? Сколько нужно производителей? Как прокормить эту прорву слепцов и беременных женщин? Может, составить Вам компанию в этих расчётах? Какая чушь! А вы, господа и дамы, всё о квадратуре...

Вообще, само наличие социально-опасных текстов, наверняка, что-то должно значить. На ХиЖе(3) в подсудной мне группе (первой) в рассказе «Преодолеть всё» мама дочери руки ножницами изуродовала. На Просвете (МП10) в рассказе «Триада» три квазидивы мужика в ванной расчленяли, а потом части тела по Москве разбрасывали. Вот такое пособие по расчленёнке, пользуйтесь… Не пойму: ужасов в окружающей среде мало, что ли?

Следующей рубрикой у нас будет «едва не дотянул». Это я так о рассказе «Ужасный механический человек»… Обилие дат и знаменитых имён внушает доверие. Композиция вообще берёт за душу. Живо, ёмко… Понравилось настолько, что проще указать, что НЕ понравилось:
1) 3-я глава, 3-я строчка: «простых сельских негров» - странно звучит, не находите?
2) 6-ая глава, 6-ой абзац: «Boilerplate заскрипев от удовольствия, окутывался»
В том смысле, что всё. Там больше ничего нет. Наверное, удалить.
3) Интересно, чем Вам досадили мавры? На их «кровожадность» Вы указываете два раза: в 3-ей главе (5-ый абзац) и 6-ой главе (6-ой абзац).
4) 3-я глава (7-ой абзац). «Тем временем наши герои бегут и слышат за спиной»… «Бабах! Срабатывает очередной капсюль»… «Один из наших героев»… «…вскрикивает, хватается за грудь»… Стреляли в спину! Красиво, конечно, но рождает сомнение. Нужно ли?
5) 7-ая глава (4-ый и 5-ый абзац): «- Я вас знаю? – спросил Ли у Керлингтона.
Как прирожденный полководец, генерал помнил по именам большинство солдат. Керлингтон не был солдатом Роберта Ли, но почувствовал непривычную теплоту в груди. Генерал производил впечатление. Всегда приятно, когда великий человек помнит твое имя». Так ведь не помнит! Или я как-то не так читаю?
6) 7-ая глава (7-ой абзац): «Ваша рота против батальона нью-йоркских зуавов».
Споткнулся на слове «зуавы». В БСЭ есть такое: т. 9 стр. 598: род лёгкой пехоты во французских колониальных войсках. Ну, и ещё про Африку, Алжир, Крымскую войну (1853), Польское восстание (1863). Гражданская война в Америке и зуавы? Проверьте свои источники.
7) 7-ая глава (последний абзац) «Керлингтон моргнул и неожиданно ясно представил, как на лезвии его сабли извиваются и кричат ирландские зуавы». Час от часу не легче! Эти загадочные «зуавы» - нью-йоркские или ирландские? Вот уж, уверен, что это не всё равно!
Не хочу дальше. Надеюсь, Вы поняли. Для меня – всё это слишком неряшливо.

А теперь - гвоздь программы - что будет у меня в топе. Не в порядке мест, но точно из этих рассказов:
«Поездка по частному делу»
«Заварка»
«Мудрак»
«Инцидент в Макошине»
«Мост»
«Кроваво-красный»
«Разбить зеркало»
«Ни о чём жалеть».

P.S. Все цитаты копировались из текстов; грамматика и орфография на совести авторов.

Спасибо за внимание.
Удачи всем.

Угрюмому
 

Зуавы - полки северян, которые носили форму, сходную с красочной формой африканских зуавов. Они и назывались так "Нью-йоркские зуавы", "Пенсильванские зуавы" и т.д. и были набраны из добровольцев. Нью-йоркские зуавы, например, состояли из ирландцев, людей высокого роста и большой физической силы.
Достаточно открыть источники по Гражданской войне. Любые.:)
Кровожадный мавр - имеется в виду Отелло.
За повисшую в воздухе фразу - спасибо! Исправлю.

И спасибо, что прочитали.
Удачи на конкурсе!

Хочется быть полезным...
 

Взаимно.

добавлено через 10 минут
Нашёл. Вы, конечно, правы.
А мавров Вы просто по Шекспиру?.. В смысле: "вспыльчив, как Отелло"?
Сам-то Керлингтон - белый?
Эдвард Скотт описывает его: "... с лицом нездоровым и бледным".

Тут дело не в цвете кожи, а в темпераменте.:)

С этой частью понятно.

Переулок жертвенных петухов
 

Угрюмый, наверное вы меня не так поняли.
Или что-то автор упустил в рассказе. Речь вообще не шла о социальном сознании. Просто если писать о людях Варшавского гетто - это будет совсем другая история.
В этой - бессмысленность жертвы - необходимая часть.
И подразумевается, что нашлись люди, которые сопротивлялись. Просто не сказано этого прямо в тексте, не о том речь.
А насчёт толпы... Честное слово, и в голове у меня не было описывать "толпу". Её нет там - есть конкретные люди.
Вы ещё забыли о "музе огня"
И о родителях Давида (особенно о его маме)
Неужели если бы появился в тексте появился герой, выхвативший у немца автомат и перестрелявший человек двадцать, это изменило бы суть рассказа? Хотя, по здравому размышлению, - всё может быть...

Дальняя полка
 

Весело. Живые герои. Местный Стоунхедж "Лена, я тебя люблю!" - блеск! Сначала подумал, что автор - Наталья Егорова. Но вроде бы нет, баланс перекошен. Начиналось просто отлично. А дальше понеслось - скороговоркой и дерганьем из стороны в сторону.
Несколько просто отличных шуток. Про новые ворота - мои аплодисменты!

Поездка по частному делу
 

Неплохо. Такая простенькая зарисовка, мини-рассказ. Сделано приятно.

Гляциолог
 

"Алан что-то быстро подсчитывал в уме". Объясните мне, пожалуйста, как это можно определить со стороны? "И немцы писали все свои слова с больших букв, Алан это знал." Если это шутка, то мои аплодисменты. Если шутка не задумывалась, то явный глюк. В немецком, насколько помню, все существительные пишутся с большой буквы. Пафосная нация.:) Дочитал. Слабо. Только пингвины порадовали и слова с больших букв.

Люся, Трухин и Кабан
 

И сразу цитата из "Криминального чтива"? Никто и никогда не грабит закусочные? Забавно. Дочитал. Вообще, забавно. Правда, сюжет избит до не могу, но написано легко и колоритно.

Переулок жертвенных петухов (020)
 

Отлично написано! Детали, точность, местный колорит и прочее. Только вот агитплакат. Есть категория рассказов "про эльфов" - и всем все понятно с первого абзаца. А это рассказ из категории "про евреев". И тоже всем все понятно. Исполнено неплохо, рассказы из серии "про евреев" обычно на высоком уровне сделаны, но что здесь есть кроме банальности?

В общем-то, много чего там есть, на мой сугубо сторонний взгляд.
А вот чего нет - так это фантастики. Ни разу. Даже близко.
Автор, ау! Не поясните ли про наличие фантэлемента в рассказе? А? ;)

Дружище, это Вы меня не так поняли. Ивините. Туплю.
Самый простой ответ на последний вопрос. Да. Изменило бы. Но это вступило бы в противоречие с духом (стилем, динамикой) Вашего рассказа.
"... не о том речь". А мне кажется, что как раз о том.
Я - Ваш читатель, потребитель Вашей продукции. Всё, что Вы хотели сказать, осталось с Вами. Мне же досталось только то, что Вы СУМЕЛИ сказать. И если Вас интересует мнение одного конкретного человека - меня, то оно следующее: в Вашем рассказе люди (не евреи! - люди) делятся на жертв, преступников и попустителей. Равновесие нарушено. И мне обидно. Я представляю категорию читателей, которым нужна законченная история: завязка, действие, финал. Ваш финал: евреи умерли, фашисты остались. Не так?
Я не увидел перспективы. Для меня в Вашем рассказе нет оптимизма. А рассказы мне лично нужны, чтобы выжить. Чтоб было не так страшно. Чтоб была надежда, что победить можно, просто нужно ещё немножко поработать. Только и всего.
И ещё. Не берите в голову. всё-таки я - лишь один привередливый читатель с непонятными (и уж точно устаревшими) требованиями. Кому-то Ваше творчество уже пришлось по душе. Уверен, что своего читателя Вы найдёте. Чего и всем нам желаю.
Успехов и удач. Искренне...

002 Третьего не дано
 

Вах, какое смачное описание войнушки! Аж завидки берут! :))

Вот только с темой чего-то я не въехал. Библиотекарь-то где?? ;)

Ну, что ж, самое приятное подошло к концу. Настало время собирать камни. :)
Независимо от результирующих оценок, хочу высказать глубокую благодарность и искреннюю признательность авторам нижеперечисленных рассказов. (Втихаря радуюсь грядущему снятию масок и возможности почитать что-либо еще у авторов приглянувшихся мне произведений). ;)

002 Третьего не дано
005 И его пес
006 Инцидент в Макошине
008 Дальняя полка
010 Ни о чём не жалеть
011 Поездка по частному делу
015 Люся, Троха и Колян
020 Переулок жертвенных петухов
022 Мост
027 На закате

Ну, и, дабы подгорчить приторность пилюли, готов тщательно покататься паровым катком (злобно и не лицемеря) по любому из перечисленных рассказов.
Как говориться, "бить буду сильно, но точно". ;)

Простите, но судя по рецензиям, Вы читали выборочно?

Отнюдь. Просто высказывался не по всем рассказам.
А прочел честно - все двадцать девять. От корки до корки ;)

По остальным, получается, нечего сказать? Понимаю. Ваше право. Не буду настаивать.

Какое право? "Нечего сказать"? Так это не право - это беда... ;)
Сказать, конечно же, есть чего по любому из прочитанных. Вот только зачастую лучше свои мысли при себе держать. А то знаю я за собой такую чёрточку - временами "Остапа несет". И тогда - хоть святых выноси. :)) Так что стараюсь если и высказываться, то аккуратно, стараясь не задеть ранимую душу автора. :)

про "водя" - принимается, спасибо.

Про кресло - не знаю. Наши балбесы опознают, пусть и по контексту - библиотека, учреждение, поликлиника, школа + старая мебель = советская. Как-то так.

А вот насчет кепки-восьмиклинки вы не правы категорически. У нас их носят, и ещё как. Вскроются маски - скажу город. Не Москва, не Питер, разумеется. =)))

Цитата - ага. Спасибо.

Да, времени маловато было. =(

Да и в целом, пока что кроме "пошли куда-то\получили люлей \ выдали люлей \ вернулись обратно" толком ничего не придумывается.

Надо учиться писать. И читать.

Ужасный механический человек Джона Керлингтона
 

На любителя. Необычный и непривычный стиль повествования. Много достоинств. Но, на мой взгляд, мысли, которые, как мне показалось, пытался передать автор, проработаны не в полной мере. Хотя бы последние строки. К чему они? Разумный робот? Пустое совпадение? Совпадение с глубинным смыслом?

добавлено через 1 час 23 минуты
014. Будем быть
Интересный ход с обменом телами. Но думается мне, что рассказ вышел бы куда более глубоким, если бы он оборвался на том моменте, когда бывшие люди узнают, кто они теперь есть. Или хотя бы библиотекарь задумал переворот только для того, чтоб самому вместо капитана занять место в человеческом теле. А вообще я не верю в возможность перезаписи душу. Можно создать абсолютную копию человека. Но он будет лишь братом-близнецом, не более того.

добавлено через 1 минуту
015. Люся, Троха и Колян
Ах, как нехорошо обижать библиотекарш. Вишь, что бывает за такие делишки. Таки истории следует пропагандировать в воспитательных целях. Хотя, полуэротические сцены, скорее всего, будут вырезаны. Интересно, а с детками что сталось? Отсиживают в книжно-бумажной зоне советского разлива? Или после воспитательной в участке беседы раскаялись, и были отпущены на все четыре стороны.

A_Ни о чём не жалеть
 

Уронили эльфа на пол
Оторвали эльфу лапу
Всё равно его не брошу
Потому что он хороший

Ну, не эльф, а такериэн – те же яйца, только в профиль.
Разведчики с психологией мальчишек. Ухохочешься.
Чувак-типа-нинзя, вывернувший ногу. Вы меня убить хотите. А он ещё и «мальчик»!
Повороты сюжета типа «А кто вы такие, расскажи, а то я не знаю» – и полустраничная лекция для тех, кто в танке.
Король в кабаке вместе с Поглотителем Чувств (и все искали короля), Драконий род, Львы и Гиены на троне, «Никто не знал, а я Проглот!», ну и так далее. В лучших традициях дешёвого фентези.

Ни одной достоверной детали. «Большой железный стол, напоминающий древний алтарь злобного божества» – это мысли двухсотлетнего мага. Имена с привкусом неоднократно использованного мёда: «Рейан Ан’Этэрон, лорд Рион Астэнрельд, принц Тоалинг» – человеку этого не произнести, что верно, то верно. Язык сломаешь вместе с зубами.

«Его разбудил пинок по сломанным рёбрам. Обычный человек потерял бы сознание от боли, но Элериан только захаркал кровью и открыл глаза» – так разбудил или потерял сознание? То есть обычный бы проснулся и снова отключился? Как всё сложно.

Что я могу сказать, многоуважаемый автор? Слова вашего героя вполне подойдут: «Глупость вы сотворили. Махровую, с кисточками». Ваш рассказ годится для ничего ни о чём не знающих пятнадцатилеток. Это даже не вчерашний век – это фентези из разряда «Ещё пять лет тренироваться, а потом можно кому-нибудь показать».

Ни язык, ни сюжет, ни характеры не впечатляют. Для пробы пера – неплохо. Фантазия вроде бы есть. А рассказ – совсем левый. И кстати, там не предательство – там шпиёнская хитрость.

На заметку – у НАСТОЯЩИХ КРУТЫХ ШПИЁНОВ не бывает ни предателей, ни друзей, ни «прости, но я жить хочу». Бывает задание, которое нужно выполнить. А у вас соплей многовато – кому нужны такие шпиёны? Вы бы про ниндзей почитали, и не художественные книжки, а нормальные монографии. Очень много интересного по психологии можно обнаружить.

добавлено через 5 минут
Его маленькая Мэри-Бет

А! Сугой! Какая красота! Офис, верная-преданная красавица, мать-тиран, заикание и пышные формы хозяйки – блеск!
Можно, я не буду это разбирать? По-моему, тут всё очевидно. Настоящее предательство, настоящая защита оного – о да, ради Мэри-Бэт можно послать к чёрту всех женщин мира. А ради Джоконды, чёрной богини?..
Над таким рассказом стоит помедитировать.

Символизма много, перекличек, метафор, ножей, пенисов и белого с чёрным. Характеры выписаны выпукло, Мэри-Бэт – такая, как надо (и не сразу разберёшь, что с ней не так). Порадовало начало «секс в отношениях с Мэри-Бет не был для Эндрю главным» и финал… не буду спойлерить.
Ну и жизненно – начиная с перевозки мебели и заканчивая ежевичным сиропом. Редкий случай – хотя место действия США, веришь. Ещё один из попавшихся «хороших переводов хорошего английского рассказа».
Недостатков не вижу – вещь цельная, продуманно-прописанная и попросту интересная. Спасибо, Автор!

ЗЫ: Да, рассказ мне понравился, поэтому я его хвалю. Нет, мне не платили. Да, мне нравятся и такие рассказы тоже. Редкий случай, когда я не могу сказать «вот здесь можно подправить, а здесь доработать». Поэтому рецензия получилась короткая. Бывает. Жаль, что редко.

Спасибо. Все "непонятности" четко прописаны в тексте. Взгляните еще раз на финальные абзацы.
Могу и совсем прямо сказать :-))

Наемник предал память о друге, своем псе Рони. Предал тем, что пожалел Томаса, который явился причиной смерти собаки.
Оправдание в том, что убить Томаса, тем более после того, как он, пусть и невольно, помог наемнику, - большая подлость. Тем более наемник чувствовал себя виноватым: из-за него в общем-то Томас превратился в волка.

Спасибо. Мое второе фэнтези. :-) Обычно я пишу совсем-совсем другое.
Затянутось описаний, ммм... знаете, Олди как-то говрили, что читатель, который уподобляется спринтеру и бежит, высунув язык, не замечая красивой рощи слева от дороги, озера с утками, вершин гор, белеющих на горизонте... Так вот, этот читатель многое теряет :-)

Прокатитесь, будем посмотреть. Злобно не надо, а вот точно и не лицемеря... :-)