|
Прочла всё. Я всегда очень добрая и мне всё так вкусно, всё так вкусно... Но на этот раз и вправду: очень качественно получилось. Очень. Топ буду набирать трудно из нижеследующих рассказов:
061. Свежая кровь 065. Возвращение Осириса 066. Корова 068. Мне чертовски повезло с работой 071. Запах мандаринов 073. Анубисы 074. Керрны 076. Ключ к подземелью 077. Инв. № Б-78686-ШР (сов. секретно) 080. Зргр 082. "Перо Феникса" 083. Черная клякса 089. Война миров 090. «Правила боя» Остальные рассказы не попали в топ-топ-файл из за моего мелочного субъективизма. Действительно отстоя почти не было, но и явного лидера не нашла. Разбросец-то, похоже, выйдет неслабый. Потом, если разгребусь с работой - пробегусь ещё по некоторым рассказам с "нра-ненра". Всем удачи. |
082 – прошу прощенья за резкий скачок – но автора пиарят, так попиарим же вместе!!!
Специально для Вас, Отморозов «эльф полукровка» - ок, что такое «полукровок», и почему он его эльф??? Все-таки через дефис… «Вообще то» – глядя на незнание основ русского языка, можно сделать вывод, что пишет его автор не опытный… И простите, Отморозов, как вы (первый раз так обращаюсь к форумчанам, но вам же не нравится панибратство, верно?) увидели в этом рассказике гигантский замысел??? Вы так многое знаете про этих всяких богинь девственности – может, вы и есть автор! Почему-то я в этом и не сомневаюсь – и просто рекламируете рассказ. А насчет больших рассказов могу сказать только одно – подрастете, поймете. Умерьте свой юношеский пыл!!! Ну что ж, идем дальше… «пол-часа» - а вот тут слитно пишется… «Из под крана» – почитайте учебник русского языка класс за восьмой… «друг-дружку» - ну, а тут зачем тире! Вы в ворде писали текст или где – он же вообще-то все выделяет… «Мегаллин.» --Вспомнил» – вам нужно больше читать, автор, и тогда бы вы не делали таких ошибок! И что значит вспомнил? Сейчас я могу вспомнить имя своей первой учительницы, но когда это было… А вот имена лучших друзей по-моему и не забываются, чтобы их «вспоминать»… «людям! Мы будем продавать перья почти бесплатно. Какие захотят люди» – тавтология… «Разноцветные и строгие» – о, какое разнообразие!!! =)) «пчелинного Роя» – какой кошмар!? С одной Н!!! «по своей собственной» – «своей» – тут лишнее… «исскуственный интеллект» – после таких ошибок я лично не могу читать этот рассказ всерьез, уж увольте!!! «некогда не существовавшей» - так сказать нельзя! Либо никогда, либо без НЕ!!! «холостяцкой каморки» – у него же вроде замок, причем тут каморка??? Описание Биссектрисы – ноги, ноги, была, были – ужас!!! «И, не очень то красивые» – сразу две ошибки в таком коротком предложении… «аппетитный обед уже был готов, расставлен на столе, от него шел аппетитный» – а нельзя было придумать другое слово для парка, если уже обед аппетитный??? «как в 18 или даже 15 веке» - это очень важно, так что прошу уточнить, в 18 или 15, а то ведь не засну… «холостяцкую «берлогу» девушек» - удивлять девушек девушкой? Супер!!! «большую фарфоровую чашку» - да хоть хрустальную, ей-богу… «отяжелевшие ресницы» – на них туши много было? и обычно слипаются глаза… А отяжелевшими веки бывают… Если не права, поправьте… «бьются,где то близко» – истина где-то там… «Но только Гиоторлаг снял с себя свою стильную одежду (черная водолазка, отлично наглаженные брюки и швейцарские платиновые часы) и лег на узкую, продавленную, дедовскую, кушетку, вдруг, раздался стук в дверь его квартиры» – ааа… Зачем нам описание его «стильной» одежды? К чему оно? Зачем нам описание его несуществующей девушки??? Зачем нам уточнение о том, в чью квартиру постучали? Если б постучали в мою, он бы и не услышал… после слова «дедовскую» не надо ставить запятую… Часы – это тоже одежда??? Почему у него такая узкая кровать – со стильной одеждой он не мог себе купить получше что-нибудь??? «карате» – вообще-то пишется через Э. И зачем пояснять каким именно видом каратэ он занимался??? Это что-то дает??? «И молодой ученый потерял сознание от удивительно-страшной боли и судорог» – да тут козе, как говорится, понятно, от чего он потерял сознание… Автор, почему вы думаете, что читатель тупой??? «торчала, дымившаяся» – правильнее было бы «дымящаяся»… «старца Гиоторлаг. «Старый» – тавтология… «Но академик вскочил и начал бегать» - старец стал бегать – представляю картинку… Ну, а их картонный диалог – что это??? Кастинг на роль в очередном сериале про Няню Вику??? Я здесь, как Станиславский, скажу: «Не верю»!!! «войны навсегда станут бессмысленными» – с чего бы это??? «криво усмехнулся уголком разбитых губ» – я попытаюсь заменить это одним словом: «усмехнулся»… И что значит уголком? А остальные губы что в это время делали? Сосали чупа-чупс??? Хотя, может я и придираюсь уже ко всему, что встречу… «Без крыльев и сковывающих одежд» – мда… «Девушка уже глотала слезы» – взяла трехлитровую банку со слезами и стала их быстро поглощать? Так??? «Она тоже занималась боевыми единоборствами» – а орки там лохи последние? Ничем никогда не занимались??? «парализовало. Или заморозило жидким азотом» – а в чем разница эффекта – один хрен ведь не двигаются… «зарево приближавшегося города» – город горел, видимо??? Я не увидела никакого ни замысла, ни смысла… Идея вроде проскальзывает, но к чему она? Неудачная попытка создания какого-то своего мира… Опять-таки эти эльфы, феи, орки – гхм… А вы, Отморозов, спрашиваете, зачем большие рассказы? Там в них хоть мир можно создать фэнтезийный, если уж на то пошло. А у автора «Перо Феникса» не получилось ни того, ни другого. Герои какие-то картонные, диалоги смешные – что к чему? Зачем? В топку… гори-гори ясно, чтобы не погасло… ЗЫ Отморозов, готова поспорить, вы – автор этого произведения… А какие же вы ассоциации-то нашли? По сравнению-то с этим??? Кхм… |
>Достаточно подробное описание дендрария под окнами главного героя навело на мысль, что вся эта растительность, или хотя бы окружающий ее двор, как-то повлияют на дальнейший рассказ, но писание так и осталось описанием.
А деревья всего лишь создавали атмосферу... и убежище для резидента :) >Скрипучие купюры удивили. Достала кошелек, потерла и потрясла бумажные деньги. Извлечь скрип не удалось. Да, скорее всего, скрип - не тот звук, который издает свеженькая денежка... Неточность. >А на последней строчке я, как опытная блондинка, обиделась. Теперь рассказ точно не в моем топе. Предательство блондинки показалось мне наиболее оправданным. Уж простите. Защищать предательство брюнеток или родины ни один адвокат не возьмется :) >Но зато для любителей "перловок" перлов тут хоть отбавляй. Перлов в плохом смысле этого слова? ;) |
Цитата:
Пародия... Пришел Григорий-царевич к Кощею Бессмертному. А тот и говорит: - Как же ты доб-молодец сюды дотопал? - Нет, говорит Жора, я на коне борзом прискокал, он во дворе травку щиплет. - Угу... А нет твово коня.Страшныя и наглыя медведы уволокли его в свое подземное Бубруйство. Выбежал рыша и заплакал горько... Нет Коня борзого... - А сам виоват - не борзей, - советует ему Кащей. - О не печалься горю твому помогу. Добудь со мной молодильных яблок! Долго ли коротко, но добыли они молодильных яблок. Тут на них напал змей горыныч. Покусал он Кащея, а Егорушка бился-бился с ним да и победил. Возвернулся он с Кащеем на спине в хату его. А ам Баба-Яга поджидает. - Клади его в гроб хрустальный, а сам беи меч-кладенец и иди за клубочком. А меч-кладенец с оглоблю длиной, шириной с гусиное крыло, но легкий - стопудово. И пошел царевич, и вернул коня, и поехал домой. А на заставе богатырской встренул его кощей, котрый аки ангел небесный выгледел. Да и сам Григорий перестал кровью харкать. Тут и сказки конец, а кто слушал - да не забудет заветов сказочной Грелки и дядюшки Проппа. ПС Лопата ломается не в черенке, а от нагрузки. Когда под землю уходит большое тело - на поверхности должен оставаться холм. Лопатой можно поцарапать машину, так что проще встать на это есто, обвязавшись тросом, и дождавшись, пока утащат под землю - привязать машину и вытащить. ППС Успехов! Напсано хорошо. Но... Смешно, когда поэт зовет великих муз к ничтожной цели. Пишите детективы? Ну-ну... |
Цитата:
--------------------- а вообще - авторы обижаются, авторы оправдываются... КАКОЙ-НИКАКОЙ, А ДИАЛОГ ЗАВЯЗАЛСЯ! Это хорошо. Цитата:
|
для "не скажу кто"
детективы тоже надо уметь писать про "цель великую" опять же не нам судить я к тому, что писатель должен быть и рассказчиком, и литератором (если вам угодно эту терминологию пользовать). а у автора сабжевого рассказа мастерства не отнять. |
C_Мёртвое оружие
Разница между наивностью и глупость состоит в том, что наивность с возрастом проходит, а вот глупость не лечится ни временем, ни электрошоком. «Это навсегда»(с)
Надеюсь, здесь мы имеем дело с наивностью, вызванной недостатком жизненного опыта и знаний. Милое, искреннее, тухловатенькое графоманство начинающего. Бросить писать на 10 лет и почитать книжки. Нет, не блоги. И не фантастегу. А книги. Например, Матерлинка. Чтобы понять, что такое эта «Синяя птица» и почему использовать её в качестве почтового голубя, а потом поить молоком – это, простите, всё равно что в гостях сморкаться в скатерть. Рассказ состоит из штампов – стилистических, образных, сюжетных. Начиная с «симпатичной журналистки» и заканчивая «гитарными переборами». Есть стихи, но на общем фоне это даже гармонично – если уж гнать шлак, так тугой струёй. Дедушка, девушка, спасение творчеством, живые картины, чёрный человек, ЩАСТЕ для каждого, и никто не уйдёт... Герой – идеальный «Я Дартаньян – а вы все пидарасы»: «Я верю, что когда-нибудь все люди станут такими же, как мы. Не сейчас и не завтра. Будь хорошей, храни наши достижения. Вчерашние боги – боги войны – умерли. Подари детям настоящее счастье»Педофилы недобитые. Выверты типа «Спустя несколько месяцев, он узнал, что Америка уничтожена, что сгорели многомиллионные города… на них сбросили атомные бомбы. Сотни миллионов мирных жителей погибли. А ведь они не ожидали от нас удара. Они были нашими союзниками, да и вообще, как там могли знать, что у нас есть атомные бомбы?» обнаруживают... Ну, давайте, я скажу прямо – дичайший инфантильный бред. А ведь из таких фразочек состоит весь рассказ! Представляете, каково мне было читать ЭТО? (надо будет показать сэнсею – «вообще, как там могли знать, что у нас есть атомные бомбы» его порадует, главное, пакетик вовремя поднести) Что касается владения родным языком... Здесь всё тот же уровень «на три этажа ниже плинтуса»: «начал петь старые песни – вначале, из репертуара «The Beatles», потом – всю классику русского рока» – начал – вначале, петь песни (а что с ними ещё делать?), вся классика русского рока... Тут весь диск надо нафиг форматировать, потому что пациент ощутимо пахнет. Вердикт... Ну, для начала изменить название. Потому что если герой создаёт «бомбу, которая убьёт всех убийц на Земле» – рассказ должен называться Антикиллер-3. После чего рекомендую убиться об стенку. Искренне соболезную всем сознательным участнегам из группы «С», кто нашёл в себе силы и дочитал сие творение. «громадная толпа прохожих и просто любителей поглазеть на оторванные человеческие конечности мешала свободному проезду машин «Скорой помощи»»Правильно – дустом их, дустом! |
Мне чертовски повезло с работой
Мегана
Цитата:
А про спотыкания, да, там больше, но я указала на то, что меня особенно повеселило, тами предложения есть не очень удачные, и опечаточки, но неохота вылавливать было, тем более, что читать интересно было. |
Цитата:
Ну, если Доктор не умеет писать фэнтези - ну не хрен ему туда и соваться. Все равно будет писать прио спички. Вот один автор (американский , некто "Ж-ы") специально прорабатывает темку почему в их Отражениях нет пороха, а у Д.Л. (он же С.Л.) спички, понимаешь, не зажигаются... Лромаются у него в магическом мире спчки! Ах, ты боже ж мой! Спички! Серные довоенные фабрики Лапшина. Ломаются, но не зажигаются.... Блин..... Не фиг лезть на чужое поле, где ты полный, округлый, без изъяна - нуль. Будь ты хоть сыром в масле. В конце-концов и этот сыр съедают. И вот только после съедания, где-то через сутким, - видно что есть что на самом деле. Ну, да я не о том... Я вот что сюда зашел: АДВОКААТ ЧЕЛА ВЕЧЕСКОГО эпиграф: - Капитан Вячеслав, как вам Адвокаат? - Очень Дик... (с) Ну, если кротко… Я пожал руки провожающим и вошел в хронобус. Не успел почесать то, что у нормального человека называется «шарики для пинг-понга», как оказался в тридцать третьем году от Рождества Христова. Ну, нашел натурально Иисуса, пристроился в апостолы…. И открыл ему истину: - Я человек, который родится почти через две с половиной тысячи лет после тебя. Человечество развивалось, ученые мужи придумывали много интересных вещей, одна из которых была машина времени – такая повозка, которая привезла меня сюда. Но увезти она меня не сможет – это было путешествие в одну сторону, и совершил его я для того, что бы попросить тебя об одном – уйти. Бросить своих учеников и уйти. Для тебя сейчас это звучит странно, но я объясню, почему я прошу тебя об этом! Иисус смотрел на меня молча. Он не был удивлен, и не был рассержен.: - Знаешь, дружище, - сказал он. - Все мои апостолы родились позже тебя. Но правда в том, что я родился позже них всех. Увы, дружище, я из далекого будущего… Обломись… Что самое главное, он ничего не рассказал мне о будущем, хотя отлично знал, что я домой не вернусь и не расскажу никому… Блин!!!!! Тут нет туалетной бумаги и охрененно дорогая вода, что бы ейподмываться!!!! Блин!!!!!!!!!!!!! Как болит жопа….. И как же, оказывается, воняет от баб… Блин!!!!!!!!!!!! Я готов принять ислам… Блин…. |
Предварительный итог
Мой предварительный (расширенный) топ (в порядке, в котором читала)
089. Война миров 088. Влас, бывший Велес 085. Красота требует жертв 083. Черная клякса 080. Зргр 078. Верность как смертельный клинический случай 077. Инв. № Б-78686-ШР(сов. секретно) 074. Керрны 073. Анубисы 071. Запах мандаринов 068. Мне чертовски повезло с работой 066. Корова 065. Возвращение Осириса с 064 по 061 еще не читала, отложила на некоторое время. Но те 13, что я указала выше, буду перечитывать и определяться между ними. Вычеркнуть придется больше половины - сложнейшая задача. Особенно сложно не поддаться на искушение свериться с другими рецензиями для принятия решения. |
C_АДВОКАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
Лучше и не скажешь:
«Это как.. Ну это как если бы новичок зашел в церковь и посидев сказал — чуваки, я тут книжку такую знаю. Там есть говорящая змея, голая тётка и еще парень, который прикрывается листочком. РЕКОМЕНДУЮ!» (с) vio – dirty.ru Главная мысль рассказа – «Христианство затормозит развитие цивилизации, но при этом развратит человечество».У Доктора Ливси недоспорили? Машина времени, Назорей, Иуда и остальные, превращение пищевого концентрата в рыбу и хлеба. Нас не в первый раз кормят всё тем же мёдом – интересно, Автор что-нибудь, кроме ЖЖ читает? Самое запомнившееся: «даже в то время народ рекламу недолюбливал – в подростка полетела сначала грязная тряпка, потом из окна вылили на него ведро воды»Ведро воды на него вылили в пустыне. Чтобы ушёл. Угу «я вышел на широкую дорогу, но видимо она не пользовалась у местного населения особенной популярностью - мы были единственными путниками на ней!»Широкие дороги, которые проложили дикие асфальтоукладчики «ты и так примерно знаешь, что тебя ждет – тебя уже выгнали из почти всех больших городов Иудеи. Ты раздражаешь начальство и богатую часть населения. Ты стал народным героем, но эта слава ничто, по сравнению с тем, что ждет тебя в веках.»Мне про начальство очень понравилось. Ещё? Апокалиптика: «детей будут выращивать в ванночках с питательным раствором. Мужчины будут жениться на мужчинах, а женщины на женщинах, и со временем слова «мужчина» и «женщина» запретят»Правильно – бей пидарасов! Наука: «вместе с друзьями мы смогли выяснить что, или кто, в наибольшей степени повлиял на эту деградацию Человека. Это был ты, Иисус! Прости, но ты пришел слишком рано!»В сад! Ещё на тысячу лет, пока дозреют. Доказательства: «Я верю расчетам машины – в индивидуальной человеческой истории она не ошибалась – мы проверяли при помощи машины времени. И в истории всего мира ее пророчества тоже наверняка близки к правде»Не, калькулятор не ошибается! Аналитика: «Если бы тебя не было, то исламская религия перемешалась бы с восточной, и распространилась бы, через несколько сотен лет, по миру. Человечество бы развивалось в техническом плане, но не смогло бы развратиться, как его развратило христианство, смешавшееся с римскими традициями»Куда ж ещё больше – в техническом-то? Вердикт: Стилизации – нет. Историзма – нет. Достоверности – нет. Оригинальности – нет. Что есть? История о пришельце из будущего, которые стал искушать Иисуса, чтобы тот предал своих учеников и тем самым изменил всю мировую историю. Всем плакать. Главгер – ещё один сраный Дартаньян среди пидарасов: «Ведь не вся человеческая раса безнадежно испорчена! Ради того, что бы наблюдать, как маленькая Лёлькина сестренка укладывает свою куклу спать, можно было отменить операцию. Или пить пиво на скамейке возле института, вечером, после работы. Тоже ведь счастье! Но это только мое, личное счастье. Можно получать удовольствие, запершись в своем мирке. А если выйти из него и посмотреть вокруг, становится тошно.» Я, кажется, просил хороших рассказов. Ну, хотя бы просто рассказов. |
Цитата:
не напрашиваюсь поэтому |
домо аригато
Цитата:
Спасибо. |
075
«удивительного в это мне было» – интересно, вы это сами читали хотя бы раз перед отправкой??? Человечество исчезло, цивилизация исчезла – что, синонимов нет что ли??? «большая часть того, что люди называли литературой, вообще не было записано в память Квазира» – часть не было? Отлично! И все-таки большАя или бОльшая??? «последний бит заняло» – ну, что ж вы так? А ведь неплохим языком написано! Русским =)) «классифицировать» - и перед этим. Опять же – тавтология… «компьютер, владеющим» – текст абсолютно не вычитан. Написан и отправлен – усе, извольте читать, уважаемые читатели и рецензенты!!! «Через десять тысяч лет Дроссельмайер пришел к выводу, что, рассмотрев представления людей о богах, он более-менее точно установил, какими характеристиками должно обладать большинство из них» – а что ж так долго-то? Он тупой??? «Римамакустаногрибурреган имадуха» - ну твою-то налево… Ну и попробуйте прочитайте это!!! =))) Что-то типа «мазафакатупакэврибадинос ок», да? Ну, и так далее… Тема есть, идея тоже – причем, как мне показалось, неплоха… Вот только воплощение – слишком много описаний, на мой взгляд. Текст можно сократить и он от этого… хотя, может быть, и пострадает… Вот только читать уже со второй страницы было неинтересно, хоть и ровно написано, интриги нет никакой… Ну, ее там в принципе быть и не может… В топ я не возьму – чистое ИМХО… 077 Я представляю диалог после конкурса: «А ты читал Инв. № Б-78686-ШР (сов. секретно)?». «Нет». «Почему?». «Да, название слишком длинное» =)) Ну, это так – стеб… Читать было трудно, хоть и простым языком написано. Автор спрятался за рассказчиком – молодец, чтоб не придрались… Все-таки есть мелкие прорехи в орфографии, ну, это так, ерунда… Я б лучше это послушала, а читать – не люблю я такое… Просто монолог – как-то скучновато, каким бы языком он не был написан… А посему в топ, вас, батюшка, не возьму =)) баба Марта, ну что ж вы так??? а насчет автора - да, наверное, вы правы!!! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но я не писатель, просто очень хочется. Для этого и прошу рецензий у человека, который умеет их писать. По большинству пунктов, касаемых самого рассказа - соглашусь с большинством из них. О части мне было известно изначально, но понять как их исправить не получилось. Другая часть открылась после рецензий на конкурсе. В любом случае спасибо. |
Прошу пардону
Цитата:
Успокойтесь, пожалуйста, я никого не пиарю. Баба Марта отлично различила в моём посте об архетипах "пера феникса" стёб. Да это и не удивительно - для каждого, кто прочёл сабжевый рассказ. Почему шутливый тон не разглядели вы, можно только предполагать. Чтобы не навлекать на голову бедного автора ПФ новые порции вашего гнев, я, пожалуй, удалюсь. Желаю удачи, с уважением и так далее... |
Иду как-то мимо.
Чу – кричит кто-то. Мол, вот, мы тут стараемся, а никто больше нет. И голос, главное дело, знакомый такой. Ну, не то чтобы голос – интонации. Прислушался – точно! Кто-то из непризнанных голосит. Вот тут-то я и решил заглянуть. Здравствуйте, дамы и господа литераторы, а так же к ним примкнувшие! Полистал Ваши опусы. Мило. Особенно порадовали «Красота требует жертв» и «Общественное мнение». Так порадовали, что даже, быть может, придется написать, все, что я о них думаю, не спросив авторов. Остальные – милости просим на запись. Только ознакомьтесь, для начала с тем, как я это делю. Не хотелось бы под громогласные проклятия авторов с отщемленным самолюбием с позором покинуть это замечательное сообщество. В моем возрасте такие стрессы вредны для здоровья. Да и табличку «Он убивал немецких солдат» ко мне уже приколачивали. И вот еще. Вступать в дискуссии со мной не надо. Вопросы, что я задаю, чисто риторические. Не надо «а я вот это имел ввиду». Не получите в ответ восторженного – «ах, вот оно что! Ну теперь мне все ясно! Обязательно перечитаю и возьму в топ!», нет. Писать четко надо сразу. Так, чтобы неандерталы с окраин понимали, даже такие, как я. На конкурс ведь пришли, а не в литературную гостиную к лучшей подруге. |
Адвокатец, вопрос к вам как к "дипломированному выпускнику библейской школы" - лично вы православный? Изображать Иисуса "просто человеком" как, терпимо? Не боитесь? Для христианина любой конфессии это жутчайший грех. Для читателей-христиан - святотатство. Извинились бы.
добавлено через 1 минуту Отважный Аноним, приветствую коллегу! Да, "красота" - это что-то. Это - в анналы. |
Цитата:
Для бабы Марта: У меня есть полная подшивка "Плейбоя" с 1989 года... Вас в каком году выбрали? :) |
Убей миня, убъю тибя!
Цитата:
В смысле, Вы попались, пистолетчик. Надеюс, я не промазал. |
[QUOTE=Отважный Аноним;38076]Иду как-то мимо.
Остальные – милости просим на запись. Только ознакомьтесь, для начала с тем, как я это делю. Не хотелось бы под громогласные проклятия авторов с отщемленным самолюбием с позором покинуть это замечательное сообщество. [QUOTE] Я, Влас, бывший Велесч, хотел бы услышать... И, обязуюсь, никаких проклятий. Все тихо, мирно, пристойно: бритвой по горлу - и в колодец... (с) :0) |
Цитата:
А вообще откуда возник вопрос? добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Ну, вас-то я давно приметил, сенсей. Как это... "Я, когда я был моложе"?
А рассказ не плох, да. Финал немного смазан. Я бы последний абзац вымарал. А то и слова заковыристые, и сферы упругие в ступор ввергают. Меня, во всяком случае. |
Цитата:
Ну, что сказать... Сарынь на кичку! Нет, не то... Вальтер, а не принять ли нам еще немного кёльнского на грудь? Хм.. Ближе, но не то... Босс, пока он в ступоре, мож, того самого? Хм... Совсем тепло, но опять не в жилу. Когда нечего больше сказать - руби концы и бросай их в воду... Ну, это уже горячо. :) :--)))) пс Фэнкс.... |
[QUOTE=баба Марта;38087 А вообще откуда возник вопрос?
[i] добавлено через 2 минуты [/i] Да я смотрю - лицо знакомое... :) |
Цитата:
Кстати, предложение: "Убей миня, убъю тибя! " в силе? |
Цитата:
|
Цитата:
Нет. :--)))))))))))))))))))))))) |
Аноним, а можно меня того...? Иголок под ногти боюсь, но, впрочем, как скажете :))) Б-046, плз...
|
Цитата:
Предложение в силе, но если не успею сегодня, то не раньше вторника, и то хрен знает. Ибо завтра уезжаю в дикие места, а как вернусь, могут взять в оборот по работе. |
Уважаемый Отважный Аноним. Жду ваше мнение и готов к казни:) Даже в очередь запишусь, хотя меня и без очереди Вы хотели отпинать;)
|
У ты какая... Еще и крякает... :) Сорри. Не париметил.
Цитата:
2. По поводу коржей... Понимаете, это было ведь в 1000 году... Ну, еще 50 лет назад такая традиция бытовала. Моя бабушка - еще пекла жаворонков. :--) Я еще их в детстве подбрасывал. :--) 3. Я провел прямую параллель с Флорой и Фауной. К тому же сама сущность Симаргла не позволяет точно определимть его ипостась. Многие исследоватеи полагают, что С. не являлся исконно славянским божеством. 4. Энциклопедией не пользовался. Мы с ее авторами, очевидно, "из одного корыта" питались. :--)- 5. Про жену... Если бы "бывшую" - то я бы укоротил текст: в М. - бывшую жену. Если "его" - то "бывшею". ИМХО. Если я заблуждаюсь (что вы можете подтвердить с помощью словарей) то я буду упорствовать в заблуждении. Ибо плевать я хотел на словари. Я - носитель и словообразователь. :--) 6. Ну, опечатки... Это мы да. Это мы сами себя пугаемся... :--(( 7. Не очень понял, отчего же вы крякнули? Велес завсегда обозначался как "книжник". Оттого и "велесовы книги". ПС Спасибо. Жаль, что не увидил раньше. :--( Веселей бы ругались... Теперь вроде как "заиграли". :--( ;) |
Мне кажется, здесь надо мной потешаются. Бороться с этим у меня нет желания. И нет времени. Тем более: зачем? Воспитанные люди не будут опускаться до оскорблений. А не воспитанных, я прощаю. Тем более, знаю, по опыту, что среди писателей много -грубиянов.
А сейчас выскажу мнение про большие рассказы. ИМХО! «СВЕЖАЯ КРОВЬ.» Это самый длинный рассказ. 161 килобайт, 280 байт. Мне было страшно его начинать читать потому, что зрение жалко. А принтера нету. Но я честный Я его прочитал, и понял, что длинный рассказ тоже может -заинтересовать. Очень интересно выписан Мир Чернобыльской Зоны. Растения мутанты, зараженная кровь, которая, нужна для опытов украинцам. И водитель Григорий, вообще «крутой перец.» :) Мне показалось, что он не простой парень, хоть и «прикидывался», а спецназовец. Он ловко обманул Капитана и летчиков с «вертушки», бежал с раненным на спине много километров. Как Принц Амбера Корвин у Р.Желязны. Не понятно только, почему, у него язва. Для спецназовца это –странно. Ну, и финал, подкачал. Я думал, в харчевне его начнут «месить», тут то и пригодиться сверх сила, идущая, от черных мохнатых шариков. А он все «опошлил», со своей mega-лопатой. И забыл, почему-то, про документы. Я вот не забыл, хоть они для моей жизни, не важны. :) Интересно написано. Если бы в игре С.Т.А.Л.К.Е.Р. которая скоро выходит, был такой сюжет. было бы угарно. «Огонь внутри нас.» Если бы здесь не запретили «падонкоффский язык» я бы написал, что НИАСИЛИЛ. Честно говорю, что, чтал «по диагонали». В таком Мире жить неохота. И читать про него неохота. Какое то "гипертрафированное" Средневековье с DVD. А нано роботы пожирающие чувства!? У роботов нет своих чувств, так, зачем им еще чужие чувства? Для энергии? Но энергия -легче для добычи атомная, или суб- атомная , илиСолнечная. Вот это и есть пример плохого длинного рассказа. Читать его тяжело плюс, еще и долго. Был бы он короткий я прочитял его бы целиком. А так нет. Не смог. «ДИАЛЕКТИКА.» Еще один пример длинного и, нудного, рассказа. Автор наверно, знает философию. Или, психологию. Очень хорошо. Но он незнает, как, написать интересный, для читателя, рассказ. Очень плохо. Всякие прыжки жертвы безумия с крыши и расследования с долгой болтовней. 137 кб следствия. Как будто, смотришь Американский «фильм категории В» про копов в 2-х сериях с маленьким бюджэтом. И, фраза, из рассказа, которая меня «добила». «– А вы превосходный оратор, мистер Гофман. Я как раз пишу книгу об искусстве диалога,». Видимо, Автор рассказа «Диалектика», плохо читал эту книгу. Потому, что, диалогов у него пруд-пруди, но все они «зевотные». И не о каком исскустве речи быть не может. Прошу прощения. Все ИМХО. Теперь на очереди «серединка». ;) |
ОА, 077 пожалуйста...
скорбно главу склоняет |
Цитата:
А угодить всем не получится - кому-то нравятся длинные рассказы, кому-то короткие. Так что что чтение по "диагонали" - это в сто раз лучше, чем ничего. PS: священный огонь - не нанороботы ;) В рассказе об этом говорится. |
Цитата:
Насчёт инфантильности, наивности и т.д. скажу лишь, что это такой стиль. Может быть, не в самом лучшем исполнении (над языком надо будет ещё поработать), но явно претендующий, если не на оригинальность, то хотя бы на необычность. Жаль, правда, что не всем понравился такой подход. Цитата:
Впрочем, соглашусь с тем, что это не самый патриотичный рассказ, какой можно было бы написать. Возможно, многих подсознательно отпугивает именно это. В общем, спасибо за рецензию! Время от времени я буду её перечитывать. И друзьям дам почитать :) |
073 Анубисы
О, сколько пиара! Ну, что ж отпиарить прекрасный рассказ не грех! Предвкушая удовольствие, захожу посмотреть, что за такой превосходный дом построил автор. Сейчас ведь праздник начнется. Насторожило «нельзя заБЫВАТЬ о том, что делаешь, нужно БЫТЬ очень сосредоточенной, а иначе» О, нет! Конечно, не повод ругать автора, но дальше хуже. «И действительно день БЫЛ такой обычный – банальная суббота, выходной, никакого праздника, и у меня настолько не БЫЛО не то, что плохих». И так не раз. Ладно, можно мириться, если бы это все. Не люблю из блохи делать слона. Но что у нас дальше. «Я кладу трубку! – резко сказала Я и успела еще услышать» «Это Я, - хрипло пробормотала Я,» «пока Я кидала все в сумку, и Я сказала, что подожду его у выхода» Потрясающие конструкции, без комментариев. Всего насчитала 131 «я» на 22 000 знаков. Создается впечатление, что не случайно это. Автор не понимает, почему так нельзя писать. Поясняю. Союз «я», как правило, тащит за собой стандартный глагол. « Я сказала», « Я предупредила», «Я посмотрела», «Я выпила», «Я ответила» «Я нашла» и т.д. В результате весь текст превращается в унылое скопище однотипных конструкций бесконечной цепью тянущихся от начала до конца рассказа. Как будто дом построили 100 квадратных метров. 50 в длину и 2 ширину. Вы уж, извините, что я не про запятые в деепричастных оборотах, а про высший пилотаж. Тут без меня специалистов-корректоров хватит, запятые расставят. А пока посмотрим, что дальше. Заходим в комнату, больше напоминающую коридор в общежитии и видим. Не убрано, на полу мусор, стопки книг на стульях, небрежно брошенная на кровати одежда и т.д. и т.п. Пришли, называется, в гости. «пытаются убить собственного сына» Не собственный уже не сын. «кого больше всего любишь в этой жизни» Вариантов, кроме «этой» рассказ не дает. По смыслу текста слово «Жизни» тоже лишнее. «Он мне позвонил вчера и сказал» Если сказал, то кому, кроме как «мне»? «Я почувствовала, как у меня холодеют руки, от кончиков пальцев и дальше, во всяком случае, так мне показалось, сразу вспомнились слова мальчика» «У меня», «мне» - мусор. «от кончиков пальцев и дальше» . Уверены, что «дальше»? Куда? Слово «дальше» не лишнее? «Ужасно глупо – быть убитой на собственном унитазе, но я собрала все свои силы, заставила руки и ноги начать меня слушаться и бросилась к туалету» Собственный еще сойдет, хотя можно и без него, а «свои» и «меня» откровенный мусор. «Кто-то ходил по моей квартире». Нет смысла уточнять по чьей. Вот если бы вы, сидя на унитазе, подслушивали, что делается в соседской, тогда надо. Для тех, кто уже все понял пара самостоятельных упражнений. «Больше всего меня порадовало, что мне не привиделась я сама,» «и мне казалось, что это единственный мужчина в моей жизни, с которым меня связывало что-то хорошее, не знаю уж, отчего» На спор в тексте рассказа не трудно убрать 200 сорняков. Есть желающие поспорить? Но что заинтересовало. Какие причины заставили так приподнимать рассказ. Сюжет средненький, концовка явно безударная, идея не жутко оригинальна. Ради справедливости вынуждена сказать – темп хорош. Но все, что есть из Литературы. В чем дело пиарщики? Самой догадаться? |
2 felicata
"Интеллигентный овал лица" Это значит, что морда не кирпичом, что ли?
:) "Кленги ничего этого не могут, но они мастера маскировки. Подтяжка кожи, силикон попали к землянам от них". Вот, кто во всем виноват-то :) Они, проклятущие... Не понравилось: любование героини своим бирюзовым купальником, надоело. Это Вам надоело. :) А для нее-то все в диковинку. Странно было, если б не любовалась :) Не пойму одного: что произойдет с личным счастьем героини на пятый, максимум, на шестой день? Ну, на пятый-шестой не знаю, а на восьмой ее тело станет необратимо земным со всеми вытекающими последствиями. Что будет с личным счастьем тоже не знаю/ У Вас свой театр в голове - решайте/ А мне известен только ее личный выбор :) Спасибо за рецензию, коллега! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
ОБИДНО!!!
071 Запах мандаринов Еще до конкурса говорила - одно матерное слово, и топа не будет. Лучший рассказ, явно лучший из той половины, что прочитала. Можно сколько угодно спорить об органичности или неорганичности мата в произведение. Но поймите, автор, когда вы отнесете рассказ в редакцию ( а он этого вполне достоин!) Вас обязательно попросят исправить мат. И читатели увидят его в исправленном варианте. Обязательно. Что же Вам мешает исправить его сейчас? На конкурсе? Наши быдловые хари? |
| Часовой пояс GMT -5, время: 15:24. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot