039, Да будет свет!
Спасибо!

Куда я дел дискету???

А хрен её знает, граждане.

Рецензии на сегодня накрылись. Тексты у меня на работе, будут дома, и здесь, только в понедельник. Терпение. Я не знаю, куда я сунул сегодня (точнее уже вчера) дискету по возвращению домой. Найти пытался - бесполезняк. Извините.

Посмотрел от нечего делать за дискуссией.

2Крупная Пакость: Ну вы даёте ;-)

Вы правы - каждый будущий великий фантаст обязан знать, откуда есть пошли рыцари на земле нашей, матушке.

обязательно! вот только Эквадор закончится))))

А ты в этой группе?

15) Маскарад
Тема: ЛОВУШКА
Жанр: НФ
Номер: 15

В процессе чтения царапают слова вроде "упаднически" (это вроде бы результат советского словообразования) и "оборотни в погонах" (это всё-таки наши российские реалии, а тут фантастика со всякими Лиорами и Скретчами).
Первое предложение вызывает впечатление, что если бы пули были необычными (я так понимаю свинцовые пули - не лучшее оружие в будущем), то такого разрушительного действия на беззащитного человека они бы не произвели. После этого второе предложение "Плохо было другое." смотрится странно.

Также мне не понравилась фразы "Это были те, кого правосудие выставило на ринг против террористов.", "От стука пуль по броне породилась такая вибрация, что секунд на десять Лиор потерял сознание."

В одном абзаце переход с рассуждений об операциях на экипировку смотрится очень резко. И в описании экиприровки вы сбиваетесь на "были".

Но главный недостаток рассказа - концовка. Такое чувство, как будто у автора совершенно не оставалось времени или желания и он вместо литературного описания событий сбился на краткий пересказ. К тому же вся первая часть кульминации засунута в огромный абзац.

В общем, концовка, на мой взгляд, завалена. Возникает впечатление, что читаешь план для написания концовки или сценарий, но никак не готовое литературное произведение.

Также я не понял, почему "террористы" - именно террористы. Вроде бы просто хотят похитить кластер и заработать денег т.е. обычные грабители.

Оценка: -

Спасибо за рецензию!

Обновление обзора. Всего восемнадцать рассказов:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/soro...w/ekvad3.shtml

Продолжение следует.

Плохое обновление. Моего рассказа нет. :)

Товарищи - а почему бы всместо того. чтобы друг на друга обиджаться, вам не пойти и не коллективно обругать рассказ 108. Мы, хиппи, больно не бьём, а ву вас, когда вы нас обругаете, сразу настроение улучшится.

009. Последние.
Скопировано из http://www.russianecuador.com/forum/...=1361&start=20

Про точку в заголовке - смотрите предыдущий отзыв.

Общее: автор умеет думать и придумывать, но ещё не научился профессионально воплощать. В целом - понравилось, в частностях - нет. Создаётся впечатление, что это одна из первых литературных попыток талантливого человека. Временами текст становится неким подобием лекции, нехудожественным пересказом авторской мысли. А подкупила меня заключительная фраза, шесть слов, переворачивающие всё с ног на голову.

Имеет смысл дать тексту отлежаться, а потом серьёзно над ним поработать - получится хороший рассказ.

По мелочам:

"Обычно моё чтение нашего научно-популярного издания ..."

Сразу два лишних слова - "моё" и "нашего". Вообще, текст стоит проверить на "своизмы" целиком, их очень много.

"...потрясающий над огромной круглой головой почти двухметровой длины многосочленёнными руками."

Что двухметровой длины - голова или руки?

Рассказы отклоняются только за несоответствие Условиям конкурса. Прочитайте их внимательно: http://www.russianecuador.com/contest/

Cтранно, сейчас посмотрел .doc файл - в заголовке точки вроде бы нет? За отзыв большое спасибо. Как вы и заметили - я новичок. Рассказ этот у меня самый первый. Конечно же, несколько раз баловался - писал короткие зарисовки, но вот так, чтобы написать рассказ с сюжетом, от начала и до конца - это вообще в первый раз. Рассказ не вычитан как полагается. И теперь я скажу то, что скорее будет не оправданием, а наборот - отягчающим обстоятельством. Рассказ я начал писать за 7 часов до окончания приёма работ. :) Теперь немного стыдно, что так легкомысленно отнёсся к Эквадору-3, которого ждал полгода. Но, дела, дела.. Занятость извечная.. :( Плюс лень. И алкоголизм.. :D

039. Да будет свет!
Скопировано из http://www.russianecuador.com/forum/...=1361&start=20

Странное ощущение от текста. Написано неряшливо, есть сбои в диалогах, а читал залпом - понравилось. Обычно я говорю, что рассказ стоит сократить, но этот нужно дописать (точнее, переписать) и развить.

Хорошо решена тема "Не всегда побеждает тот, кто успевает первым" - коротким намёком, который дарит рассказу второй, глубинный слой. Экология - просто обёртка.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

В файле - нет, в списке рассказов (он выстраивается автоматически, из авторских вариантов, указанных при загрузке текста) есть.
http://www.russianecuador.com/contes..._2/1_tour.html

Я брал названия оттуда. Хм, пожалуй, мне стоит извиниться. :)

Ой. Это тогда мне стоит извиниться. Это ведь я при загрузке точку туда поставил. :) Интересно, зачем я это сделал? :D

Внимание! Я отрецал 9 чуждых нашей группе рассказов. Теперь в нашем тихом болотце объявляется акция "Ответный удар" - взбаламутим же ил и поднимем со дна сонных карасей и прочих лягушек, выдвинем нашу группу на первое место по количеству страниц в этой теме!

Итак, чтобы получить рецензию на ваш рассказ, вам всего лишь нужно прочитать мой (А-009, Последние) и отрецензировать (можно кратко), затем я наношу вам ответный удар и пишу отзыв о вашем произведении в таком виде:
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1381

Обещаю нанести ответный удар абсолютно всем, кто примет участие в этой акции.

А группа А спит мирным сном...
И пусть спит дальше. Желание критиковать у меня как-то иссякло.
Отправила топ и мирно удаляюсь.

Если так, то жаль авторов. Я тоже вряд ли что-то ещё напишу - времени едва будет на то, чтобы всё физически прочитать. Вся надежда на Легендарного Ручечника, Агента 009 и Туарега.

Опять отлогинило...

002. Де-ли
Забавно. Кандидат в ТОП.
Да, Нэд показался мне чересчур... очеловеченным, пусть так. Но автор это логически объяснил. Так что – в ТОП.

Я уж когда орала, что Де-ли - рассказ превосходный :)
Пожалуй, только "Дети Индиго" с ним сравнятся.

038. Ловушка для дракона
Добрая, светлая сказка – побольше бы таких! И тема ловушки обыграна интересно. В самом деле, а почему бы ловушку не воспринять, как «нечто, чем можно поймать того, кто сам хочет, чтобы его поймали»?
Я не знаю, пойдёт ли это в ТОП. Правда, не знаю. Но после конкурса очень прошу автора связаться со мной по адресу prosto_f(пекинес)ukr.net для обсуждения возможности публикации.

009, "Последние"
Вам еще не надоело? :)
Ну тогда: рассказ запомнился – это плюс. С другой стороны, в группе А, кажется, только его и обсуждают, так что плюс от запоминания нейтрализуется.
Как же надоели похмельные герои… Для развития сюжета похмелье героя не играет никакой роли – так зачем начинать рассказ с такого железобетонного штампа?
Будни желтой газеты – интересно, забавно. Неторопливо. Очень неторопливо. Почти треть рассказа приходится на экспозицию, из нее половина – на ненужные страдания ГГ. И только потом нам преподносят завязку. Из кустов выдвигается здоровенный рояль, героев загоняют в машину, а нам преподносят длинную лекцию-объяснялку в виде «разговора за бутылкой». Еще один штамп.
Все это занимает три четверти рассказа. На три четверти – одно событие: прилет ожидаемого атланта. На последнюю четверть – все остальные, но и там находится место для лекции… еще один не самый лучший ход: злодей, объясняющий герою свои планы, и герой, внимательно его слушающий. Мышеловка захлопнулась, тема отыграна, Маша… кстати, ваше объяснение на форуме сильно сбило меня с толку: я был уверен, что умненькая Маша сделала всех, ей приз и достанется. Впрочем, неоднозначный финал – это даже неплохо.
Про язык говорить нечего – живенько написано, красот особых нет, явных ляпов вроде бы тоже (или я их не заметила, или уже забыла. А впрочем, лишний раз вычитать никогда не помешает). Есть подозрение, что автор – журналист.
Диагноз: кривизна композиции.
Как бы это написала я:
1. убрала бы похмелье к чертям собачьим.
2. дала бы легкие намеки на необычность редакции, за счет них – сократила бы объяснения, попыталась бы связать с желтогазетными буднями. Остальные объяснения либо убрала, либо рассеяла бы по тексту в менее явном виде.
Папка – «набезрыбье».

С Вас реца на мой рассказ, хи-хи.

Карина, спасибо за рецензию. Кабы я знал, какой у вас номер рассказа, обязательно бы ответил тем же. :) Но увы - правила есть правила, а рецать всё подряд, пытаясь таким образом задеть и вас - у меня не хватит здоровья, тем более, что я сейчас температурю немножко.

Я не журналист, я дизайнер. :)

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Кстати, целиком и полностью осознал всю свою ошибку с алкогольной темой и похмельем. Больше не повторится. Что поделать, если начал я писать рассказ именно в состоянии жуткого похмелья. :) Что вижу, то пою.. :oops:

003. Имяслов
«Лицо приятно целовал стесняющийся дождь» - автор, ну я понимаю, Вы хотели, как лучше. Но получилось-то забавно, честное слово! Аналогично: «Еще вчера, как только увидел сверкающий взгляд Софьи, чуть раскосый от волнения» - раскосыми могут быть глаза. Взгляд – увы :(.
«сидевшего полу боком к нему, за спиной полковника.» - что такое «полу боком» - вполоборота, что ли?
Ещё один, не побоюсь этого слова, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ рассказ (пусть невычитанный – фиг с ним), загубленный просто никакой концовкой. Ну сколько можно? Из офигительной истории, которую читаешь, затаив дыхание, тебя выбрасывает в банальнейший финал. Олди уже всё по этому поводу сказали, да и до Олдей тоже говорили не раз. Что нового хотел сказать автор, чего не сказали до него? Да ничего! Хотя может и хотел, но ничего не вышло :(.
Не смогли логичный финал придумать, автор? Пошли по лёгкому пути? Или – страшно подумать – писали весь рассказ ради куцей морали в конце? ТОЛЬКО ради того, чтобы высказать эту самую... идею, которая фантдопущение?
Обидно. Обидно, когда рассказ, о котором твёрдо решаешь: «Вот – ОНО!» стремительно скатывается куда-то вниз. Причём угол падения чуть ли не прямой...

партизан Ка
Если можно, отрецензируйте, пожалуйста, 017 - "Прекрасные традиции полёта".
С уважением,
автор

037. Алька и муравей
Очередная слезодавилка. Причём, слезодавилка абсолютно немотивированная. Гибель Анта здесь – исключительно повод для того, чтобы вызвать моральные страдания героини.
Что касается композиции – чересчур длинная завязка. Вначале – очень много раздумий героини, потом действие прыгает, скачет галопом по Европам, затем – собственно, слезодавилка, сделанная очень штампованно.

039, «Да будет свет».
Опять водка.

Лирическое отступление один: я вот думаю: откуда у начинающих авторов такое пристрастие к пьяным и похмельным героям? Куда ни плюнь… Иногда мне кажется, что объяснение простое: дело в подсознательной уверенности автора, что на трезвую голову с ним (читай – с героем) ничего необычного случиться не может, и нужно изменить состояние сознания, чтобы хоть что-то произошло. Странный мир=пьяный мир, а чтобы мир стал пьяным, надо нажраться самому.
Или дело в подсознательном же страхе. В этом случае пьяный герой дает мощную, хоть и тайную отмазку: мало ли что с ним случилось – допился до зеленых чертей, вот и… а на самом деле ничего не было. Не было ничего! Мир прост, понятен, и в нем нет места странному. Особенно если ты хороший мальчик (девочка), и не напиваешься как порося, не то что твое альтерэго… Конец лирического отступления один.

Впечатление от рассказа: примерно как от фильма, просмотренного на ЖК экране, стоящего выше уровня глаз. Вроде бы что-то происходит, что-то мрачно-красивое, но вот что конкретно – нифига непонятно. Виновны: тяжеловесные метафоры (за разделительную полосу вас уже пнули), путаница с героями (сначала по рулю барабанит Юлька, потом – Вика), неуловимая, но существенная косноязычность. И пунктуационные ошибки.

Лирическое отступление два: я уверена, что проблемы с запятыми – следствие не неграмотности (я сама ни одного правила не знаю), но – отсутствия ритмического слуха. У автора, который слышит то, что пишет, проблем со знаками препинания (препинания, блин! то есть – обозначения больших и малых пауз), не возникает по определению. Остальным – читать вслух. А ворд все врет. Ну, не все, но часто. Конец лирического отступления два.

При перечитывании тьма рассеивается, зато недостатки еще больше бросаются в глаза.
Диагноз: плохая работа над текстом или ее отсутствие. Для атмосферной миниатюры - непростительно. А потенциал был хороший.
Как бы это написала я: добивалась бы красоты и, главное, плотности и ритмичности текста. До посинения.
Папка: «читано».

036. Бег
«Они бежали, а сзади доносился неумолчный топот преследователей. Те будто сговорились, и, не отставая, следовали по пятам. Казалось, еще немного, и они начнут буквально наступать на пятки.» - второе, третье и четвёртое предложения рассказа. Мне объяснять, почему топот не может быть неумолчным, а «по пятам» и «на пятки» в двух соседних предложениях – неуместная тавтология?
Второй, третий и четвёртый абзацы – попытка «сказать умное». Получилось – ничего не понятно, заумно и ни о чём.
«Топот позади понемногу начал отставать.» - ну, что тут скажешь?
Угу. Псевдофилософская притча, сквозь которую продираться ужасно скучно, затем – перевёртыш. Старо, как мир. Занудно, как любое произведение на псевдофилософскую тему.

Добавлено спустя 18 минут 30 секунд:

004. Легенды о людях
Предполагаю авторство рассказа. Захотел быть непохожим на себя, да? ;)
Написано хорошо. Стилизация хорошая, да. Сам же рассказ – приятная, типичная космоопера. Рассчитано на широкий круг читателей.
ТОП? Возможно...

Гибель Анта (собственно, главный герой) здесь - исключительно средство соблюдения темы. Желая быть первым в малом (открытие планеты), он "провалил" свою основную миссию ("склеивание" мира).
Что касается композиции, спасибо за конструктивную критику.

003, «Имяслов».
Ничего нового не скажу. Предлагаю присвоить Вашему рассказу звание «Разочарование группы». Так все хорошо начиналось… баги – фигня, баги вычитываются. Любовь, война, предательство, тайна, связующая древних философов (в широком смысле) и загадочных инопланетян… Все, чтобы получился отличный рассказ. Да еще эти завязки на слово – читая, я повизгивала от восторга, ожидая разгадки. И что вы мне подсунули?!
Сначала, как предупреждение, преподнесли откровенную глупость – девица везет лэптоп КОТРРАЗВЕДЧИКА в расположение противника. Умно. Любовь и лэптоп как повод? Не вешайте мне лапшу на уши, она два года сидела и не рыпалась… Я уж решила, что все не так просто, и Софья - то ли агент инопланетян, то ли ведет свою игру (не зря же она – Софья!). Нет, оказалось – просто глупость.
И сразу после тревожного звонка – ушат холодной воды. И после ушата – расчетливая и наглая попытка манипулирования. Да-да, автор, такое указание на читателя именно так и называется. А еще в этом есть что-то от просьбы подержать лошадь, как это случилось с одним из героев Гашека.

Лирическое отступление: вообще попытка втянуть читателя в действие непосредственным образом, сделать его героем рассказа – задача интересная, трудная и достойная уважения. Распространенный ход – напугать. См. «Бубен нижнего мира» Пелевина, «Заклятие духов тела» Каганова, «Красный город» Бенедиктова. Простой, некрасивый и распространенный ход – шантаж, как это сделал автор «Имяслова». См. многочисленные произведения для детей с моралью. Другие ходы мне то ли не попадались, то ли никогда не использовались, то ли не существуют как класс. Автор, который заставит меня стать героем его произведения третьим способом, вызовет лично у меня восторг, плавно переходящий в оргазм. Конец лирического отступления.

И плевать мне, было ли так задумано, или автор пришлепал такую развязку от отчаяния, будучи не в силах разгрести нагромождение многозначительных загадок.
Диагноз: запущенное неуважение читателя.
Как бы это написала я (предположим, что я вообразила себя гением, способным потянуть такой воз): как миниум, попыталась бы связать исторические вставки и инопланетян-словесников в одно целое. Как максимум – в это же целое вплела бы сам текст как таковой. Вводить автора и читателя рискнула бы только при полной уверенности, что не скачусь в пошлость, как это случилось с автором «Имяслова».
Папка: «набезрыбье».

Можешь смело засчитывать мой голос.

засчитано :)
но что обидно - ведь скорее всего пройдет во второй тур... и не без помощи разочарованных.
пойти, что ли, на принцип и в топ не брать...

005. Не женитесь на ведьмах
«Ему захотелось её приласкать, но девушка пересекла все попытки начать любовную игру» - ласки на пересечённой местности запрещены постановлением Главного управления ГИБДД. То есть, я хотела сказать, что рассказ начинается скоплением штампов, взятых прямиком из паршивого любовного романа (далее – ПЛР). Тут и простыня, обрисовывающая грудь, и забытые где-то штаны, и любовное ложе... Если в рассказе обнаружится ещё и вампир, я взвою.
Автор, мужчина, который едет на работу, будет думать о работе.
Следующее: перебор – ну просто перебор с мелочами! Как это долбаное пятно на манжете, на которое автор тратит почти абзац не самых маленьких размеров, играет рояль в рассказе? Никак. На фига мне подсовывать этот абзац?..
«Впервые в жизни он видел такую девушку, при виде которой всё внутри него перевернулось» - яйца переместились на кончик носа? Я искренне надеюсь, что после этого бедняге вызвали «скорую». А если серьёзно – штамп жуткий.
Так. Автор, никогда, никогда, НИКОГДА не выставляйте на фантастический конкурс женскую любовную прозу!!! И это всё, что можно сказать о Вашем рассказе :( ПЛР в чистом виде.


партизан Ка , я не возьму. Именно из принципа. Нельзя брать - рассказ ведь концовкой безнадёжно испорчен :evil: :cry: :cry:

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

035. Зеркальное отражение
«и престижность учреждения уже не могла удержать его в этом престижном средоточии науки» - второе предложение. Вычитать три страницы текста никак нельзя было?
«Сладость предвкушения Иван испытывал в криогенной камере.» - Мастера Йоды трава крепка оказалась слишком этого автора для.
Нет. Травы этой не хочу я. Длинные предложения, перегруженные псевдонаучными терминами. Это должно было быть смешно?

Не думал, что ещё буду писать отзывы, но этот рассказ того иребует.

16) Сапожник
Тема: ЛОВУШКА
Жанр: RPG-шная фентези
Номер: 13

Вообще написано очень увлекательно, хотел бы я так уметь.
Резануло:
1) употребление англоязычных слов без надобности ("быстро реализовать украденное", "потом эффект усилился")
2) название "Гондор"
3) то, что сперва каменная кожа защитила от удара в лоб, а потом "грудь и живот у меня затвердели каменной кожей" - со лба вся каменная кожа сбилась от удара голема?
4) в финале ИМХО как-то искусственно звучит "Оказалось, инквизиторам не возбраняется использовать магические предметы и умения, если только это служит делу справедливости и укрепления истинной веры. "

Но в целом очень увлекательный рассказ, который в свой топ, я тем не менее, не возьму потому, что терпеть не могу, когда фентези напоминает ролевую игру. А здесь всё как будто из ролёвки - особенно это внимание ко всякой экипировке - амулетам + 4 к AC от колющих атак, свиткам Dispel Magic и Stoneskin, потионом STR * 1.5. К сожалению, ролёвки мне обрыдли и сильно, и мне очень не хотелось бы чтобы их влияние ощущалось в книгах, которые я читаю.

Оценка: - (субъективно), ++- (объективно)

017, "Прекрасные традиции полета"
Подробно комментировать не берусь. С одной стороны - честная и, возможно, удачная попытка сконструировать совершенно другой мир. С другой - именно поэтому совершенно (для меня) не читабельно. За смачными нездешними деталями теряется и сюжет, и герои, и смысл. Считайте, что не осилил.

Левому тапочку, меланхолично: у меня в папке "набезрыбье" 8 рассказов. из них есть за что бить - 8... но "Имяслов" пока первый кандидат на вылет, да.

Слушайте, а меня вообще кто-нить собирается комментировать? или как всегда?

партизан Ка

если не затруднит - "Дети Индиго"... 008, если не ошибаюсь.

Можно я немного попробую порецензировать? Мое ИМХО, так что сильно не бейте, господамы =)))

009 Последние.

Не знаю, почему все так сердятся на "Лестата" - меня имя вампира не задело. Ну не Алукарда же брать многострадального, в самом-то деле =) А идея - хорошая. Только я не совсем поняла финал... мне он показался немного скомканным. Плюс очень подробное вступление к собственно сюжету... оно атмосферно, да, но - не очень к месту тут.

017 Прекрасные традиции полета.

Поначалу думалось, что это в необычном виде рассказывается о чем-то обыденном (ну там, жизнь эритроцитов или импульсов в нейронах...), к середине рассказа так казаться перестало. Зато возникли ассоциации с Желязны, с его нарочито хаотическими рассказами. За умение описать то, что в принципе неописуемо - автору респект. Но - не в топ. Потому что, запутавшись в красивостях и в попытке все эти красивости представить, забываешь, где, собственно, тема и при чем тут мы все...

Ваш рассказ очень понравился. Два вопроса.
1) При чём здесь теософия? В любом случае зачем её помещать в один список с генной инженерией и физикой?
2) Я, если честно, не понял концовку с кодами. Не могли бы вы пояснить?

Кто-нибудь, отрецензируйте, пожалуйста, рассказ "Вся эта политика" 012

008, «Дети индиго».
У меня были несколько другие представления о «детях индиго», но, так как термин этот эзотерически-расплывчат, оставим интерпретацию на усмотрение автора.
Интрига строится на весьма шатком основании. Ладно, предположим, что выпускницы психфака могут быть настолько неадекватны – что одна, что вторая. Но объясните мне, как руководство закрытой школы, устроенной по наработкам безумной психологини, может не знать ее в лицо? Не директор, так еще кто-нибудь… Потому что она встречалась только с «ныне покойным»? А научрук? А конференции? Исчезнувшая Натка, в конце концов? Если она слиняла – должны знать (автор дает понять, что школа находится под покровительством военных). Если ее тихо убрали – тем более должны знать… Короче, вся эта путаница с псевдонимом не вызывает доверия.
Если абстрагироваться от этих багов, рассказ хорош. Напряженный, жутенький. Тема отработана аж дважды... если не трижды. Смущает меня этот котенок.
Так. Перечитала последний абзац, запуталась совсем. Выходит, что Лара каким-то образом (каким?) приняла участие как минимум в разработке кодовой фразу… вернее, запускаемого ею сценария. Они с Натой были в сговоре? Возможно. Лара сама – ребенок индиго? Нам дают понять, что да. Тогда ее поведение с подругой совсем странно… или наоборот, по замыслу автора отражает типичные индиговые отношения на воле. Вот если бы последний абзац был от лица Наты (которая, какжется, и ведет себя с подругой именно как индиго, судя по тем описаниям, что мне попадались) – все было бы ясно, а так – слишком много вопросов остается. Или Лара на самом деле – Ната?
Диагноз: условно здоров.
Как бы это написала я: не знаю. Если вопросы, которые у меня остались, - это мой недогон, а не недоработка автора, то примерно так же. Если мои непонятки – вина автора, то постаралась бы ответить на них хотя бы для себя.
Папка: «набезрыбье».

Пояснение к термину «папка». При чтении все рассказы распределяются по категориям: «ацтой» (понятно, думаю), «читано» (ни рыба, ни мясо, ни отстой, ни восторг), «набезрыбье» (кандидаты в топ, если место будет) и «топоднозначно» (нынче такая отсутствует – то ли авторы сдают, то ли я зверею, уж не зна).