[quote="Russell"]052_ ЗАВЕДЕНИЕ

Понятно.
"...семьи или там двойников в рассказе не обнаружено."

Но, где, где вы в нем увидели руны ?

И еще:"Автор, процветают те города, где деньги. Где в мэрах сами-знаете-кто."

Кто ? Не знаю. Кто ?

В остальном - внятное спасибо.

Вам личное сообщение - проверьте

Кто-кто. Метр с кепкой. Оттого и город процветает - и едут туда, то бишь сюда, в белокаменную. Ибо на родине жестковато, если не просто голодно

М.б. Вы не эту ситуацию имели в виду. Но воспринимается-то в реалиях сегдняшнего дня

В голову не приходило. Я не в Москве живу.

Ей-богу, и семью будущего я именно так себе представляю.

Действительно, спасибо за рецензию. После такого можно спокойно писать, как угодно.

Но, возвращаясь к вашим словам. Вас так возмутил рассказ или опасность почувствовать себя идиотом ? (с)

Да нет, почуствовать себя идиотом не страшно - наоборот, полезно даже.

Мне почему "Заведение" совсем не понравилось? Потому что высшее образование накладывает отпечаток, а мне повезло: и "Улисс" Джойса прочитан вдумчиво, и, скажем, "Лесной царь" Турнье, а про "Парфюмера" Зюскинда и не вспоминаю. На психике это отразилось страшно...
Это я всё перечисляю не для того, чтобы похвастаться (а чтобы вспомнить имена авторов пришлось заглянуть в Яндекс). Постмодернизм - и вообще использование культурных пластов - рискованный приём. Потому что всё происходит здесь, сейчас, не утряслось ещё. Методы не наработаны, нет просто привычки читать и писать, а между тем, как показывает время, постмодернизм сменяется постпостмодернизмом и просто исчезает в истории литературы.

Трудно написать так, чтобы не теряться на фоне гигантов. Профессионально требует наработки - и своего особого читателя и даже настроя, атмосферы. В классическом "фантастическом реализме" или "фентези-романтизме" проще. Мне бы, наверное, нужно было похвалить за попытку, но работа слишком слаба и стишком претенциозна.

Понимаю.
Ну, а если я не читал, ни слышал ни о Джойсе, ни о Турнье ?Ни о Зюскинде. Так бывает. очень давно читал
"Портрет художника в юности", но это, мне кажется, другое.
Скажем, ничего не знаю о постмодернизме, о постпостмодернизме, и о вас - ничего не знаю,
уважаемый читатель !О вашем отношении к названному узнаю только сейчас. А вы, как я понял из ваших слов,в литературном процессе. В этом процессе
не оказалось места рассказу "Заведение". Но почему автор должен нести за него, за литературный процесс,
ответсвенность ?
Я ни в коем случае не считаю, что сам рассказ лишен недостатков. Он из них состоит.

Удачи и вам.

Огромное спасибо за ваши разборы, читать их было очень интересно. Спасибо и за высокую оценку рассказа Семья, и за ваши советы. Можно ли как-то следить за вашим творчеством и за вашими рецензиями и дальше?
Еще раз спасибо, с уважением - Nikel'

Уважаемый Расел
 

Уважаемый Расел. Преклоняюсь перед вашим талантом шута. Вам бы клоунский наряд и в цирк. Зрители будут рады.