А вы очень добрые рецензии пишите =)))

Маак,
Ну так не бывает абсолютно плохих произведений. В каждом можно найти что-то хорошее, а иногда этого хорошего там МНОГО! :)

Тогда вот вам еще один -
209 Подарок для Угум :)

Время - деньги. G-191

Рецензия на рассказ «Шанс на спасение», G-206.

«Шанс на спасение» – это короткий рассказ об Обители радости и ангелах, пытающихся спасти души тех, кто этого вряд ли достоин. Написан по второй конкурсной теме: «Приключения контрабандиста».
Сюжет и композиция.
Ангел Олег предпринимает попытку спасти душу человека, приговоренного к смертной казни. У заключенного Сергея лишь два способа выйти из тюрьмы, и он, естественно, решает использовать выпавший шанс. На пограничном контроле возникают трудности, но пушинка позволяет преступнику оказаться по ту сторону ворот рая. Получается, достоин.
Сюжет достаточно интересный, а концовка новеллистическая, неожиданная. Тем не менее, впечатление от рассказа целостное, он закончен.
Образы героев.
«Сергей Васильевич Пилипенко, 1976 года рождения, холост, многочисленные преступления против себя и других», - это сведения из личного дела персонажа. «Незлой, но слабый от природы, хотел жить легко, но плата оказалась невыносимо тяжела. Преступник, он нарушал все законы государства и общества. Совершал преступления против других и, в большей мере, против себя. Гордился? Нет, не чем тут гордиться. Раскаивался? Тоже нет. Просто вспоминал», - таких судеб миллионы, и автор показывает нам типичного представителя одного из слоев общества. Биографические сведения позволяют составить четкий портрет персонажа, однако главным героем здесь является даже не Сергей, а Олег – ангел с белоснежными крыльями.
Посланник небес в роли контрабандиста – какое странное чувство юмора демонстрирует нам судьба! Это действительно оригинальная трактовка образа контрабандиста плюс совершенно точно выполнено дополнительное условие конкурса: герой должен быть положительным. Ведь кто посмеет назвать посланника Господа отрицательным персонажем? Невозможно по определению – иначе он не ангел. Если рассматривать с позиции авторского подхода, то это беспроигрышный вариант.
Проблематика и идейный смысл.
Идея рассказа вынесена в заглавие – шанс на спасение. Попасть в Обитель радости может кто угодно – даже вор и убийца. Вот только не каждого преступника спустится спасать ангел, на всех не хватит – посему стоит задуматься каждому, что он делает на этой земле…
Почему так повезло именно Пилипенко Сергею? Сложно сказать… Возможно, ответ на этот вопрос кроется в самом названии, сочетании слов «шанс на спасение» – шанс. Вполне вероятно, что этот шанс в судьбе героя был единственным, выпавшим один раз в жизни перед самым исполнением приговора. Ничего подобного у него раньше не было, по жизни не везло.
У каждого человека есть право на ошибку и право на спасение. И счастлив тот, кому удалось не сделать первое или вовремя воспользоваться вторым.
Жанровое своеобразие.
То, о чем стоит сказать отдельно. В рассказе «Шанс на спасение» удивительным образом сочетаются фантастика и богословие. Как рецензент и глубоко верующий человек, чувствительно относящийся ко всем религиозным вещам, хочу особо отметить корректное воплощение идей православия в данном произведении. Христианские мотивы не вызывают раздражение либо резкое неприятие, не заставляют биться головой об стенку, возмущаться и с шашками наголо бежать что-то доказывать автору. Вы не оскорбили мои чувства, сумели увлечь сюжетом, вызвав лишь восхищение столь оригинальным подходом к раскрытию предложенной темы.
Церковь резко отрицательно отозвалась о книге Дэна Брауна «Код да Винчи», но вряд ли так прореагировала бы на ваш рассказ. Слишком уж тонкий подход, удачное раскрытие образов и интересная реализация конкурсной темы.
Стилевое решение.
Отрывистые фразы в первой части, описании событий на земле, сменяются спокойным, размеренным повествованием о поведении героев на небесах. В Обители радости эта радость действительно чувствуется. Мне особенно понравилась данная характеристика времен года: «Приятно весенним деньком отдохнуть в парке. Весна рождает жизнь – молодую, зеленую, чистую. Позже лето нещадно будет жечь эту жизнь зноем, осень втопчет её в грязь, а зима скует морозом. Но пока можно не думать о грядущих испытаниях и просто наслаждаться». Спасибо за образное сравнение.
С точки зрения стилевого решения, рассказ «Шанс на спасение» построен очень гармонично. Здесь всего в меру: описаний, диалогов, событий, образов, эмоций. Плюс чувство радости и спокойствия от изображения действия на небесах.
Заключение.
«Шанс на спасение» – это неоднозначный, любопытный, но вместе с тем и солнечно-радостный рассказ о шансе любого человека всё же найти выход из самого безвыходного положения и оказаться в Обители радости на небесах.

А можно мне рецензию?

Группа С, 077, "Здесь так тихо..."

Заранее благодарен. :)

Интересно было бы услышать пару слов о
А-17. Белый флаг
если вас не затруднит, конечно.

Спасибо за добрую рецензию! А то, этот рассказ все почему-то ругают (и я даже знаю почему), а вы осмелились внимательно его прочитать и найти лучшие стороны :) Спасибо

е-135
спасибо!

g198, Аттракцион, если не затруднит.

Спасибо Ольга за рецензию. Доброе слово и кошке приятно. Вы абсолютно точно поняли, что хотел сказать автор рассказом. Но нет ни одного замечания по улучшению рассказа. А то мой замечательный рассказ не попападет во второй тур, а я буду считать его идеальным. Кроме положительного отзыва, хочется конструктивной критики:))) Еще раз, спасибо!

G 190 "Диггеры", если у вас еще останется время. =)
И хотелось бы услышать одновременно о плюсах (если таковые найдутся) и минусах (благо с ними точно проблем не должно быть =( ) произведения.

F-179 "Перекур"
Спасибо!

E141 "Вечно живой" ждет не дождется, пока его, наконец, прихлопнут. :)

встаю в очередь
 

В 053
Народ боддхи

Если можно, G-184, "Корабли уходят на Восток". Сначала не было мысли просить у вас рецензии, т.к. очень уж вы всех хвалите, а мне нужна критика, но потом захотелось проверить, может быть, вы уловите в рассказе именно то главное, что мне хотелось показать. Пока и те, кто хвалит, и те, кто ругает, большей частью делают акцент на других вещах. Хочется знать, действительно ли мое личное восприятие ситуации так нерасшифровываемо "со стороны", или это зависит от конкретного читателя.
Поэтому очень вас надеюсь зазвать отрецензировать мое произведение. :)

Хм... Обычно я пишу либо положительные рецензии, либо разгромные. Пока претендентов на вторую категорию не попадалось... :)

Но тем, кто пожелает, я, естественно, напишу о том, что можно было бы изменить или усовершенствовать. Просто при этом стоит учитывать, что я
1) никогда не касаюсь в рецензии грамматики, только сюжет, поскольку вопросы орфографии, пунктуации, стилистики, как правило, требуют отдельного серьезного разбора с примерами.
Однако могу сказать, что у первых четырех авторов подавших заявки в этой теме, серьезные проблемы со знаками препинания - запятые интуитивно. ;) В "Pets" ещё и грубые орфографические ошибки попадаются.
2) Касательно рассказов, на которые рецензии сугубо положительные, без каких бы то ни было замечаний: бывают случаи, когда поменять какой-либо эпизод не получается. Придется переписывать весь текст. Если я считаю, что произведение имеет право на существование в таком виде, в каком оно представлено, а переделка потребует переписывание рассказа, - я не делаю замечаний по эпизодам.
К примеру, по "Как создавать миры" я написала, что там можно изменить - добавить действия, диалоги. В "Шансе на спасение" что-либо серьезно поменять не выйдет - будет уже другой рассказ.
Если рецензия сугубо положительная, значит я допускаю право существования рассказа в том виде, каком он есть, и не вижу необходимости в серьезной трансформации сюжета.

Да, если кто-то и после объявления итогов всё-таки желает получить рецензию на свой рассказ - напишите.

Я был бы не прочь рецку получить. Рассказ "Суп страшнее смерти":)

Народ боддхи
 

я все еще хочу...