Мужелюбка
Интересно, динамично, просто, понятно, ярко.
Как же все-таки приятно читать рассказы второго тура!

LeRatO
Не очень Вы любите брата-графомана, милочка! :P
Все критикуете, все вам не угодить! Однако пользы от вашей критики вряд ли будет много, ведь сплошные ярлыки "Не в топ", "не задело", "увы" и т. п. не помогут авторам писать лучше, а лишь оставят у них под языком нипрятное чувство горечи. Даже хвалите скупо. Одно предложение на все ваши посты нашел. Вы какую литературу любите? Любимые писатели? Интересно просто, откуда такая категоричность! 8)

Нерожденные
Рассказ, о который стопроцентно должны обломаться копья и зубы. Неоднозначно. С одной стороны – пропаганда и агитация, с другой – таки фантастичность. Не знаю. Хорошо написано. Но тема до того многоплановая… Нет, слишком сложно, чтобы снова начать обсуждать

Правда Ваша, не люблю!

О да, меня еще как в группах полоскали... разве что "графоманом" не обзывали. Жива как видите! Своих даже на потом оставила, чтобы в пылу минутной обиды не запороть хорошие рассказы. А читатель я увы очень-очень привередливый. И для меня важнее не отточенная стилистика, а то, вижу ли я картинку, нарисованную автором.

По себе знаю, перехвалить иногда вреднее.

Орсон Кард, например... Если речь о фантастике. Дэн Симмонс
А вообще... так, на заметку, для моего портрета, последняя понравившаяся вещь из прочитанного А.Конан-Дойл "Загадка мистера Старка Монро" (к детективам отношения не имеет, исклютельно взросление человека!)

Плохо искали. Их несколько больше... три, если я не забыла.

Тут я с вами соглашусь! А, кроме картинки, еще бы содержание хорошо! :P

Ну это ведь, кто как! Я, к примеру, серьезно работаю над тем, что хвалят, - мне тут же кажется - не все так замечательно, как говорят, но при этом есть вера, что я могу это сделать! :wink: А критику люблю конструктивную, что бы ясно было, над чем работать! Нет, не думайте, вы меня ничем не обидели. Я флужу не поэтому, а из чистого любопытства, почему девушка такая сердитая?! Оказалось, просто очень серьезная! /судя по портрету/ :P

Да, и верно, целых три!
:)

...Наблюдая за происходящим, я думаю - кто улетит в Эквадор - тот, кто отчаянно себя пиарит или кто-то настоящий? Еще хочется сохранить чистое сознание при голосовании, не засоренное чужим мнением. А Андрею я бы посоветовал вообще не устраивать рецензий на конкурсные рассказы финала. Каждый в тишине и спокойствии сделал бы свой выбор (и он был бы более СВОЙ, чем сейчас).

Эквадор, как и любая игра, маленькая модель жизни. Никто не знает как правильно жить, и никто не знает как правильно играть. Но каждый волен выбирать свой личный индивидуальный способ.
Это как покер. Представьте себе покер.
Один - блефует без меры, другой всегда играет на своих.
Один сидит молча, закрыв глаза темными очками, другой трещит без умолку.
Вопрос стиля.

Кто-то пиарит, кто-то молчит, кто-то читает, кто-то флудит.

В конце концов, вы-то Паяц, что сейчас делали? Не засоряли чужое сознание своим мнением? :wink:

Andrew, не удаляйте мое сообщение, плиз. Это не просто умничанье, это квинтэссенция моего рассказа. :D

Тут есть ещё одна штука... Если рассказ выйдет на первое место за счёт чистого пиара, а автор выберет не денежный приз, а поездку в Эквадор, то ему ведь неделю ежедневно придётся мне в глаза смотреть. Поездка-то, фактически, ко мне в гости. То есть - жить у меня дома и ездить по стране со мной в качестве водителя и гида.

Да, все верно. Я засорил, но мое мнение правильное. В игре должен кто-то выиграть. И улететь. Если никто не знает, как правильно играть, то кто тогда достоин улета?
Получается какой-то хаос, каша, и из нее потом возникает победитель и еще два, поменьше. Скажите мне, что побеждение в конкурсе это не главное. Тогда ... мы тут все делаем?

Для каждого его мнение правильное. Или у вас САМОЕ правильное? Вряд ли...
Никто не знает как правильно играть, но все знают правила игры. Мяч круглый, поле квадратное... Тоже мне бином Ньютона...
Почему хаос? Ничего и не хаос. Каша, да согласен. Но, Андрей аккуратно снимает накипь, и каша у него выходит вполне съедобная и даже приятно пахнет.
Победа, безусловно, главное. Мы же с вами к европейской культуре относимся? Был бы я азиат дальневосточный, может быть и поспорил.

И наконец, основной вопрос философии: "Тогда ... мы тут все делаем?"
Мы тут все боремся за место под солнцем. Под эквадорским.

А чтобы вас несколько успокоить и разгрузить, небольшое наблюдение из жизни. Побеждает как правило тот, кто меньше всех заморачивается на стратегии.
Поэтому пускай Андрей с чистой совестью удалит наши бессоннонощные посты, как откровенный флуд, и спокойно ложится спать. И вы, Паяц, ложитесь. И я лягу. А утро - оно, как известно, мудренее. Тем более что у меня уже рассвет...

"Правильное мнение" - это дать другим выражать их собственные "правильные мнения".
Все остальное - от лукавого.

Так ведь моя несостоявшаяся жертва там и не была! Это его приятели порассказали... стращяли парня, понимаешь! Специально преувеличивали.
И он бы, если поехал бы по старой дороге, когда вернулся в Москву рассказывал бы своим то же самое! Это ж игра такая!

ЗЫ. Хе-хе, как будто ему и так рассказать нечего будет... Ничего, я теперь лучше разбираюсь в абстракциях, и в следующий раз он не уйдет!

Ehoo в поисках морально-этической ловушки.

:D
002. Де-Ли
Мечта растамана. «Счастья для всех даром, и пусть никто не уйдет». Тема: первый-второй. Колонизация планеты.
Конвейерная сборка. Главный штамп: «Где вы таких грибов набрали?».
«Пролистав и удивившись потрясающим сходством с Землей, Анди открыл и внимательно прочитал на последней странице вывод экспертов» Прелесть какая!

^-^
004. Легенды о людях
Вестерн про кошек, террористов и перебои с электричеством. Тема: первый-второй. Мило.
Будь я на месте автора, в форточку залетел бы не просто жук, а какой-нибудь insectum vulgaris.

:)
007. Поймать огнецветку
Фэнтези. Тема: ловушка. На диалекте Йоды магистра написано, нехорошо есть сие.
Прелестнейшая фраза - квинтэссенция стилистики и эстетики всего произведения: «назвался рыбаком – лови рыбу». Тут, кажется, называли «Огнецветку» превосходной стилизацией? Я вас умоляю! С таким-то ограниченным набором приемов?

+++
008. Дети Индиго
Ух! Тема: обе. Евгеника.
И ничего лишнего. «Кукушата Мидвича» с их инопланетным происхождением отдыхают. Автор, если решите переделывать, то ради всех святых классиков, оставьте эту смазанность в финале. Это как… ну я не знаю… будто вот сейчас целились прямо в лоб, а потом щелчок, выстрел, и мимо уха просвистело, обдав холодом. И забыв облегченно вздохнуть, панически озираешься – в кого?

:)
010. Второй закон
Тема: первый-второй. Рыцарский турнир в условиях мутагенной катастрофы. Дивный тактический маневр с использованием сюжетного хода, заранее громко объявленного «первым, что приходит в голову». Но решение «в лоб», без изящества (другой рассказ в Вашей группе обработал этот пас красивее). И интонации спортивного комментатора убили всю радость открытия авторского мира. У мира же огромный потенциал, Вам бы, автор, его разработать поподробнее, а?

:)
013. Сапожник
Фэнтези. Тема: ловушка. Прелестнейшая коллекция жемчужин: «тронувшие» слова вместо «задевших»; мелькающие мельничные жернова; результат, который прикладывает по макушке и т.п.

++
017. Прекрасные традиции полёта
Фантасмагория кислотная. Тема: Ловушка. Мои сонары болезненно реагировали на немногочисленные вкрапления тривиала в ткань феерической глюкогенерации, прерывая чистейшее блаженство привкусами диссонансов.

+
020. Глаза чудовищ
Фантастика, спорт, психология. Тема: первый-второй. Отличный рассказ. Спасибо автору за веру в людей.


Как вы можете заметить, я откомментировала только «ашников». Причина одна: меня безумно огорчил финальный состав участников. В группе А минимум 15 рассказов претендовали на выход в финал. Интересные, добрые, смешные, умные, куражные… А пробились лишь трое из достойных, остальное же вышедшие – последняя треть моего личного списка предпочтений.
Особенно обидно за «Ниву»(030), «Сознанку»(021) и «Имяслов»(003).
«Имяслова» убили критики. Буквально убили, посчитав за недостаток ту единственно правильную форму концовки, которая смогла увязать в один узел все смысловые нити рассказа. Будь финал другим – рассказ был бы уже о другой ловушке, Партизан Ка была не права.
«Ниву» прокатили за ее простоту, незаметно переходящую в изысканность.
А за что завалили «Сознанку», я до сих пор не могу понять. Имхо, один из лучших рассказов в группе.
Да, уважаемые, вы правильно поняли. Я пиарю эти рассказы, не вышедшие в финал. Они достойны быть прочитанными, изданными и еще раз прочитанными.

Чье-то "увы" и "не задело" еще не означает, что автор написал плохо.

Это означает, что либо критику конкретная тема до фонаря, либо он сам о нее столько копий сломал, что любой иной взгляд на лично выстраданное уже не имеет значение и не интересен.

Здесь, в финале, вообще нет или очень мало рассказов, написанных плохо. Посмотрите - то, как написано, практически не обсуждается. Всех волнует - о чем.

Точно подмечено! :)

Из форума группы:
Тема здесь есть, есть тема!:0)
Посмотрел - и правда нашел. Поэтому и взял в топ.

"Эх, эх..." - мечтательно вздыхаю...

А не боитесь, что Бессмертное Существо за мной увяжется?
Я ему тут всю информационную воду замутил... :) Оно нервничает.
А Макс все еще в больнице...

Ну, зачем, зачем меня выбрали в финал, зачем. Так хорошо было в группе - хвалили, ободряли, любили даже. А здесь? Ругают и ругают, ругают и ругают. Злые вы.

Извините, я не автор, но поспорю с Вами. Почему сюжет собран из ранее известных вещей? Где же, в какой книге Акунина сюжет был построен на том, что феминистки вывели вирус, уничтожающий мужчин?

А уж "Сексмиссия", это вообще эротическая комедия, так что не приплетайте ее :?

В целом мне самой рассказ очень понравился. Что-то в нем есть такое... Напрягает немного название. Чем-то таким уголовно-блатным отдает. А в целом очень ярко, сюрреалистично. Поздравляю автора, какое бы место Вы в итоге не заняли, рассказ получился совершенно оригинальным.

Хе-хе! Этим летом я был в Китае :))))