Надеюсь, Модератор сего форума (да вырубят благодарные потомки образ его на скале) простит мне эту шалость, но уж очень хочется рассказать авторам группы С одну короткую историйку.

(Всякое совпадение с действительностью – случайно)
Жил-был один автор. Тусовался в Самиздате, в КЛФе проигрывал, на Эквадор захаживал. Неплохой в сущности малый. Назовём его для краткости Йцуке. (Я левша - мне так проще, да и индейцев я уважаю.) Так вот, жил себе Йцуке – не тужил. И вдруг, ни с того ни с сего, закончил литературные курсы. А может и институт какой. Не в столице, правда, а в городке, что славился своими шахтерами (заметьте не писателями!). Допустим в Ростове на Дону. Или Казани – не суть.
И вот уж Йцуке глядит в книжку другими глазами! И в Самиздате и на Эквадоре замечает, что другие авторы пишут не так как он! Оно и раньше так было, но раньше то он был так себе – Йцуке. А теперь он с дипломом (или иной "корочкой") гражданин. Горячится Йцуке, гневается, поучать других пытается. Очень ему "корочки" душу греют. Больше-то эти "поучения" на поливания грязью походят, но...

Насколько обижаться на Йцуке, и как близко его "советы" принимать к сердцу – каждый пусть решает сам. Я только одно скажу уважаемому: напрасно вы думаете, будто Вас чему-то научили; Вам шоры надели. А лошадь в шорах бойчее бежит (народная примета).


Тут и сказочке конец, а кто слушал – молодец.

102. Ребро Адама
Хороший рассказ. Про любовь. И миф интерпретеирован. Не то, чтобы оригинально, но лучше многих. Хотя, опять таки - моветон-с.

Потерпевший

Это Вы к чему, не понял? :roll:

А, понял! :P Обиделись!

Нейцуке, это, видимо, такая форма выражения обиды. Критики же бывают хвалящие и несправедливые. А те, которые молчат - те, значит, не читают вообще. Вы разве не знали?

Ребят, мы тут скатились к критике критиков, а не рассказов... Давайте отрастим железные нервы и перестанем обращать внимание на критику. она иногда справедливая. А нет - что ж, изображать оскорбленную невинность здесь, на форуме, не вижу смысла... а то заглянешь на полчасика - а тут перепалки сплошные...

Гость Полная чушь! Вдумчиво и основательно прочитала 16 рассказов, оценивая их по семи параметрам. Думаю, что рецензировать не буду, не хватит времени. Ну, может один - два.
А потерпевший интересную байку рассказал. Хотя не могу оценить правильность всех его суждений. Не в курсе. Но чувствую, что он брат по разуму. :)

Потерпевший, спасибо за образ на скале. :D

Ребро Адама.

Нелохо. Ровно написанная вещь, немного затянуто-вязкая. Присутствуют, на мой взгляд, излишние описания второстепенных персонажей, в ущерб главному герою, характеристик которго, вобще не было дано. Если бы с самого начала упор был бы сделан на прорисовку Адаманта, его внутреннего мира, концовка была бы более эффектна. А так, первый человек, мне, например, представляется забитым МНС какого-то НИИ. Теперь понятно, отчего так несовершенен наш мир:) Честно признаться, меня не торкнуло, однако, за неимением лучшего....

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Продолжаю принимать заказы на рецензии!

Denisiy
Посмотрите С-117

089 Второе небо
Мдаа, концовка прямо скажем, неожиданная! Притяно так прогуливались по экзотической планете, и тут,,,, :twisted: выскочил из одного и на второго набросился. :cry: печально

Однако рассказ мне очень понвравился, читал и забыл, что конкурс читаю! Написано хорошо, с живыми диалогами и главное - с незаурядной фантазией! И торкнуло, и погружение произошло, и подивиться на что было, вот только, повторюсь, из-за концовки цельность пропала, но это дело автора!
Спасибо за удовольствие!

Я вот тут задумался, стоит ли афишировать кандидатов в топ? Не буду, наверное, чтоб предвзятости не наростало :wink:

Вампир-вампиру.

Все ок. В духе Лукьяненко (или показалось?:)) Для меня одним из главных критериев оценки является удобочитаемость. С этим все в норме. Поэтому придираться к тексту неохота, хотя кламбуров и нессответствий (несмотря на то, что, рассказ, судя по всему, был тщательно вычитан) хватает.
Но, самое главное, НО! Рассказ на 100 % не соответствует заданным темам. Возможно, домашняя заготовка (если нет, прошу прощения). Так что ,высоких оценок не ждите. К сожалению...

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Поехали дальше, кто-то должен получить карманного слона:)

Нет, не заготовка.
На мой скромный взгляд теме он все же соответствует. Просто я попытался подойти к ней несколько более обособленно (подробнее есть тут, если интересно: http://www.russianecuador.com/forum/topic1355-100.html (4 пост сверху))

:)))

Дарэль
Вы действительно меня не понимаете.
Я вовсе не против того чтобы авторы писали отзывы и рецензировали в силу возможностей творения собратьев. Это чудно. Это замечательно. Это прекрасно. Задумка безумно хороша - начинающие авторы сообща варясь в собственном соку спря и ругаясь учатся писать. И возможно из всей этой кучи выйдет потом один пушкин и один белинский. Конечно надо друг друга потрошить и анализировать.

Но! На этом прекрасном бульончике образовалась накипь. Это люди которые находят удовольствие именно в рецензировании. И паразитируют на желании неопытных авторов найти хоть какого-нибудь читателя.

Есть графоманы - люди болезненно желающие писать и чтобы их читали.
И есть анти-графоманы - люди с удовольствием оценивающие других и раздающие медали и гуано собственного производства.

Это две стороны медали и они друг без друга никуда. Уж таков наш гнусный мир, на каждую хитрую [удалено модератором], есть [удалено модератором] с винтом.

Но! Я отношу себя к первым. И соответственно считаю свою сторону правой. Аверсом. Потому что графоманы безвреднее. Они кроткие и миролюбивые. И писатели получаются именно из графоманов.
А что получается из критиканов (вот нашел слово, наконец) понятия не имею. Может ГАИшники?... :D

Denisiy

Прошу покорно: 093 :)

Потерпевший
Я заметил некоторое совпадение имени героя вашей сказочки и ника выбранного мной для данной ветки.

Такое ощущение что вы меня за кого-то знакомого принимаете. Это видимо распространенная в сети ситуация. В любом случае не старайтесь, у меня среди знакомых потерпевших нет. :D

Или в чем дело я не понял?

На всякий случай. Мне 31 год. Я написал второй рассказ в жизни. Первый был на КЛФ месяц назад. Никаких институтов не заканчивал. В моем городе жили и работали очень хорошие писатели.

По-моему, начинающим авторам (графоманам, как нас многие здесь именуют) полезна любая критика. Вплоть до банального обливания грязью не по теме. Выстоит автор? Не пойдет вешаться от осознания собственной никчемности? Получится из него что-то. пусть даже не писатель высшей пробы, но уверенный в себе человек. Кроме того даже в самой, казалось бы, язвительной и "не по теме" критике можно найти для себя много полезного. Это я вам говорю :)

Вампир-вампиру.

Это хорошо, что Вы можете объяснить соответствие теме, но кроме того, это еще должен понять читатель. Не будьте эгоистом, всем выйти из сумрака!:)

Denisiy
По-моему, если какой-то читатель не может разглядеть темы, то это прежде всего его беда, а не автора.

почитайте suavik "Памфлет о сюжете" в соседней ветке
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1389
очень доступно все рассказано

ТихоеНечисло
Не-а, это беда писателя, который не попадет из-за этого в топ :)